وكيل أول نادى القضاة ل"الفجر: يبدو أن هناك من يحاول الصيد فى الماء العكر وتصريحاتى تعبير عن رأيى الشخصى

رداً على بعض التصريحات التى أدلى بها المستشار عبدالله فتحى نائب رئيس محكمة النقض ووكيل أول نادى القضاة المصرى عن رأيه الشخصى فى التعديل الذى أدخل على قانون مباشرة الحقوق السياسية عندما قال أنه "غير دستورى" ..
وهو التصريح الذى اعتقد البعض أنه موقف من نادى القضاة..وهو ما نفاه فتحى ل"الفجر" مؤكداً أن نادى القضاة لا علاقة له نهائياً بهذا التصريح، وإنما هو مجرد رأيه الشخصى كقاض مصرى ورجل قانون وليس كوكيلاً لنادى قضاة مصر ..وبعيداً عن النادى ومجلس إدراته تماماً..
حيث قال "فتحى" مُوضحاً..
"السادة الزملاء الأعزاء الأجلاء يبدو أن هناك من يحاول الصيد فى الماء العكر أو ينسب لمجلس إدارة نادى القضاة أمور ليست فيه.. فحقيقة الأمر أنه ليس ثمة خلاف أو إنقسام داخل مجلس الإدارة...وليس هناك معارض ومؤيد كل مافى الأمر أننى أدليت ببعض التصريحات كرأى شخصى لى وليس رأياً للنادى، بوصفى رجل قضاء ورجل قانون أزعم أن لدى فهم وخبرة فى هذا المجال...وتعمدت ان يكون رأيى هذا بهاتين الصفتين وهذا أعتقد أنه حق لى بوصفه أمر يتعلق بفهم وتفسير القانون وليس إشتغالاً بالسياسة.. فأى سياسة هذه حين يتعلق الأمر بحديث فى القانون من رجل يعمل فى الحقل القانونى والقضائى".
وأضاف..ولذلك وجدت من جانبى أنه واجب على تجاه أهل وطنى أن أوضح لهم حديث القانون بشأن هذا الموضوع وليس فى هذا تعرض أو إساءة للسلطة التشريعية فى شئ، فكثير ماصدرت قوانين وقضى بعدم دستوريتها فهل هذا يعد أهانة من المحكمة الدستورية للسلطة التشريعية؟
هذا فضلاً عن أننى تعمدت فى تصريحاتى أن أوضح أنها صادرة عنى كنائب رئيس محكمة النقض وليس كوكيل لنادى القضاة ..وليس ذنبى أن من نشروا هذه التصريحات أعقبوا إسمى بالصفتين اللتين أعتز بكلتاهما..ولكننى أبداً لم أقل أن هذا بيان من النادى أو موقف ورآى من مجلس إدارته حتى ينزعج من إنزعج أو ينقل واشى لرئيس النادى والسادة الزملاء أعضاء المجلس المتواجدين حالياً بالاراضى السعودية لأداء العُمرة.. والذين بالتأكيد لم يطالعون هذه التصريحات بأنفسهم ؛ وإنما نقلت إليهم بتحرىف ومُغالطة مقصودة..وليس رئيس النادى الجليل هو من يصادر أو يحجر على رأى أحد أعضاء مجلس الإدارة طالما أنه صدر منه بصفة شخصية وليس بصفته عضو مجلس إدارة النادى..
وختم المستشار عبدالله فتحى كلامه قائلاً.. الأمر الأخير أننى اتفهم تماماً موقف وبيان النادى توضيحاً لهذه الحقائق، ولا أجد فيها ثمة إهانة أو إساءة لى، فمن حق مجلس الإدارة أن يتبرأ من رأى قد لا يراه المجلس صائباً.. وهذا حقه.. أو يرى فى نسبته للنادى ومجلسه ماقد يسيئ للنادى ككيان.. وهذا أيضاً حقه ومسئوليته فى التعبير عن القضاة.. أما ماتضمنه البيان من عبارات فليست موجهة لى، وأنا على يقين من ذلك وإنما هى موجهة للموقف فيما يتعلق بما يجب أن يكون عليه النادى، هذه حقيقة الأمر وجزيل شكرى وتقديرى لكل من تفهم الموقف ومن غار على ورفض الإساءة لى وتحياتى للجميع.