حواشي ومتون حول نتائج الجولة الأولي لانتخابات الرئاسة

كان عرساً ديمقراطياً بكل المقاييس ترقبته العيون والعقول داخل مصر وخارجها، للمرة الثانية أو الثالثة يُذهل المصريون العالم بتحضرهم وإقبالهم وقدرتهم على الفرز، والتصويت العقابى أيضاً، هو شعب لا يمنح بشكل مطلق، وإنما يعى تطور الأحداث ويتفاعل معها، الغريب أن البعض دائماً يستغبيه أو يستجهله، رغم أنه أثبت فى 25 يناير وعيه وجسارته طالما وجد الطليعة التى يؤازرها ويسير خلفها، فهذا الإقبال على المرشح حمدين صباحى يدل دلالة قاطعة على تميز الشعب المصرى وفهمه لمعادن الرجال.
لا تعجبنى نغمة النشاز التى علت، والهمهمات التى ارتفعت عقب الإعلان عن دخول الفريق «شفيق»، آخر رئيس وزراء فى نظام «مبارك» الإعادة مع مرشح الإخوان الدكتور محمد مرسى، فمن ناحية يحسن أن نقف مليا عند الأسباب التى أوجدت تلك النتيجة وأن نمارس قدراً مناسباً من النقد الذاتى امتثالاً لقول الله تعالى ( أو لما أصابتكم مصيبة قد أصبتم مثليها قلتم أنّى هذا قل هو من عند أنفسكم)، ومن ناحية أخرى ينبغى أن نعلم أن «شفيقا» نفسه لو جاء رئيساً لن يكون هو نفسه «شفيق» رئيس وزراء «مبارك»، وقد بدا من تصريحاته سواء قبيل الجولة الأولى مباشرة أو بعد النتائج أنه يدعو لمصالحة وطنية، وأنه يقبل رئيس وزراء من التيار الإسلامى، لأن هناك متغيرات كثيرة أهمها الشعب قد تغير وطلائع الشباب صامدة وحجم الحقوق والحريات العامة لن نتنازل عنه، ينبغى أن نسأل أنفسنا سؤالاً مهماً لا بد من الإجابة عليه بوضوح وبمنتهى الصدق مع النفس، هذا لو أردنا تصويب الموقف بسرعة تسمح بإعادة التوحد فى مرحلة الإعادة: لم تقدم «شفيق» وتراجع مرشحون للثورة؟ لماذا ينافس «شفيق» بقوة؟ مؤكد الصدمة قاسية جداً للدرجة التى دفعت بمتحدثين عن دوائر من قوى الثورة أن يفكروا فى مقاطعة مرحلة الاعادة! وبعضهم ساوى فى الأثر بين «مرسى» و«شفيق» وهو يبدى أسباب مقاطعته، وهذا الانفعال وتلك الحسابات الخاطئة ستزيد من جراحنا وتكرس أجواء النكسة أو الهزيمة.
لدينا اعتراضات كثيرة على مواقف الإخوان، والعبد الفقير شخصياً يشاطر القوى السياسية تحفظاتها على ممارسات إخوانية، لكن بالرغم من كل هذا لا يجوز مطلقاً مساواة «مرسى» ب«شفيق»، أو حسبما قال طارق الخولى المفاضلة بين «الإستبن» والجزار! الأولوية فى الترشيح لا تعنى أن «مرسى» مجرد إستبن أو احتياطى، تلك حسابات داخلية لدى حزب الحرية والعدالة وحركة الإخوان، لكن «مرسى» أستاذ جامعى حصل على الدكتوراه من واشنطن، وهو برلمانى قدير وقديم، وسياسى بلغ موقعاً متميزاً وتصدر رئاسة حزب الحرية والعدالة، دخل السجن مرات عديدة فى الوقت الذى تقلد فيه «شفيق» رئاسة آخر وزارة فى نظام «مبارك»، فى النهاية «مرسى» يرتبط بمشروع لحركة كبيرة فى حجم الإخوان المسلمين، ممكن نختلف مع «مرسى» ونبقى أصحاب بيت، لكن «شفيق» جزء من نظام فاسد مستبد، هو حلقة فى سلسلة ورقم فى عدد، انتخابه يعنى إعادة إنتاج نظام «مبارك» بصورة أو أخرى، بالتأكيد نحن فى حاجة أن نسمع «شفيق» بعناية ونناقشه.
عود على بدء، ينبغى أن نعرف لماذا تقدم «شفيق» وتراجع آخرون؟ وكما بدأت أعود لأقول بمنتهى الصدق مع النفس، لا شك أن الإخوان عليهم واجب معاودة النظر فى سياساتهم، لا بد أن يراجعوا مواقفهم ويقتربوا أكثر من القوى الثورية ويكفوا عن الاستعلاء، الذى يبدو بين ثنايا حديثهم، لا بد أن يتوافقوا مع القوى الثورية على مجمع رئاسى واختصاصات وصلاحيات، لا بد أن يعالجوا أيضاً مشاكلهم مع إخوانهم، وأن يتوقفوا عن محاولة احتكار العمل الإسلامى السياسى، لا بد أن يوسعوا لإخوانهم فى فصائل وحركات إسلامية أخرى أو مستقلين ويفسحوا لهم طريقا فى العمل السياسى والبرلمانى، التعددية مطلوبة لكن فى إطار التكامل لا التضاد أو التصادم، هذه نصيحة نضطر إلى إبدائها علنا، فالضرورة اقتضت ذلك، وعلى الناس أن يسمعوا منا فيهدأون ويستعيدون الثقة فى المشروع والمنهج قبل أن يستعيدوها فى الأفراد، على الإخوان أن يبدوا رسالة تطمين للناس والمجتمع والقوى الثورية الأخرى حول مضامين الدستور، ومعايير تكوين الهيئة التأسيسية للدستور.
مرة أخرى علينا أن نسأل: لم تقدم «شفيق»؟ لأن كل الكتل المحسوبة على النظام البائد وفلول الحزب الوطنى توحدت خلف «شفيق»، فى الوقت الذى انقسمت فيه قوى الثورة إلى تيارين رئيسيين إسلامى ومدنى، وانقسم التيار الإسلامى بدوره بين ثلاثة مرشحين هم: «مرسى» و«أبوالفتوح» و«العوّا»، بينما انقسم التيار المدنى بين مرشحين أربعة هم: «صباحى» و«البسطويسى» و«الحريرى» و«خالد على»، وبجوارهم كان «عمرو موسى» فتفتتت قوى الثورة. معالجات بعض قوى الثورة لبعض القضايا كانت مكثفة بشكل شكل عبئا على رجل الشارع والمواطن البسيط فتعدد المليونيات والجمع المليونية ونشوب أحداث عنف مرات مختلفة فى التحرير ومحمد محمود ومجلس الوزراء والمجمع العلمى والسفارة الإسرائيلية وأخيراً العباسية، أخاف الناس على مستقبلهم ولقمة العيش وهو الخطاب الذى نجح فيه «شفيق»، لقد وجد «شفيق» سهولة فى دغدغة عواطف المصريين بحديثه المتكرر عن الاستقرار والأمن دون أن يتصدى لهذا الخطاب أى من الحملات الانتخابية للمرشحين المحسوبين على الثورة و وكأن «مبارك»، الذى كان «شفيق» إحدى ركائزه كان يوفر للمواطنين فرص العمل! وكأن الشعب كان يجد العيش ليأكله.
إن قوى الثورة مطالبة اليوم لا غدا أن تجتمع وتتحاور من جديد لتتفق حول أجندة وطنية يكون للجميع فيها موطأ قدم، وإلا فإن التاريخ سوف يلاحقنا بلعناته والأجيال القادة .. والتاريخ لا يرحم.
نقلاً عن المصري اليوم