عبد الرحيم: آليات الشورى لاختيار رؤساء الصحف اهانة للصحفين

نفى جمال عبد الرحيم عضو مجلس نقابة الصحفيين انسحاب الأعضاء السبعة بمجلس النقابة من جلسة مجلس الشورى العامة والتي انعقدت لمناقشة التقرير النهائي لمعايير إختيار رؤساء تحرير الصحف القومية، كاشفاً انهم لم يحضر منهم سوى اثنين فقط قاموا بتقديم مذكرة باسم السبعة اعضاء اعتراضاً على المعايير والآليات التي اقرها مجلس الشورى لاختيار رؤساء تحرير الصحف القومية.
وأوضح عبد الرحيم - في مداخلة تليفونية له لبرنامج صفحة جديدة مساء الأحد على شاشة التليفزيون المصري- ان هذا الخلاف حول المعايير والاليات الخاصة باختيار رؤساء تحرير الصحف القومية قد بدأ في شهر مارس الماضي عندما اعلن رئيس مجلس الشورى تغيير 55 من رؤساء تحرير الصحف القومية وهو ما اعقبه اجتماع طارىء لمجلس النقابة اعتراضاً على هذا القرار
واكمل عضو مجلس النقابة أن بعد هذا الاجتماع الطارىء طلب مجلس الشورى من النقابة تقديم معايير واليات معينة لاختيار رؤساء التحرير وهو ما تم بعد ان عقد مجلس النقابة اكتر من جلسة للتنسيق والتعاون مع اعضاء مجالس الادارات واعضاء الجمعيات العمومية في كافة المؤسسات الصحفية القومية
وتابع عبد الرحيم انه تم التوصل بعد هذه الجلسات الى معايير محددة لاختيار رؤساء تحرير الصحف القومية وتم رفعها الى مجلس الشورى والذي اقر بعض الاليات لتنفيذ هذه المعايير منها ان يتقدم الصحفي بطلب الى مجلس الشورى ويعلن مجلس الشورى اسماء المتقدمين في مكان ظاهر بالمؤسسة ويتلقى طعوناً على هذه الاسماء وهو ما اعتبره مجلس النقابة "اهانة بالغة" للصحفيين بل ويؤدي الى "حرب اهلية" بين الصحفيين
واضاف عضو مجلس النقابة ان مجلس الشورى لا توجد لديه الخبرة الكاملة في اختيار رؤساء التحرير بالاضافة الى الامور الاخرى غير مقبولة؛ الا انه لفت في الوقت نفسه الى موافقة رئيس مجلس الشورى على الفور على طلب الغاء البند الخاص باعلان الاسماء وتلقي الطعون