عرض أحراز اشتباكات روض الفرج والدفاع يعترض

استعرضت محكمة جنايات شمال القاهرة المنعقدة اليوم بمعهد أمناء الشرطة بطرة برئاسة المستشار صلاح رشدى عدداً من الأحراز التى تم ضبطها بحوزة متهمى قضية اشتباكات روض الفرج والبالغ عددهم 80 متهماً تم إسناد عدد من الاتهامات اليهم بشأن اشتراكهم بأحداث العنف التى وقعت بمنطقة روض الفرج عقب فض اعتصامى رابعة العدوية والنهضة.
وجاءت الأحراز والتى حملت رقم 259 (1\8) التى تبين أنه وجد بداخلها سلاح نارى خرطوش مضبوط بحوزة المتهم هانى على أحمد فرغلى، وكانت المفاجأة فى الاعتراض الذى أبداه أعضاء هيئة الدفاع عن المتهمين ليؤكدوا أن ذلك الشخص ليس من المدرجين ضمن متهمى القضية ولكنه شاهد إثبات تم استبعاده بواسطة النيابة، فى الوقت الذى أكد خلاله الدفاع كذلك أن رقم ذلك الحرز مخالف تماماً لما أورده تقرير معمل الأدلة الجنائية بشأن ذلك الحرز.
فيما تم فحص حرز آخر أمام الدفاع ليتبين أنه حمل رقم 259 (2\8) دون عليه أن بداخله سلاح خرطوش ناري محلى الصنع ضُبط مع المتهم على أحمد حسن مصطفى، ليؤكد الدفاع أيضاً أن رقمه يخالف ما جاء به تقرير معمل الأدلة الجنائية.
وفى سياق متصل اتضح أن الحرز التالى رقم 259 (3\8) دون عليه أن بداخله طبنجة تم ضبطها مع المتم أحمد عبد رب النبى، وهو ما تنافى مع تأكيدات الدفاع الذى أوضح أن رقم الحرز مخالف لتقرير معمل الأدلة الجنائية.
كما احتوى الحرز رقم 259 (4\8) على مسدس وبداخله خازينة طلقات فارغة بصحبة المتهم سعيد فوزى سيد، وكان تعقيب الدفاع أن رقم ذلك الحرز يتعارض مع الرقم الذى جاء به تقرير معمل الأدلة الجنائية أيضاً.
كما تضمنت الأحراز الأربعة التالية عدداً من المضبطوطات التى جاء منها: سلاح نارى خرطوش محلى، وخزينة سلاح آلى بداخلها 23 طلقة، فضلاً عن مظروف بداخله 13 طلقة خرطوش تم ضبطهم جميعا بحوزة المتهمين عمرو محرم عبد الحميد، وياسر عرفات محمد، ومحمد أسامة محمد الحسينى على الترتيب، ليعقب الدفاع بقوله إن أرقام تلك الأحراز جميعاً قد تعارضت من جديد مع تقرير معمل الأدلة الجنائية بشأن الأحراز المضبوطة بالقضية.