في محاكمة 80 متهماً في احداث روض الفرج .. الجنايات تسعرض احراز القضية والدفاع يعترض

استعرضت محكمة جنايات شمال القاهرة المنعقدة اليوم بمعهد امناء الشرطة بطرة برئاسة المستشار صلاح رشدى عدداً من الأحراز التى تم ضبطها بحوزة متهمى قضية اشتباكات روض الفرج والبالغ عددهم 80 متهماً تم اسناد عدداً من الأتهامات اليهم بشأن اشتراكهم بأحداث العنف التى وقعت بمنطقة روض الفرج عقب فض اعتصامى رابعة العدوية والنهضة.

وجاءت اولى تلك الأحراز والتى حملت رقم 259 (1\8) التى تبين انه وجد بداخلها سلاح نارى خرطوش مضبوط بحوزة المتهم هانى على احمد فرغلى ، وكانت المفاجأة فى الإعتراض الذى ابداه اعضاء هيئة الدفاع عن المتهمين ليؤكدوا ان ذلك الشخص ليس من المدرجين ضمن متهمى القضية ولكنه شاهد اثبات تم استبعاده بواسطة النيابة، فى الوقت الذى اكد حلاله الدفاع كذلك ان رقم ذلك الحرز مخالف تماما لما اورده تقرير معمل الادلة الجنائية بشأن ذلك الحرز.

فيما تم فحص حرزاً اخر امام الدفاع ليتبين انه حمل رقم 259 (2\8) دون عليه ان بداخله سلاح خرطوش نارس محلى الصنع ضُبط مع المتهم على احمد حسن مصطفى، ليؤكد الدفاع ايضاً ان رقمه يخالف ما جاء به تقرير معمل الادلة الجنائية.

وفى سياق متصل اتضح ان الحرز التالى رقم 259 (3\8) دون عليه ان بداخله طبنجة تم ضبطها مع المتم احمد عبد رب النبى ، وهو ما تنافى مع تأكيدات الدفاع الذى اكد ان رقم الحرز مخالف لتقرير معمل الأدلة الجنائية.

كما احتوى الحرز رقم 259 (4\8) على مسدس وبداخله خازينة طلقات فارغة بصحبة المتهم سعيد فوزى سيد،وكان تعقيب الدفاع ان رقم ذلك الحرز يتعارض مع الرقم الذى جاء به تقرير معمل الادلة الجنائية ايضاً.

كما تضمنت الأحراز الأربعة التالية عدداً من المضبطوطات التى جاء منها: سلاح نارى خرطوش محلى ، وخازينة سلاح ألى بداخلها 23 طلقة ، فضلاً عن مظروف بداخله 13 طلقة خرطوش تم ضبطهم جميعا بحوزة المتهمين عمرو محرم عبد الحميد ،وياسر عرفات محمد ، ومحمد اسامة محمد الحسينى على الترتيب ، ليعقب الدفاع بقوله ان ارقام تلك الأحراز جميعاً قد تعارضت من جديد مع تقرير معمل الأدلة الجنائية بشأن الأحراز المضبوطة بالقضية.