"الجنايات" تستعرض أحراز" اشتباكات روض الفرج".. والدفاع يعترض

استعرضت محكمة جنايات شمال القاهرة المنعقدة، اليوم الأحد، بمعهد أمناء الشرطة بطرة برئاسة المستشار صلاح رشدى، عددًا من الأحراز التى تم ضبطها بحوزة متهمى قضية اشتباكات روض الفرج والبالغ عددهم 80 متهمًا تم إسناد عدد من الاتهامات إليهم بشأن اشتراكهم بأحداث العنف التى وقعت بمنطقة روض الفرج عقب فض اعتصامى رابعة العدوية والنهضة.
جاءت أولى تلك الأحراز والتى حملت رقم 259 (1\8) التى تبين أنه وجد بداخلها سلاح نارى خرطوش مضبوط بحوزة المتهم هانى على احمد فرغلى، وكانت المفاجأة فى الإعتراض الذى أبداه أعضاء هيئة الدفاع عن المتهمين ليؤكدوا أن ذلك الشخص ليس من المدرجين ضمن متهمى القضية، ولكنه شاهد إثبات تم استبعاده بواسطة النيابة، فى الوقت الذى أكد خلاله الدفاع كذلك أن رقم ذلك الحرز مخالف تماما لما أورده تقرير معمل الأدلة الجنائية بشأن ذلك الحرز.
فيما تم فحص حرز أخر أمام الدفاع ليتبين أنه حمل رقم 259 (2\8) دون عليه أن بداخله سلاح خرطوش نارس محلى الصنع ضُبط مع المتهم على احمد حسن مصطفى، ليؤكد الدفاع ايضاً أن رقمه يخالف ما جاء به تقرير معمل الادلة الجنائية.
وفى سياق متصل أتضح أن الحرز التالى رقم 259 (3\8) دون عليه أن بداخله طبنجة تم ضبطها مع المتم احمد عبد رب النبى، وهو ما تنافى مع تأكيدات الدفاع الذى أكد أن رقم الحرز مخالف لتقرير معمل الأدلة الجنائية.
كما احتوى الحرز رقم 259 (4\8) على مسدس وبداخله خازينة طلقات فارغة بصحبة المتهم سعيد فوزى سيد، وكان تعقيب الدفاع أن رقم ذلك الحرز يتعارض مع الرقم الذى جاء به تقرير معمل الادلة الجنائية ايضاً.
كما تضمنت الأحراز الأربعة التالية عددًا من المضبطوطات التى جاء منها: سلاح نارى خرطوش محلى، وخازينة سلاح ألى بداخلها 23 طلقة، فضلاً عن مظروف بداخله 13 طلقة خرطوش تم ضبطهم جميعا بحوزة المتهمين عمرو محرم عبد الحميد، وياسر عرفات محمد، ومحمد أسامة محمد الحسينى على الترتيب، ليعقب الدفاع بقوله إن أرقام تلك الأحراز جميعاً قد تعارضت من جديد مع تقرير معمل الأدلة الجنائية بشأن الأحراز المضبوطة بالقضية.