إيران والمنهزمون العرب

المعروف عن صحيفة الاندبندنت البريطانية أنها أكثر صحف الغرب موضوعية وإعتدالا فيما يتعلق بقضايا العرب والمسلمين ، ويكتب بها عدد من أنزه كتاب الغرب وعلى رأسهم روبرت فيسك وإدريان هاميلتون وجوهان هاري وياسمين براون. فيما يخص البرنامج النووي الإيراني ، كتب إدريان هاميلتون يتساءل : "ما هي بالضبط الجريمة التي إرتكبتها إيران؟ إن إتفاقية حظر الانتشار النووي تبيح لها تماما ممارسة نشاط نووي سلمي ، وتسمح لها بتخصيب اليورانيوم تحت إشراف الأمم المتحدة. المشكلة هي أن مخاوف واشنطن وأوربا قائمة على شكوك وليس حقائق." ويرفض هاميلتون أي صدام للغرب مع إيران يقود إلى عقوبات أو مواجهة عسكرية "لأن هذا لن يزيدهم إلا صلابة وتمسكا بموقفهم" ، وينتهي إلى أن إيران ستكمل دورة التخصيب "لأنها لن تقبل بأقل من ذلك ، وعلى الغرب أن يسلم بهذا ويتعامل معه كأمر واقع مع الإصرار على حق التفتيش." ما كتبه هاميلتون يعتبر إستثناءا نادرا في الصحافة الناطقة بالانجليزية ، حيث أن هناك إجماعا حول موقف حكومات أميركا وأوربا الظالم الداعي إلى وأد البرنامج النووي الإيراني من جذوره ، وهو إجماع لم تخرج عنه صحف معتدلة مثل الجارديان. لقد وافقت طهران منذ عامين على تعليق نشاطات التخصيب في مراكز أبحاثها النووية كإجراء مؤقت بهدف إبداء حسن نيتها تمهيدا للمفاوضات مع الترويكا الأوربية. و خاضت طهران هذه المفاوضات بهدف تبديد شكوك الغرب في النوايا الإيرانية ، ووقعت على البروتوكول الإضافي (غيرالملزم) الذي يسمح بالتفتيش المفاجئ لمنشآتها ، ووافقت على وضع كاميرات تراقب نشاطاتها على مدار الساعة. كل هذا لم يفلح في تبديد الشكوك لأن الأوربيين دخلوا هذه المفاوضات وهم رافضون لأي حلول وسط. فهم منذ البداية متفقون مع الأمريكيين على ضرورة وأد البرنامج الإيراني ، ووزعوا الأدوار فيما بينهم كما فصلت من قبل في (المصريون) حيث لعبت أوربا دور الشرطي الطيب وأميركا دور الشرطي القاسي. من الناحية الأخرى تفاوضت إيران على أساس عدم التفريط في حقها وسيادتها ، وسعت بكل وسيلة ممكنة إلى حلول وسط تأكد فيما بعد أن الجانب الآخر يرفضها لإصراره على حل واحد مهين يرفضه جميع الإيرانيون بمختلف توجهاتهم. لم ترتكب إيران إذن أية خطأ ، ولم تنتهك أية قانون ، ولايوجد في معاهدة الحظر ما يفيد بأن تنفيذها مشروط بمحاكمة نوايا أو تبديد شكوك دولة من الدول. لقد رفضت إيران شراء الوقود النووي من دول أخرى ورفضت إقتراح تخصيب اليورانيوم في روسيا وتسليمه إلى إيران لاستخدامه في مفاعلاتها النووية ، لأن هذه الحلول تخلق حالة من التبعية تنتقص من سيادة إيران ومن حقها في ممارسة النشاط بنفسها. فإذا كانت روسيا ستقوم اليوم بالتخصيب نيابة عن إيران ، فمن يضمن أن تستمر الأمور على هذا المنوال بعد عشرين سنة ، وبعد أن يكون البرنامج الإيراني قد توقف إلى حد يستحيل معه إعادة إحيائه؟ من يضمن أن روسيا والغرب لن يخلفوا وعودهم وينقضوا عهودهم بعد أن يتيقنوا من عودة البرنامج النووي الإيراني إلى الصفر ومن عجز إيران عن إعادة تنشيطه؟ يقول هاشمي رافسنجاني "إنهم يريدون حرمان الدول الإسلامية من المعرفة في قطاع الطاقة النووية وإبقائها متخلفة." ولذلك عندما تيقنت طهران من عبثية المفاوضات ومن أن إبدائها الطوعي لحسن النية لم يقابل إلا بسوء نية من الجانب الآخر وإصرار على إنكار حقها ، وعلى إستمرارها في تعليق الأنشطة النووية ، أدركت أن الهدف من المفاوضات العقيمة لم يكن إلا التسويف والمماطلة حتى تبقى الأجهزة متوقفة والمعامل معطلة إلى أن تصدأ وتفسد ويموت البرنامج موتا بطيئا.. عندما تيقنت طهران من سوء نية الغرب قررت إعادت الأوضاع إلى ما كانت عليه فقامت منذ أسابيع بنزع الأختام عن مراكز أبحاثها ، وتحت إشراف مندوبي الوكالة الدولية للطاقة ، حتى تعود إلى إستئناف الأبحاث وتشغيل المعامل والأجهزة المتوقفة منذ عامين. بالطبع هاجت عواصم الغرب وماجت لأنها تعودت من المسلمين السمع والطاعة في كل ما يخص خطوطها الحمراء. والتكنولوجيا النووية هي أحد أهم هذه الخطوط الحمراء المحظور على أية دولة مسلمة تجاوزها. وإذا كانت باكستان قد نفدت بدون شعور أحد وفي ظروف خاصة بها ، فإن أية دولة عربية لم تجرؤ على تحدي الغرب في هذا الأمر. على الرغم من نزع الأختام في حضور مراقبين وعلى الرغم من كاميرات المراقبة والبروتوكول الإضافي ، يصر الغرب على إهانة إيران بإصراره على تخليها عن حقها ، وهذا سلوك طبيعي لا يستغربه المرء من الأعداء. والإجماع الذي أراه حتى من أكثر الصحف موضوعية هو أمر طبيعي يتناسب مع أحقاد تاريخية ومشاعر نفسية. فكراهية المسلمين أو على الاقل التخوف منهم تدفع الغرب إلى إبقائهم معزولين عن كل ما يرتبط بالعلوم الحديثة والتكنولوجيا المتطورة حتى يتمكن الغرب من إحكام السيطرة علينا بحد أدنى من الخسائر لا يتحقق إلا بإبقائنا عاجزين عن مقاومة العدوان ورد الإهانات. ولكن ما هو مستغرب بحق ما سمعناه من زعماء دول الخليج في قمتهم الأخيرة والذين أعربوا فيها عن مخاوفهم من البرنامج النووي الإيراني ، وما نقرأه في الصحافة العربية ممن ينتقدون إصرار إيران على حقها. فمثلا عندما مارست إيران حقها في إنهاء التعليق الطوعي للأبحاث النووية ونزعت الأختام عن مراكز الأبحاث ، وصفت رنده درغام في (الحياة) هذا الإجراء بالتصعيد ، وكتبت "التصعيد الآتي من طهران ينذر بعواقب وخيمة ومن الضروري للصين وروسيا ألا تضللا إيران كما سبق وضللتا العراق." وكتبت سلوى حبيب في (الأهرام) عن "الفرصة الأخيرة" لإيران ، على غرار "الفرص الضائعة" للفلسطينيين لتقول أن "إيران تجاوزت في الفترة الأخيرة كل الخطوط الحمراء حتى في نظر المقربين لها وعليها أن تنظر للأمور حولها بواقعية حتى لا تخسر فرصتها الأخيرة. كان عليها أن تستفيد من العروض التي قدمتها لها طوال عامين الترويكا الأوربية بمساندة أمريكية .. كانت ستحصل على ضمانات قوية لحماية أمنها ونظامها من أي هجوم ، والتعاون معها سياسيا وتجاريا .. ولكنها إذا واصلت العناد فقد تخسر مفعلاتها النووية نفسها." بتعبير آخر، تدعو الكاتبة العبقرية إيران إلى نبذ برنامجها النووي مقابل سلسلة من الوعود والضمانات الغربية. وعلى نفس المنوال يكتب عميد المؤبدين السابق إبراهيم نافع ، وعبد الرحمن الراشد وغيره في (الشرق الأوسط) ، والجميع يتذرع بتصريحات الرئيس أحمدي نجاد عن شرعية إسرائيل والهولوكوست لتبرير هجوم أقلامهم على إيران . فهل التذرع بهذه التصريحات يمت للموضوعية بصلة ، أم أنه مجرد مبرر للدفاع عن الأجندة الأمريكية وتسويقها؟ هذا ما أتناوله الأسبوع القادم بمشيئة الله. ssezz@link.net