من وجهة نظر قانون الكرة.. حكم مصر ونيجيريا ظالما أم مظلوما؟ (تقرير بالفيديو)

أثار الحكم الزامبي جاني سيكازوي غضب الجماهير المصرية بشدة، بعدما أحبط فرصة حقيقية لتسجيل هدف فوز منتخب مصر على نيجيريا، خلال مباراة الفريقين بالجولة الثالثة للمجموعة السابعة، من التصفيات المؤهلة لبطولة الأمم الإفريقية 2017 في الجابون.
وعندما كانت تشير نتيجة المباراة إلى التعادل، وفي الدقيقة الثالثة من الوقت بدل الضائع، أحبط منتخب مصر هجمة لنيجيريا واستلم محمد صلاح الكرة وهو في وضع انفراد بمرمى نيجيريا من منتصف الملعب، وتفاجأ الجميع بالحكم سيكازوي يطلق صافرة انتهاء المباراة، ولم يمنح صلاح والمنتخب المصري فرصة لاستكمال الهجمة الخطيرة التي كادت تهدي مصر فوزا غاليا يقرب الفراعنة بشدة من التأهل لبطولة الأمم الأفريقية التي يغيب عنها منتخب مصر منذ عام 2010.
وبالنظر إلى قانون كرة القدم، نجد أن الحكم لديه حرية القرار في إنهاء المباراة في أي توقيت يريده، حتى لو كانت الكرة في طريقها إلى الشباك الخالية، فالقانون يسمح له بذلك، إلا في حالة واحدة وهي وجود ضربة جزاء، حيث لا يجب على الحكم إنهاء المباراة وهناك ضربة جزاء محتسبة، لذلك يجب أن تسدد ضربة الجزاء ومن ثم تنتهي المباراة أو الشوط، مثلما حدث في مباراة الأهلي والزمالك في السوبر المصري 2015 مطلع الموسم الحالي، وإذا تصدى الحارس لضربة الجزاء من حق الحكم أن يطلق صافرته معلنا نهاية المباراة، قبل أن يتدخل أي لاعب ليتابع الكرة ويسجل منها هدفا.
حكم يلغي هدفا بطريقة غريبة
وفي فرصة مشابهة كثيرا لفرصة محمد صلاح أمام نيجيريا، ألغى حكم مباراة ويمبلدون وأكرينجتون ستانلي بدوري الدرجة الثالثة الإنجليزي هذا الموسم، هدفا لفريق أكرينجتون بداعي نهاية الشوط الأول من المباراة، بعدما استلم مهاجم الفريق الكرة داخل منطقة الجزاء وسدد الكرة في المرمى، ليطلق الحكم صافرة نهاية الشوط الأول بدلا من احتساب الهدف والكرة في طريقها للشباك، ما أدى إلى غضب لاعبي أكرينجتون، إلا أن الحكم لم يغير قراره.