يقدم الدكتورعاصم دسوقي، المؤرخ الكبير وأستاذ التاريخ المعاصر، قراءة للكثير من التفاصيل في كواليس العدوان الثلاثي، بعد قرار عبدالناصر بتأميم قناة السويس، كما قدم مقاربة بين مقولة الخديو اسماعيل «نريد أن تكون قناة السويس لمصر لا أن تكون مصر لقناة السويس»، التي حالت فرنسا دون تحقيقها، ولم يتمكن من تحقيقها عمليًا، فيما استطاع عبدالناصر أن يفعل هذا، وقال إن «ناصر» رجل استراتيجي ولاعب شطرنج ماهر استطاع أن يجيد اللعب بالأوراق الدولية لكسب التأييد لمصر لوقف العدوان إتمامًا للحلم المصري القديم بامتلاك قناة السويس. يؤكد «الدسوقي» أن تفاصيل كثيرة في المشهد السياسي كانت سابقة على فكرة التأميم، منها العلاقة بين مصر والولاياتالمتحدة، وأن موقف الأخيرة من تسليح مصر ألا يكون متفوقًا على تسليح إسرائيل، وغيرها من المواقف، يعرض لها المؤرخ في هذا الحوار: فكرة تأميم القناة كانت تراود عبدالناصر منذ وقت مبكر، ربما قبل مجيئه رئيسًا، ما رأيك في هذا؟ - هذا صحيح، ففي فبراير 1952 نشر الدكتور مصطفى الحفناوي مقالًا عن قناة السويس، نوه فيه بحق مصر في تأميمها، وكان المقال أشبه بدراسة قانونية وفنية لرجل متخصص وخبير في هذا الشأن، ولذلك فحين كان «ناصر» يدرس قرار التأميم استدعى «الحفناوي» وناقشه في الأمر، وطلب إليه تقريرًا عن هذا الأمر من حيث الشرعية القانونية الدولية، فقال له إنه قانوني 100%، ولا يحق لأحد الاعتراض، كما شغل ذهن «ناصر» مسألة أن القناة مجرى ملاحي دولي، وعلى هذا فإن من حق إسرائيل المرور منها أو أية سفن تحمل أشياء إلى إسرائيل. لماذا سعت الولاياتالمتحدة إلى وقف العدوان الثلاثي، وهل كان ذلك أول فصول تدخلها في الشرق الأوسط؟ - الولاياتالمتحدة كانت مشغولة بما يحدث في المجر، التي أرادت تالانضمام للكتلة الشرقية فيما عرف بمشكلة «ربيع بودابست»، وبلغ الرئيس الأمريكي أن ثمة مفاوضات وترتيبات ومباحثات سرية بين الثلاثي «إنجلتراوفرنسا وإسرائيل» تجري في باريس لتوجيه ضربة عسكرية إلى مصر، فحذرهم من الانفراد بعمل كهذا، ولكنهم لم يمتثلوا لقوله، وكأنهم لا يقيمون اعتبارًا لأمريكا التي يصعد نجمها، بعد انتصارها في الحرب الثانية، كقطب دولي منافس للاتحاد السوفيتي، «حاجة كده أشبه بغضب الفتوة الكبير بسبب القيام بعمل كهذا دون استئذانه أو إشراكه فيه»، وبعد يومين من العدوان اجتمعت الجمعية العمومية للأمم المتحدة التي اتخذت قرارًا ملزما للأطراف الثلاثة بوقف العدوان، وقدمت أمريكا إدانة للعدوان «عشان يعرفوا مين كبير المنطقة.. يعني ما تلعبوش من ورايا لأني فتوة المنطقة»، وقال إيزنهاور تعبير أمريكي شائع أشبه بالمثل الشعبي وهو «لاتغيروا الجياد وهي ماشية في الماء». هل مثّل العدوان فصلا جديدا في موازين القوى آنذاك؟ - نعم، لقد كان بداية لإعادة موازين القوى في العالم، وبروز أمريكا كقوة جديدة، وبداية اضمحلال للإمبراطورية البريطانية، وأذكر أن وزير الخارجية السوفيتي، حينما لاحظ الاتحاد أن أمريكا تستثمر الفرصة لتحقيق حضور للظهور الدولي، خرج وقال «سنضرب إذا لم تخرج بريطانيا من مصر»، مما يمثل التنازع على الحضور الدولي. كيف استعد «ناصر» للتأميم؟ وهل توقع ردود الفعل التي حدثت؟ - أولًا، استشار «ناصر» الدكتور مصطفى الحفناوي، المتخصص في هذا الشأن، لمعرفة موقف القرار من الأعراف الدولية والحقوق القانونية، فأشار عليه بأحقية مصر في التأميم، وكان «ناصر» خبير في الشأن الاستراتيجي، بل كان يدرّسها، وهو لاعب شطرنج وليس لاعب طاولة؛ فالطاولة تعتمد في جزء كبير منها على الحظ، أما الشطرنج فيحتاج الذكاء وقراءة أفكار الخصم والتفكير في نتائج كل لعبة. وأذكر أن سفيرنا في مصر في ذلك الوقت كان الدكتور أحمد حسين، وأن الأمريكان عرضوا عليه تقديم المساعدات إلى مصر ولكن بشروط، منها إرسال بعثة مالية إلى القاهرة لدراسة الحالة المالية وقدرتها على الوفاء بإنشاء السد العالي، ولكن «ناصر» رفض تلك المساعدات المشروطة، وهدد بشكل غير مباشر باللجوء إلى السوفيت، ولما لاحظ إلحاح أحمد حسين عليه، قال له «دول بيضحكوا علينا». وفي 19 يوليو كان «ناصر» في يوغسلافيا للاجتماع مع تيتو ونهرو لتأكيد الحياد الإيجابي الذي أسس عام 1955، وقبل انتهاء الاجتماع اتصل به أحمد حسين مجددًا فقال له «ناصر»: «قول للأمريكان أنا موافق على الشرط ده»، وقبل أن يذهب «حسين» ليزف الخبر إليهم، خطب «ناصر» مهاجمًا المساعدات المالية المشروطة، واستغلال الشعوب، ومن هنا كان قرار التأميم. ما الذي يمثله قرار التأميم بين القرارات المصيرية الأخرى التي اتخذها «ناصر»؟ وما الذي يمثله لمصر ككل؟ - قرار التأميم من أعظم القرارات شأنًا، فهو يؤكد مدى حرص «ناصر» وقتاله في سبيل استقلال القرار المصري، ورفض التبعية والاستعمار المقنع، وإلا لما قامت الثورة ولما تغير النظام من ملكي إلى جمهوري ولما كان جلاء الاحتلال البريطاني عن مصر، وأذكر هنا مقولة الخديو إسماعيل لما تولى الحكم وواصل تنفيذ مشروع القناة، عندما قال «أريد أن تكون القناة لمصر لا أن تكون مصر للقناة»، وهذا ما حققه «ناصر»، وأن إسماعيل عندما قال هذه العبارة معترضًا على الشروط المجحفة في عقد الامتياز، طلب الفرنسيون اللجوء إلى التحكيم الدولي، فكانت الكوميديا أن تم تحكيم الإمبراطور نابليون الثالث، إمبراطور فرنسا، ليكون هو الخصم والحكم. البعض قال إن قرار التأميم لم يكن صائبًا لقرب انتهاء الامتياز، وإنه كلف مصر ضربة لا قبل لها بها، ما رأيك؟ - هذا رأي الكتاب الجائلين، على غرار الباعة الجائلين، كالذين يتحدثون عن قمع المظاهرات أو الاعتقالات في مصر، وكأن بلدانهم ليس فيها اعتقال أو قمع مظاهرات مما شاهدناها على شاشات التليفزيون.
