على مدى ثلاث سنوات من تقلبات الحكم والحكومات والحكام فى مصر، ظهرت مقولة إن مصر فى حاجة إلى «رجل دولة» فما الخصائص المطلوبة فى رجل الدولة؟ وما المثل والقيم التى يهتدى بها وهو يقود ويحكم؟ وفقاً لهنرى كيسنجر الذى استلهم نموذجه السياسى والدبلوماسى من رجال دولة عظام: مترينخ، بسمارك، كاسترله، الذين صمموا لأوروبا نظاماً أمنياً من حطام الحروب النابليونية، وهو النظام الذى منح أوروبا نظاماً أمنياً وسلاماً دام لقرابة القرن. فرجل الدولة الحق هو الذى يتصرف وكأن أمته خالدة، وباعتبار أنه لن يحصل أبداً على اليقين فإن عليه أن يحدق دائماً فى الظلام، وعليه أن يختار أدوات تكتيكاته التى تستخلص السياسة من قبضة الماضى، وعليه أن يعيد التنظيم لا أن يقبل الواقع، وقد كتب بسمارك فى مذكراته «إن مسؤولية رجل الدولة أن يحل المعضلات لا أن يتأملها». ومثل هذا القائد يجب أن يمتلك صفات غير عادية بل وبطولية: الحكمة، والمعرفة، والجرأة والإلهام، والتذوق الفنى وجذب الجماهير وأن يكون لديه الإيمان، وحيث تنبع أعماله من مصادر داخلية أكثر منها مادية. من هذه الصفات الشخصية تنبع تصرفات رجل الدولة الحقيقى، وهو دائماً يتصرف بإحساس حاد بالتوقيت، وهو يعرف متى تحين اللحظة لكى يدفع قوة التاريخ الساحقة إلى اتجاه التجديد، ولأن مثل هذه اللحظات أندر من أن يختزنها، فإن رجل الدولة يجب أن يمسك بها لحظة ظهورها، وفى هذا يقول بسمارك «إن أكثر ما يستطيع رجل الدولة أن يفعله هو أن يمسك بثوب التاريخ وهو يمر». على أن كيسنجر ينبه أنه إنما يقدم نموذجاً لرجل الدولة وليس بنجاح، فكل القادة عليهم أن يواجهوا إمكانية أن أفضل جهودهم قد تفشل بشكل مأساوى. ويعتبر كيسنجر أن أعدى أعداء رجل الدولة هى البيروقراطية والبيروقراطيون، ولهذا فهو يهاجمها بعنف، فعنده أنه بسبب طبيعة البيروقراطية والأسلوب والتفكير الذى يمارس به البيروقراطيون عملهم، فإنهم لا يستطيعون أن يستوعبوا التيارات العريضة للسياسة الدولية، فرغبتهم فى أن يتأكدوا من كل شىء، وتأجيلهم اتخاذ القرارات حتى «تتوفر كل الحقائق»، الأمر الذى مع اندفاع الأحداث، سوف يحرم صانع القرار من أفضل اختياراته. وبطبيعته، فإن البيروقراطى يتبنى ويحافظ على الوضع الراهن ولا يوافق إلا على الإجراءات الصغيرة، ويرى الحكمة فى التطور الكمى، ولأن البيروقراطية «تبالغ فى التعقيد الفنى لمشكلاتها»، فإنها تعارض الأفكار الجديدة على أنها غير سليمة وخطرة، وعنده أن البيروقراطيين يجمعون الحقائق أما رجل الدولة فإنه يصنع الاختيارات. ومن ناحية أخرى فإن رجل الدولة هو مثل واحد من أبطال الدراما الكلاسيكية الذين لديهم رؤية للمستقبل ولكنهم لا يستطيعون نقلها مباشرة إلى مواطنيهم ولا يستطيعون أن يثبتوا صدقها. إن الأمم تتعلم فقط من خلال التجربة، ولكنهم يعلمون فقط حين يكون الوقت متأخراً جداً لكى يتصرفوا ولكن رجل الدولة عليه أن يتصرف وكأن الحدث هو بالفعل تجربة، وكأن أمانيه حقيقة، ولهذا السبب، فإن رجل الدولة يجب أن يكون معلماً، وأن يعبر الفجوة بين خبرة وتجربة شعبه وبين رؤياه هو بين تقاليد شعبه وبين مستقبله وفى هذا الشأن فإن إمكانياته محدودة. ومثلما لاحظ بسمارك فإن «الجرأة» قد تجعل الأمم الضعيفة قوية، وأن «الوساوس الأخلاقية» قد تجعل الأمم القوية ضعيفة. *المدير التنفيذى للمجلس المصرى للشؤون الخارجية
