المخرج محمد بكير: "على جثتي".. معركة السلطة والقضاء الفيلم خارج إطار المنطق.. وحسن حسني اكتشاف جديد

أثبت محمد بكير نفسه كمخرج قوي صاحب شخصية ورؤية واضحة من خلال أعماله التلفزيونية الناجحة في السنوات السابقة، والتي كان آخرها “,”طرف ثالث“,”، وسريعًا ما انتقل بكير إلى الشاشة الكبيرة ليقدم تجربته السينمائية الأولى مع أحمد حلمي من خلال فيلم “,”على جثتي“,” الذي تجاوزت إيراداته الخمسة ملايين قبل انتهاء أسبوع عرضه الأول، بكير يؤمن أن السينما والتلفزيون وجهان لعملة واحدة، وأن أدواته ثابتة يستطيع تطويرها كيفما شاء، يرى أن “,”على جثتي“,” تجربة صعبة تحكي بشكل غير مباشر المأساة الدائمة على الساحة السياسية المصرية.. إلى جانب استعداده لبدء تصوير مسلسل منى زكي الجديد “,”آسيا“,” بعد أيام .
•لاحظنا في الفترة الماضية انتقال مخرجي السينما إلى التلفزيون أما الآن فأنت اخترت الانتقال إلى السينما ومن ثم العودة مجددًا للتلفزيون؟
أنا لا أفرق بين السينما والتليفزيون على الإطلاق، ولا أفهم سببًا لهذه التفرقة، في النهاية أنا أعمل في كلا المجالين بنفس الشغف والاهتمام والإتقان والضمير، وفى الجانبين تتعامل مع ممثلين، في التليفزيون يكون الضغط أكبر بطبيعة الحال لكن في النهاية أملك المزيد من الوقت في التصوير يصل إلى 90 يوما، وأحيانا تجد مشاهد تليفزيونية أصعب كثيرا من السينما.. البعض قد يتعامل مع التليفزيون بشكل أبسط وعدم الاعتناء، لكن هذا منطق أنا أرفضه تماما.. وعلى المستوى الشخصي، أنا أحب الدراما بشكل عام سواء في السينما أو التليفزيون.
•الجميع أشاد ببكارة الفكرة إلى جانب صعوبة إخراج مثل تلك الأفكار في مصر؟
الفكرة جديدة، وتكنيك الكتابة شديد الاختلاف والصعوبة، قد يستغربه البعض في البداية، وربما يصعب على البعض الآخر استيعاب الفكرة بشكل كامل.. طوال الوقت أنت تمشي وراء شخصية رءوف، وعندما تغادر رءوف تجد نفسك مع رءوف أيضًا، وهكذا، وهذا أمر شديد الصعوبة على المخرج حتى لا يصاب المشاهد بالملل، وهذه طبيعة أفلام حلمى الذى يثير الكثير من المناقشات حول كل أفلامه، فهو يسعى دائمًا للتفكير في أفلامه أكثر من مرة، وهذا ما يدفعك لإعادة مشاهدة الفيلم أكثر من مرة.
والفيلم تم العمل عليه قرابة ثلاث سنوات وعندما قرر حلمى بدء التصوير، اتصل بى ونحن أصدقاء منذ زمن، وعندما قرأت السيناريو، عدت له اليوم التالي وكتبت ورقة عن الفيلم وتناقشنا حولها، والسيناريو أعجبنى كثيرًا وبدأنا التصوير.
•إلى أى مدى كان التفاهم بينك وبين أحمد حلمى.. وهل تدخل في مجريات العمل الإخراجى؟
على الإطلاق، حلمى ذكى لدرجة كبيرة ولا يقبل التدخل في عمل المخرج على الإطلاق، وهو يختار المخرج صاحب الرؤية الشخصية، بالإضافة لأن حلمى قادم من خلفية الفن التشكيلي وأنا قمت بدراسة الديكور السينمائى، وبالتالى مدى التفاهم بيننا كبير للغاية، واعتمدنا في جزء كبير من العمل على التشكيل في الكادرات والتكوينات.. وفى العموم نحن نتحدث في كل شيء وعن أعماله القادمة حتى لو مع مخرج آخر.
•شخصية رءوف “,”الديكتاتور“,”، لم يصل إلى المشاهد.. لماذا هذا الفرح بموته أو غيبوبته؟
فى حال ما قمنا بمنطق الأمور فبالتأكيد شخصية رءوف لا تحتاج كل هذه الكراهية التى وجدها فيمن حوله، لكن في البداية نحن اتفقا أن الموضوع كله يدور في قالب الفانتازيا، وبالتالى نملك رخصة بقدرتنا على المبالغة في بعض المناطق أو العكس كيفما نشاء، لكننا تعاملنا مع الفانتازيا بشكل واقعى بمعنى أن الشبح في النهاية لا يقوم بأية أعمال خارقة كالطيران أو اختراق الحوائط، بل هو يمشى في الشوارع بمنتهى البساطة وكأنه لازال في العالم الحقيقي.
الفكرة حول الديكتاتور عندما يذهب إلى غيبوبة ما الذى يحدث.. مهما كان قرب الناس منه وتصرفاتهم، فربما تجدهم يرقصون فرحًا كما شاهدنا في الفيلم، السلطة عندما تصاب بالغيبوبة تمامًا كما نعيش الآن، والقضاء في غيبوبة، وفى الفيلم تجد السلطة والقضاء في مواجهة، والاثنان في غيبوبة.. والنتيجة أنهما “,”ناقر ونقير“,”، الى أن نجد السلطة تستمع إلى القضاء، وأن هناك ضرورة لروح القانون، وعندما يخبره أنه دخل في ضمير الناس، يخبره القانون أنه لا يمكن أن يفعل ذلك. وتعود السلطة في النهاية للاستماع الى القضاء، وأعتقد أن هذه هى الرسالة الحقيقية للفيلم، ربما لا يدركه الأغلبية الآن لكن ربما بعد سنوات يعى الجميع رسالة الفيلم.. أنا لا أستطيع أن أحجر على الناس وأدفعهم للتفكير في العمل بطريقة معينة، في النهاية حاولنا أن نوعى الجمهور بالسياسة لكن بطريقة مبسطة للغاية.
•اختيار الممثلين كان ناجحًا لدرجة كبيرة وتحديدًا دور حسن حسني.. وظهرت الكيمياء بينه وبين حلمى بشكل واضح وعلى الجانب الآخر يرى البعض أن الشخصية التى قدمتها غادة عادل جاءت ضعيفة ونمطية؟
بالنسبة للجزء الأول أنا سعيد للغاية برد الفعل الذى جاء على شخصية الأستاذ حسن، وأنا شخصيًا من أكثر المعجبين به وبأدائه التمثيلى الذى أعتقد أنه لم يأخذ حقه حتى الآن، فهو ممثل فريد من نوعه، وأعتقد أن حالة من حالات إعادة الاكتشاف كانت من نصيبه في هذا الفيلم، وأثناء التحضير الكيمياء بينه وبين حلمى فاقت كل التوقعات، ولم نأخذ وقتا كثيرا للتحضير للشخصية فهو بمجرد الانتهاء من القراءة استطاع الإلمام بكل التفاصيل. أما بالنسبة لغادة عادل، فأنا لا أتفق معك في رأيك، وغادة نفسها اتصلت بى بعد مشاهدة الفيلم وأخبرتنى أن أكثر من شخص أبدى لها أعجابه بالشخصية، وأن هناك تغيرًا واضحًا في شخصيتها التمثيلية
•فى أحد المشاهد عند الحلاق رأينا شابًا يرتدي قميصًا مكتوبًا عليه 74 في إشارة إلى شهداء بورسعيد.. هل كانت هذه الإشارة مقصودة؟
أنا في الحقيقة لا أتذكر هذه التفصيلة، وأعتقد أن الفضل في ملابس الفيلم يجب أن يعود إلى مصممة الأزياء مى جلال التى قامت بدور كبير في رسم أدق تفاصيل الملابس داخل الفيلم.
•توقيت عرض الفيلم قبل أسبوع تقريبًا من الذكرى الثانية للثورة والحكم في قضية بورسعيد.. هل خشى طاقم الفيلم من توقيت عرض الفيلم؟
بالطبع أنا خائف للغاية من توقيت العرض، وأتمنى أن ينال الفيلم نصيبه الجماهيرى فصناعة السينما تواجه خطرًا حقيقيًا يومًا بعد يوم.. وعلى الجانب الآخر أتمنى بكل تأكيد أن تصبح مصر آمنة وهادئة بعد أن يأخذ كل صاحب حق حقه.