الأثري أحمد شهاب يرد على اتهام حواس لمنتقدي ترميم "زوسر" بالجهل

قال الأثري أحمد شهاب، نائب رئيس جمعية رعاية حقوق العاملين وحماية آثار مصر، ردًا على مقال الدكتور زاهى حواس بجريدة الشرق الأوسط الأربعاء الماضي، والذى يصف خلاله من ينتقد عمليات ترميم هرم سقارة "زوسر" بالجهل: بداية لابد أن نعترف جميعا أن التخوف الزائد على الآثار بل المبالغة فى التخوف هو ظاهرة صحية ومطلوبة، لأنه تراث إنسانى يجب أن يسلم من جيل لآخر مصان ومحمى وبحالة جيدة.
وأضاف شهاب في تصريحات خاصة ل"البوابة نيوز": ردا على اتهام زاهى حواس لكل من انتقد أعمال ترميم الهرم بالجهل نقول: أولا، هل مبعوث اليونسكو فى الفترة من 26 إلى 29 سبتمبر العالم "جيوجيو كورتشى" جاهل؟، والذى أشار فى تقريره بعدم وجود خطة مكتملة لعملية الترميم برمتها، وهل ما وضعه من توصيات هى توصيات رجل جاهل أم توصيات عالم حقيقى لا تربطه بالشركة المنفذة أى صلة، وهل تخوف خبراء الترميم وتوصياتهم وإشارتهم بأخطاء بالترميم جهل وعدم دراية؟، إضافة إلى أن الهرم به أنفاق تصل إلى 7 كليو مترات كما جاء بمقال حواس، حيث يتم به الترميم من الداخل والخارج فى وقت واحد، اليس من العلم أن كانت الشركة انهت أعمال ترميم الهرم من الداخل والتى بدورها كانت ستقويه وتجعله قادرا على تحمل الأحمال الزائدة المضافة من كتل حجرية أثناء استكمال المصاطب من الخارج؟.
ثالثًا: إن العلم والعلماء صنفوا الأثر الذى يحتاج لترميم بالمريض الصامت، هل من المنطق والعلم أن مريضا عظيما كهرم سقارة أول بناء حجرى مكتمل بالتاريخ، يكون المسئول عن ترميمه شركة سابقة أعمال الترميم بها لا تتخطى 20 % من أعمالها بالوزارة، وهل من المنطق والعلم أن يتم مد فترة الترميم "علاج المريض" الذى حذرت أنت بلسانك من سوء حالته لأكثر من 3 أضعاف المدة، وبأضعاف القيمة المتفق عليها؟.
رابعًا: والسؤال الأهم كم عدد التقارير الفنية والأبحاث وما تبعه من نشر علمى للمهتمين والباحثين، الذين جاءوا من الشركة التى تقوم بالترميم على مدار ما يقرب من 9 أعوام، أليست هذه التقارير والأبحاث هى دستور العلم.
خامسًا: وهل استخدام أحجار من محاجر طرة فى عمليات الاستكمال، وعدم استكمال الهرم بأحجار من الهضبة من العلم ام هو جهل وغباء ؟، ونهايه نقول ان الجهل الحقيقى يكون فى عدم قراءة الرأى الآخر والرد عليه بشكل علمى والاكتفاء باتهامه بالجهل وعدم الدراية.