فتح مصر

سعد هجرس:
اطراؤكم علي شخصي يخجلني، ولكن هذا لا يمنعني من بعض ملاحظات علي ما نشرته تحت عنوان "قبل الطبع" علي هامش مقالكم البديع "فتح مصر".
أولا: عندما نشرت "المصور" تلك الوثيقة الخطيرة "فتح مصر" كان قد مضي عليها بحوزة المجلة اسبوعان لاكتمال التيقن من صحتها، وتدقيقها من عدة مصارد.
ثانيا: تم نشر ملخص واف للوثيقة في عدد سابق علي نشرها نصا، دون رد من الجماعة "المحظورة" أو تعقيب أو نفي لوجود تلك الوثيقة، الأمر الذي زاد من يقيننا بدقة الوثيقة وعلو مقام مصادرها داخل الجماعة، خاصة ان جهاز الجماعة الاعلامي كما اثبتت تجربة الانتخابات يبادر بالأخبار فما بالك بالردود، والوثيقة تحمل قدرا من الخطورة لا يمكن معه اهمالها الا اذا كان هذا عمداً حتي لا يعطون للوثيقة أهمية في أيدي من حصلوا عليها ولتفويت الوثيقة علي الجميع.
ثالثا: التحرك الاخواني المضاد تجاه الوثيقة بدأ مع الحديث عنها تليفزيونيا في برنامج "حالة حوار" وانتشار خبرها بين العاديين، فاضطر خيرت الشاطر نائب المرشد (هذه صفته ولا نعرف غيرها) إلي التمويه برد يبرئ فيه نفسه من عبء وتبعات الوثيقة بعيدا عن كونها صادرة عن الجماعة.
رابعا: الرد الذي ألقاه الاخوان علي موقع "اخوان اون لاين" جاء خلوا من توقيع نائب المرشد ولكن بتوقيع شخص يدعي (المهندس خيرت الشاطر) ونحن نكن كل احترام للمهندس الشاطر (وان كنا لا نعرفه) لكن ما دخل هذا المهندس بالموضوع وقضية "المصور" مع الجماعة وما مدي مسئوليته عن الوثيقة، وهل نائب المرشد خيرت الشاطر الذي حرر الوثيقة هو المهندس خيرت الشاطر الذي وقع الرد علي اخوان اون لاين، وكيف نتأكد الا يكون الرد بدون علم المهندس الشاطر أو ان هناك من يورطه في أمر هو بريء منه، خاصة انه مهندس وليس عضوا في الجماعة "المحظورة" وهل هو بالفعل نائب مرشد الجماعة "المحظورة"، واذا كان نائبها لماذا لم يوقع بصفته التي ذيلت الوثيقة خاصة وانه يقدم في الصحف والفضائيات بهذه الصفة وليس هناك ما يمنع في الأمر للتوقيع بهذه الصفة وتقديم نفسه باعتباره مهندسا الا اذا كان خائفا من شيء لا نعرفه بخصوص تلك الوثيقة؟
خامسا: نفهم ان الرد يذهب لصاحب الشأن "مجلة المصور أو رئيس تحريرها" لا ان نقرأه كالعاديين في "اخوان اون لاين والقدس برس ومصر العربية" وعمرك شفت رد علي وثيقة بتلك الخطورة بهذه الطريقة الالتفافية" يعني يردوا وميردوش لانهم لا يستطيعون الرد بعد ان ضبطوا متلبسين بوثيقتهم.
سادسا: كما قلت سيادتكم القضية ليست هي خيرت الشاطر ولكن ما يجب ان نتوقف عنده وتتوقف عنده الجماعة وقادتها، هل هم مستعدون للتبرؤ مما ورد في تلك الوثيقة الصحيحة (وهم يعلمون أكثر منا بصحتها) هل يطلعون علينا ببيان للأمة يقولون هذا ليس دأبنا، ولم يرد بخاطرنا فتح مصر، وان المرحلة الأولي في الخطة.
ليست لها أصل في أرض الواقع الذي يشهد عليهم بانها تمت وحسب خطة الوثيقة بالحرف وزيادة في عدد المقاعد اللازمة لفتح مصر.
ولي أخيرا ملاحظة شكلية ان ما جاء في تعليقكم "قبل الطبع" فيه زيادة حتي علي ما تطوع خيرت بنفيه فنفي خيرت وبيانه المنشور "ارجو الرجوع اليه" اقتصر علي تبرئة نفسه في خطاب شخصي موجه لرئيس تحرير "المصور" ولم يتعرض للوثيقة ولا لشعار "إخوان أون لاين" ولا اطراف الوثيقة ولا حوافها ولا فنيات طباعتها اذاً من أين لسيادتكم بهذا الكلام ومن تطوع ليدسه عليكم أليس من اخبركم بوجود الرد زاد قليلا من عنده لغرض في نفس يعقوب فزور في الرد بما يوقعكم في حرج انكم تنفون عن الاخوان ما لم ينفوه بانفسهم وهذا بالضرورة ضد منطق الاشياء والصدقية العالية لديكم ثم يا سيدي اطلع علي شعار او لوجو "اخوان اون لاين" بنفسك لتتأكد ان الشعار واللوجو كلية مختلف مما يدل علي تدليس صاحب البيان المزور الذي بنيت عليه هامشك "قبل الطبع".
واخيرا: يا سيدي جاء في الرد المزور (وهذا ما لا ينطبق علي وثائق الإخوان بفرض وجود شيء من هذا القبيل) افهمني العبارة يا استاذي (فيه وثائق ولا لأ فيه وثائق ارونا وثائقكم التي نقيس عليها الشك والمعني لا توجد وثائق اذاً كيف تقولون بالتزوير بالقياس للوثائق..).
استاذي.. الوثيقة فضيحة يدارونها بكل السبل.. أعنِّي عليهم..