وجه عدد من نواب المعارضة والمستقلين اتهامات حادة لنواب الأغلبية خلال مناقشة لجنة الشئون الدستورية والتشريعية بمجلس الشعب لاقتراح بمشروع قانون لتعديل قانون نقابة المحامين, مشيرين إلي أن هذا التعديل يخدم نقيب المحامين الحالي حمدي خليفة. وأعلن نواب المعارضة والمستقلين رفضهم للاقتراح متهمين أصحاب التعديل بالعمل لمصلحة نقيب المحامين والدليل علي ذلك التقدم بهذا التعديل في هذا التوقيت. وردا علي اتهامات المعارضة والمستقلين وجه نائب الأغلبية بمجلس الشعب علي عطوة أحد النواب الذين تقدموا بتعديلات لقانون المحاماه انتقادات حادة لكل من النائب محمود أباظة رئيس الهيئة البرلمانية الوفدية بمجلس الشعب ورئيس حزب الوفد وللنائب المستقل علاء عبدالمنعم والنائب الوفدي طاهر حزين ولزميلته نائبة الأغلبية د.جورجيت صبحي قليني مؤكدا أنه لا أساس من الصحة لاتهامات نواب المعارضة والمستقلين لهذه التعديلات. وأقسم عطوة بالله أن الدليل علي ذلك أنه لم يلتق ولم يشرف ولم يعرف حمدي خليفة ولم يتحدث معه من قريب أو بعيد عن هذه التعديلات. وقال: عيب علي هؤلاء الزملاء إن يتهموننا كنواب للأغلبية بأننا نعمل لمصلحة حمدي خليفة وأيضا الدليل علي ذلك أن التعديلات تهدف إلي الحد من مدة العمل في المحاماه والتي تصل إلي20 عاما لن يريد ترشيح نفسه كنقيب للمحاماه لتكون17 عاما كما أن التعديلات جعلت سحب الثقة من النقيب من خلال5000 محام وليس500 محام فقط لأنه يمكن أن يكون هناك محامون في إحدي المحافظات علي خلاف مع نقيب المحامين ومن خلال500 محام منهم يمكن أن يسحبوا الثقة منه. وأكد عطوة أنه لم يتقدم بهذا التعديل منذ أيام ولكن تقدم به منذ أشهر مضت وكنت أريد تنظيف قانون المحاماه من كل العيوب والثغرات التي به لأن هناك أصحاب مهن يشتركون في نقابات أخري وفي نقابة المحامين ويحصلون علي مزايا نقابة المحاماة وعلي سبيل المثال فإن بند العلالج يتم صرف50 مليون جنيه ولو تم تنقية جدول النقابة لنزل وانخفض هذا المبلغ. وقال عطوة إن سامح عاشور عندما كان نقيبا للمحامين وتقدم بتعديل ورأيت أنه في مصلحة النقابة دافعت عنه وأنا أريد أن أعمل حاجة للمحامين فاليوم أنا عضو مجلس الشعب أما في الغد فلا أعرف هل سأستمر أم لا؟ أنا عندي أمل في النزول والترشيح في مجلس نقابة المحامين.