الانتخابات المصرية وتحدياتها

اظهرت المرحلة الاولي من الانتخابات البرلمانية أن الشعب والحكومة عندما يتفقان في الهدف علي تحقيق خطوات معينة علي طريق الحرية والديمقراطية‏,‏ والرغبة في التغيير‏,‏ تهون كل الصعوبات والتحديات ويتم تجاوزها بأفضل مما هو متوقع في إطار ما هو متاح‏.‏ فقد ثار لغط كبير إلي حد التخويف من ما سمي بالفوضي واحتمالات تحول الانتخابات وما فيها من تنافس وصراع إلي معارك لها ضحايا من الناس والممتلكات, وإنها قد تئول إلي إخفاق كبير و لكن بإرادة الشعب المصري وعزم القوات المسلحة وتعاون الشرطة والهيئة القضائية, لم يحدث شئ من كل هذه المخاوف المبالغ فيها والتي يبدو ان هدفها كان تفويت الفرصة علي الشعب في ممارسة أول انتخابات حقيقية منذ سنين طويلة, واستعادة الثقة في ان لصوته وزنا وقيمة. وجرت الانتخابات علي نحو مشهود وغير مسبوق من حيث نسبة المشاركة في التصويت ومن حيث تأمين الانتخابات والحرص علي تحقيق أعلي قدر ممكن نزاهمتها علي ضوء ما كان وفي حدود ما هو متاح.
وكما هو الحال في كل تجربة جديدة, عادة ما تظهر بعض المأخذ وأوجه القصور, ولكنها لا تنقص من ان المرحلة الأولي من الانتخابات قد أوجدت عدة معطيات إجابية منها:
1 مشاركةكل فئات المجتمع بانتمائها الثقافي والعقائدي والاجتماعي في الحركة السياسية الفائرة, بعد مرحلة طويلة من الخمول لدرجة أشبه بالغياب أو التغييب عن الساحة. وهو ما يطلق كل الأفكار وما يقابلها واحيانا ما ينقضها في حيوية تفتح أوسع الافاق لعملية فرز وانتقاء لاختيار كل فصيل ما يناسب ويحقق مصالحه وطموحاته.
2 رفع الوصاية او الحظر علي أي اتجاه أو حزب أو جماعة وفتح المجال واسعا لحرية التعبير والاراء والاجتماعات وتكوين الاحزاب والجماعات والتكتلات السياسية3 إشراك المصريين في الخارج في الانتخابات لأول مرة في تاريخ مصر الحديث, وهو ما يربطهم بما يجري في بلدهم.
وإزاء حداثة واتساع خطوات هذه الانطلاقة الكبيرة في الانتخابات المصرية, وقد ظهرت بعض أوجه القصور التي جري تجاوز بعضها ويمكن تدارك البعض الاخر سواء في المرحلة الثانية والثالثة من الانتخابات البرلمانية أو في انتخابات الرئاسة أو في المرات القادمة, ومنها علي سبيل المثال:
1 افتراض اللجنة العليا للانتخابات أن مشاركة الناخبين في المرحلة الأولي ستكون في حدود05% ممن لهم حق الانتخاب وعمل الاستعدادات بالأوراق والصناديق علي هذا الأساس, ولكن المشاركة الفعلية تجاوزت هذه النسبة مما أحدث ارتباكا شديدا في عدة لجان أمكن تدارك بعضا منه واثار البعض الاخر احتجاجات من الناخبين.
2 كثرة عدد المرشحين الذين ينتمون إلي اتجاهات سياسية أو ثقافية متشابهة أو متقاربة مما أدي إلي تفتيت أصوات الناخبين بينهم وعدم فوز أحد منهم في المرحلة الاولي والاعادة فيها. وكان ومازال الاحري بهم وخاصة في المرحلة الثانية التركيز علي شخصيات مختارة من المرشحين للحصول علي نتائج أفضل.
3 توزيع الجهود في المرحلة الأولي من الانتخابات ما بين المظاهرات ووقف الدعاية الانتخابية لبعض المرشحين أو بعض الاحزاب والجماعات ثم استئنافها. مما يدل علي عدم الخبرة بالانتخابات وما يتطلبه من ضرورة حشد الجهود وتركيزها في الحملة الانتخابيةوالدعاية في كل مرحلة علي أشخاص وأهداف محددة لتحقيق نتائج إجابية.
4 قلة المعرفة لدي شرائح عريضة من الناخبين بنظام القوائم وبرنامج كل قائمة والاحزاب والجماعات السياسية التي تضمها, واللجوء إلي الاستعانة بأراء الاخرين أيا كانت انتماءاتهم الثقافية والسياسية. ومن ثم يصبح اختيارهم مرهونا بالأخرين.
5 إدخال العوامل الدينية وأماكن العبادة, والمساعدات العينية في الدعاية الانتخابية لجذب المؤيدين واستبعاد الخصوم.
6 عدم الحزم في وقف الدعاية الانتخابية للقوائم والأفراد في التوقيتات والاماكن التي حظرها اللجنة العليا للانتخابات, وما أحاط بذلك من تجاوزات قد يمكن تلافيها في المرحلة الثالثة.
7 أهمية وضرورة فرز الصناديق واعتمادالنتيجة من اللجان الفرعية في نفس مكان الإدلاء بالأصوات منعا للزحام والضغوط وعدم القدرة علي المحافظة علي النظام وحسن الأدء في اللجان الرئيسية.
المزيد من مقالات السفير:رخا أحمد حسن