دفاع "السبكى" فى جلسة منع عرض "حلاوة روح": وزير الثقافة رقيب وليس من حقه رفض الفيلم.. القاضى: المساهد تتضمن لقطات خادشة للحياء العام.. وأسامة عبد المنعم يستشهد ب "سجن النسا" و "السبع وصايا"

ترافع اسامة عبد المنعم محامي المنتج السينمائى محمد السبكي امام محكمة القضاء الاداري برئاسة المستشار عبد المجيد المقنن، فى الدعوى المقامه والتى تطالب بالغاء قرار رئيس مجلس الوزراء بمنع عرض فيلم حلاوة روح للفنانة هيفاء وهبى، حيث اكد ان وزير الثقافة هو رقيب فقط لا غير وليس له الحق ان يمنع الفيلم من العرض .
واضاف الدفاع لهيئة المحكمة ان المستندات المقدمة من هيئة قضاية الدولة والمجلس الاعلي للثقافة عن الفيلم بيها عيوب كثيرة وعبث ولاول مرة يصدر قرار من المجلس الاعلي للثقافة بمنع عمل فني وان الادارة المركزية للرقابة علي المصنفات هي الجهة الخاصة بالرقابة علي المصنفات الفنية وهم من منوط بهم سحب الفيلم ومنعه من العرض.
فيما علق رئيس المحكمة على دفاع السابق قائلا "الفيلم تضمن مشاهد خادشه للحياه العامة" ، بينما أشار محامى المدعي اسامة عبد المنعم ان الرقابة المركزية للمصنفات حذفت بعض المشاهد واشترطت ان يكون الفيلم للكبار فقط ،لافتا الى ان وزير الثقافة لم يشاهد الفيلم.
وقدم فريق الدفاع مستندات تثبت بطلان قرار منع عرض الفيلم وذلك لان رئاسه المجلس الاعلي للمصنفات كانت من قبل رقيب ولا يحق له منع عرض الفيلم.
وطالب المحكمة برؤية المذكرة المقدمة من قبل اللجنه التى شكلها وزير الثقافة بشأن منع فيلم حلاوة روح من العرض وانه بها عبث، مشيرا الى ان اللجنه المشكلة من قبل وزير الثقافة بعد منع عرض الفيلم صرحت بعرض الفيلم ورغم ذلك تم منع عرضه.
واكد "عبد المنعم" خلال مرافعته امام محكمة القضاء الاداري بمجلس الدولة ان الفيلم حصل على تصريح بعرض الفيلم لمده 10سنوات، كما لم تصدر الرقابة قرار بعدم عرض الفيلم.
واضاف ان هناك كثير من الاعمال من المفترض ان لا تعرض علي شاشة التليفزيون ولكن صرح بها ان تعرض والدليل ما عرض خلال شهر رمضان الكريم من اعمال كسجن النسا ،والسبع وصايا، فجميعنا شهدنا مشاهد وسمعنا الفاظ لا يمكن ان تعرض علي الشاشة ومع ذلك عرضت المسلسلات دون ان تمنع من عرضها من اي مسئول فى الدولة.