واشنطن بوست تنتقد انحياز الشباب الليبرالى فى 30 يونيو لتحالف الجيش والشعب

انتقدت صحيفة "واشنطن بوست" الأمريكية، شباب الديمقراطية فى مصر الذين انحازوا لتحالف الجيش والشعب كما تجلى فى ثورة 30 يونيو، وزعمت أن توجه الشباب الوطنى يمثل تخليا عن الديمقراطية.
وفى بداية مقال للكاتب البارز جاكسون ديل، تحدثت الصحيفة عن إسراء عبد الفتاح الناشطة السياسية التى دعت إلى إضراب 6 إبريل عام 2008، وكيف نجحت صفحة 6 إبريل على الفيس بوك، رغم أن الإضراب لم يكن له تأثير كبير، فى جذب عشرات الآلاف من المتابعين مما أدى على اعتقال إسراء، لتصبح فى ليلة وضحاها رمزا لحركة مزدهرة للشباب المصرى المطالب بالديمقراطية، وبعدها بثلاث سنوات شاركت الحركة فى الثورة ضد مبارك، وبدا حينها أن الباب قد فتح أمام الديمقراطية الليبرالية التى طالب بها نشطاء الفيس بوك.
وحصلت إسراء على العديد من الجوائز الغربية، لكنها هذا الشهر كانت واحدة من جحافل الديمقراطيين الذين هتفوا لتدخل الجيش للإطاحة بالرئيس السابق محمد مرسى. ووفقا لصحيفة نيويورك تايمز تعليقا على مقاله بواشنطن بوست، فإن عبد الفتاح تبرر تدخل الجيش بوابل من كراهية الأجانب، حيث قالت: "عندما يحاول الإرهاب السيطرة على مصر، والتدخل الأجنبى يزداد عمقا فى شئوننا الداخلية، فإنه لا مفر من أن يدعم شعب مصر العظيم قواته المسلحة ضد الخطر الأجنبى".
ويتساءل ديل قائلا: ماذا حدث للشباب الليبرالى فى مصر؟ فقبل 5 سنوات، كانوا أكثر الحركات الواعدة فى العالم العربى الذى يهيمن عليه رجال أقوياء مثل حسنى مبارك، والآن، فإن الأغلبية الكاسحة منهم يهللون لجنرال آخر، وهو وزير الدفاع عبد الفتاح السيسى.
ويرى الكاتب أن هذا التحول المذهل لم يسبق له مثيل فى تاريخ الحركات الشعبية المؤيدة لديمقراطية، فحركة التضامن فى بولندا أو حركة مناهضة بينوشيه فى شيلى لم يحلما أبدا بتأييد من كانوا يقمعونهم سابقا.
ودفاعا عن الديمقراطيين السابقين فى مصر، كما يسميهم الكاتب، فإنه يمكن القول إنهم على عكس نظرائهم فى أماكن أخرى، كان عليهم أن يقاتلوا على جبهتين ليس فقط ضد الاستبداد العسكرى ولكن أيضا ضد الإخوان المسلمين التى بدت تحت حكم مرسى أنها عازمة على احتكار السلطة، مثلها مثل بيونشيه أو الحزب الشيوعى فى عهد لينين فى الاتحاد السوفيتى.
ويمضى الكاتب قائلا، إنه على الرغم من أنهم كانوا من أشعل ثورة 25 يناير، فإن الليبراليين كانوا دائما أضعف من الجيش أو الإخوان، وأقل تنظيما وأقل انضباطا، ولم يستطيعوا تحقيق فوز مهم فى الانتخابات الخمس التى شهدتها مصر فى غضون العامين الأخيرين.
ورصد الكاتب مشكلات المعارضة، وقال إنه كانت من قبل تفخر بأنها شبكة وبنية بلا قيادة واعتبرت محمد البرادعى قائدها، وكان هذا خيارا كارثيا على حد قول الكاتب الذى يرى أن البرادعى كان متعجرفا وغير مفيد ويرتاح أكثر فى صالون فيينا مقارنة بأحياء القاهرة الفقيرة..
وعندما انسحب من انتخابات الرئاسة العام الماضى، واجه الليبراليين اختيارا إما بين مرشح مدعوم من الجيش أو مرسى الإسلامى، فاختاروا الأخير.
ورغم إخفاق مرسى وعدم التزاماه بتعهداته، إلا أن الكاتب يرى أنه كان بإمكان الليبراليين أن ينتظروا حتى إجراء الانتخابات البرلمانية القادمة فى غضون أشهر، حيث كانت استطلاعات الرأى تظهر تراجع شعبية الإخوان. لكنهم بدلا من ذلك اختاروا الطريق السهل، وكانت صحيفة وول ستريت جورنال قد ذكرت انه فى الأشهر التى سبقت الإطاحة بمرسى، اجتمع زعماء المعارضة العلمانية مع قيادات الجيش الذين وعدوا بالاستجابة للمظاهرات التى تطالب بالإطاحة بمرسى.
ومره أخرى، يقول الليبراليون، إنهم حصلوا على وعود من شركائهم الجدد بتعديل الدستور سريعا وإجراء انتخابات حرة ونزيهة بعده، وفى حالة سكر بنجاح "ثورتهم الثانية"، أقنعوا أنفسهم ان الجيش سيتخلى عن السياسة وإن الإسلاميين لن يفوزوا فى أى انتخابات أخرى.
اما البرادعى فيشارك فى حكومة تحتجز مئات السجناء السياسيين، فيما تم وقف القنوات الإسلامية. وهذه نتيجة لم يكن إسراء عبد الفتاح ورفاقها يتمنونها قبل خمس سنوات أبدا.