أكد طارق العوضي المحامي، أنه من حق المستشار هشام جنينة، الرئيس السابق للجهاز المركزي للمحاسبات، إقامة دعوى مخاصمة، ضد رئيس محكمة جنح القاهرة الجديدة، مشيرا إلى أنه لم يتم قبول أي دعوى مخاصمة في القضاء المصري على مدى تاريخه. وأضاف العوضي، في تصريحات خاصة، أن دعوى المخاصمة تأتي في حالات مثل عدم استجابة القاضي لطلبات ضرورية، أو أن يقع من القاضي غش أو تدليس، أو خطأ مهني، وفي حالة قبول الدعوى يترتب عليها بطلان الحكم الصادر ضد الشخص. وحول تصريحات علي طه، محامي المستشار هشام جنينة، بأن المحكمة لم تقم بإثبات حضور المحامين أو طلبات الدفاع، قال العوضي إنه على المحكمة أن تستجيب للدفاع، وأن تسجل اسمائهم، وكذا كافة الحضور ممن لهم علاقة بالقضية، أي المتهم والسكرتير والمحامين والنيابة. كان علي طه، محامي المستشار هشام جنينة، أكد اعتزامه بناءً على رغبة موكله، إقامة دعوى مخاصمة، ضد المستشار هيثم الصغير، رئيس محكمة جنح القاهرة الجديدة، الذي قضى أمس بحبس "جنينة" سنة، وتغريمه 20 ألف جنيه، وكفالة عشرة آلاف جنيه، بقضية اتهامه بتكدير الأمن والسلم العام، وإشاعة أخبار كاذبة عن حجم الفساد في مؤسسات الدولة والمعروفة إعلاميا ب«فساد ال600 مليار جنيه». وكشف المحامي ل"التحرير"، عن الأسباب الكاملة لدعوى المخاصمة، وأولها تعمد القاضي الإخلال بحق الدفاع، بما يمثل غيابًا لضمانات المحاكمة العادلة؛ حيث لم يثبت طلبات الدفاع بمحضر الجلسة، ولم يثبت تقديمهم مذكرة جوهرية بطلباتهم في الدعوى، بل إنه لم يثبت أسماء المحامين الحاضرين مع "جنينة" في جلسات المحاكمات من الأساس.