معهد بوش للإخفاق الإدارى

يجتمع الرئيس السابق بوش وبعض معاونيه فى البيت الأبيض فى دالاس لوضع خطة مستقبلية من أجل «معهد جورج دبليو بوش للسياسات». ويمكن تخمين أنهم سوف يمعنون التفكير هناك فى موضوعات كبيرة ومجالات ذات أهمية، غير أنى اقترح أن يعيدوا تسمية المكان على نحو أبسط.
واقترح أن يكون الاسم هو «معهد جورج دبليو بوش للفشل فى الإدارة» وتخصيصه لدراسة الطريقة التى سارت بها هذه الرئاسة بالأمور على نحو خاطئ للغاية، فتلك مهمة ضخمة فى حجم تكساس نفسها.
كانت ولاية بوش فى الحقيقة لافتة للنظر. فقد ترك منصبه ورصيده هو أقل شعبية كشفت عنها استطلاعات الرأى خلال ستين عاما، وحربان بدأتا ولم تنتهيا، وأعمق ركود منذ الكساد العظيم. وإذا كان لنا بالفعل أن نتعلم من أخطائنا، ففى ولاية بوش لمدة ثمانى سنوات كنز من الدروس.
وما يرشح رئاسة بوش لمزيد من الدراسة هو انعدام الكفاءة الإدارية المطلق. وحتى الشخص الذى لا يعرف السخرية، سيجد فى ذلك كثيرا مما يثير سخريته. والمجال الوحيد الذى يفترض أن يتمتع فيه بوش بخبرة أكثر من غيرها، هو الإدارة.
ليس فقط لكونه رجل أعمال، ولكن لأنه أيضا خريج كلية إدارة الأعمال بجامعة هارفارد. وكان بوش صانع قرار. وكان مفوضا. وكان حريصا على الدقة ومراعاة الشكليات، يأتى مبكرا إلى مكتبه، ويرحل عنه مبكرا، ويحتفظ بالطاولة مرتبة طوال الوقت. وهذا أمر حسن جدا.
تقول الحكمة التقليدية إن الحمق الذى بدا فى حرب العراق كان نتيجة لتطبيق الأيديولوجية باندفاع. هذا محتمل. ولكنه كان أيضا مثالا على سوء التدبير.
وبصرف النظر عن تأييدك للحرب أو معارضتك لها، فلابد أن تسلم بأنها كان لابد أن تنتهى منذ أعوام. وإلى جانب ذلك، يصلح غزو جرينادا ليكون موضوعا لرسالة يأخذها مرشح متهور للدكتوراه على عاتقه، حيث سيظل هزيمة كاملة تنكأ الجِراح.
كانت الحرب تدار بقليل من القوات بسبب إصرار دونالد رامسفيلد، وعندما احتلت العراق، كان هناك قليل من القوات للحفاظ على القانون والنظام. وتحولت الأمور إلى الأسوأ على الإطلاق عندما قام بول بريمر الذى عينه رامسفيلد نائبا، بحل الجيش العراقى، حيث أطلق العديد من الشباب الجيدين المسلحين والعاطلين عن العمل لينشروا الرعب فى المكان.
وأجلى بريمر أيضا أعضاء حزب البعث عن الحكومة، ليحول دون وجود أى شخص يعلم شيئا فى المواقع القيادية. وكما تقول الشواهد، أصبح هذا نموذجا فى البيت الأبيض نفسه فى أثناء وجود بوش به.
لو كان أداء بوش ورامسفيلد وبريمر أفضل، لكانت اتنتهت الحرب فى وقت أقصر. وقد حدث الاندفاع فى النهاية كى يمكن السيطرة عليها، وربما اتضح أن تلك عبارة شديدة التفاؤل. فما زلت أرى أنه لو تم التعامل مع الحرب بكفاءة منذ البداية لما كانت هناك حاجة إلى الاندفاع الآن.
الحرب التى شُنت فى أفغانستان ضد طالبان، ووفرت ملاذا لأسامة بن لادن، كانت كذلك سوء تدبير. ومرة أخرى، تم إرسال عدد قليل جدا من القوات ليقوموا بمهمة كبيرة جدا. ويعرف المديرون الجيدون كيف يقومون بالاختيار.
ولم يقم بوش بالاختيار الخاطئ فقط عندما أعطى الأسبقية للعراق على أفغانستان، بل إنه اختار ألا يختار على الإطلاق عندما ظن أن كلتا الحربين يمكن خوضها بلا عناء كبير بلا خطة تمهيدية، وبلا رفع فى الضرائب، وبلا تضحية من الجمهور.
وعلى معهد بوش للإخفاق الإدارى أيضا أن ينظر إلى كيف كانت الإدارة متأخرة جدا فى ملاحظة أن البلاد تنزلق إلى ركود عميق. ويجب أن يصاحب هذا أيضا نظرة متفحصة إلى الطريقة التى فشل بها الذين عينهم بوش فى تنظيم البنوك وصناعات التأمين والإسكان والرهن العقارى.
«هل أشرت إلى إعصارى كاترينا وبراونى؟ أنت تقوم بعمل رائع؟ لا؟ لا علينا». [قال بوش هذه العبارة لرئيس الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ الذى كان على وشك ترك منصبه بعد إعصار كاترينا المترجمة].
ينبغى أن يخصص بوش ومعاونوه بعضا من وقتهم للأخطاء التى حدثت فى وزارة العدل. فقد كانت الوزارة مسيسة وتُدار على نحو سيئ إلى حد أنه حتى أعضاء مجلس الشيوخ لاحظوا ذلك.
ومن الواضح أنه كان على محامى الولايات المتحدة خوص امتحان فى السياسة، حيث كان الدستور يفسر وفقا للخطوط الملكية. وكانت هاريت ميرز صديقة بوش القديمة، التى لا مؤهلات لها سوى ذلك كى تشغل منصبها، تشرف على ألبرتو جونزاليز صديق بوش الحميم من البيت الأبيض.
إذا تفرغ بوش ومعاونوه للسياسية، فإن أكبر أمنياتى أن يسألوا السيناتور كارل روفى الثرثار ماذا حدث، وكان فى ذلك اليوم الأخير مارك هانا الذى سيقيم عصرا جمهوريّا يستمر ثلاثين أو أربعين عاما. لقد قصر روفى الحزب الجمهورى على نفسه وراش ليمبو وعدد قليل من أصحاب ربطات العنق الحمراء فى الكونجرس الذين يمكنه ذكر أسمائهم. فهو لديه كثيرا جدا مما عليه أن يقوله لنا.
رئاسة بوش الغنية بالدروس يمكن أن تجعل الجميع مشغولين بشدة حتى وقت متأخر من الليل. وإذا لم يكن الوقت متأخرا جدّا وخاصة بالنسبة لمن لديهم بالفعل كثير من الانتقادات لباراك أوباما فلأقترح التحلية.
ما رأيكم فى فطيرة متواضعة؟ [عندما نقول: «لنأكل فطيرة متواضعة» فى اللغة الإنجليزية يكون المعنى هو «لنعترف بأننا أخطأنا». المترجمة].
(c) 2009. Washington Post Writers Group