فيلم (حرب أهلية).. إلى أين ستصل الإنقسامات السياسية بأمريكا؟

يستبدل فيلم أليكس جارلاند، المناهض للحرب «حرب أهلية»، العمق الموضوعى بالحركة والتشويق. وحتى لحظة النهاية، لا يفتقر الفيلم الرابع للكاتب والمخرج إلى الأفكار أو الجرأة. الفيلم عبارة عن قصة رمزية للانقسامات السياسية الحادة فى أمريكا التى زرعتها سمية رئاسة دونالد ترامب وحركة «ماجا». وهذا الجزء من القصة واضح بلا جدال. إن ما يتجاوز التلويح بالأعلام أو الشوفينية التى يمكن التنبؤ بها هو كيف تفضل الحرب الأهلية منظور الحرب الذى يمثل تحديًا نفسيًا؛ لو أن جارلاند قد حل الفيلم بنفس القوة المثيرة للفكرة ذاتها.

طرحت أفلامه السابقة أسئلة صعبة وجعلت المرأة محورية فى القصة. على سبيل المثال، كان فيلمه الإخراجى الأول «إكس ماشينا» (2014) واحدًا من أفضل أفلام الخيال العلمى فى العقد الماضى. على الرغم من أن «حرب أهلية» لا يتطابق مع نفس المستوى، إلا أن طاقم الممثلين مثير للإعجاب، والمشاهد مثيرة للقلق بشكل متعمد.
موعد مع الرئيس
فرضية القصة جذابة ومثيرة للجدل. تجرى أحداث الفيلم فى أمريكا المعاصرة، حيث يقضى الآن الرئيس (نيك أوفرمان) فترة ولايته الثالثة. ونتيجة لذلك، أصبحت البلاد فى حالة حرب مع نفسها. لقد شكلت تكساس وكاليفورنيا بطريقة ما تحالفًا ضد ميليشيا الرئيس العنيفة. تضع مصورة صحفية متشددة تُدعى لى (كيرستن دانست) خطة مع زملائها جويل (واغنر مورا) وسامى (ستيفن ماكينلى هندرسون من شركة ديون)، لإجراء مقابلة مع الرئيس. ومع ذلك، يرافق لى بشكل غير متوقع المصورة الشابة جيسى (كايلى سباينى من بريسيلا). تلتقى بها لى لأول مرة بعد أن قضى انفجار قنبلة على احتجاج كبير. أخبرت جيسى لاحقًا لى مدى إلهامها لعملها. على مضض، تسمح لى للشابة بمرافقتهم فى رحلتهم البرية الخطيرة نحو واشنطن. الرحلة نحو الرئيس مليئة بالأحداث الغريبة والمميتة فى كثير من الأحيان، حيث لا يعرف الفريق دائمًا من يمكنه الوثوق به. النعمة المنقذة هى كيف أصبح لى يحمى جيسى بشكل متزايد.
تعتبر مشاهدة الفيلم على شاشة آى ماكس تجربة حسية مدمرة. تتميز الحرب الأهلية هنا ببعض من أعلى المؤثرات الصوتية منذ فيلم «سيف رايان» (1998). إنه ليس للعرض الحسى فقط لأنه يعزز موضوعات الفيلم. تأمل المشهد الافتتاحى مع المتظاهرين. لقد تم وضعنا جنبًا إلى جنب مع لى بينما يتدافع الجانبان السياسيان بعنف فى الشوارع. تتداخل أصوات المجموعات بشكل متعمد. ثم أدى انفجار القنبلة الصاخب إلى أن يخرس الجميع.



يقوم أليكس جارلاند بتمثيل العنف من منظور خارجى. وبدلًا من فهم أيديولوجية أى من الجانبين، تقوم لى فقط بتصوير الأحداث. عدم تماسك الحوار يعكس هذا الحياد. يعد قرب لى من الانفجار أمرًا بالغ الأهمية أيضًا للأهداف الموضوعية ل(حرب أهلية). وهو يسلط الضوء على الخطر الذى يجد الصحفيون والمصورون أنفسهم فيه. إن كيفية بقائهم على الحياد فى صراع وحشى متزايد ومقاومتهم للصدمات العاطفية بمثابة سؤال درامى محورى.
وفى مشهد آخر، تشعر جيسى بالرعب عندما ترى رجلًا معلقًا بعد تعرضه للتعذيب. ثم تسأل لى خاطفى الرجل إذا كان من الممكن تصويرهم. يُظهر عدم التدخل كيف أن لى كصحفية بعيدة أخلاقيًا وسياسيًا عن العنف. يستمر الصوت والمرئيات المحسنة فى التأكيد على هذا المنظور الفريد والبعيد للحرب.
قناص عيد الميلاد
يتم سرد قصة الفيلم من خلال البنية العرضية لفيلم طريق.
ضمن هذا الإطار، تكون بعض المشاهد مبتذلة بعض الشيء حول حواف الكادر. ومع ذلك، فإن الخطية تبنى نمطًا عاطفيًا قويًا.
على سبيل المثال، الطريقة التى تقطع بها الحرب الأهلية طريقها بين اللحظات الهادئة والمناوشات الشديدة تكون فعالة. فى إحدى الأمسيات، طُلب من جيسى أن ترتاح لأنها قد لا يكون لديها وقت للنوم.
ثم ينتقل الفيلم إلى منتصف تبادل إطلاق النار المميت.
يجلس الصحفيون على أكتاف الجنود وهم يتبادلون إطلاق النار حتى يتمكنوا بسرعة من تصوير اللحظات الرئيسية للمعركة. إطلاق النار يصم الآذان.
يُظهر التحرير والمشهد الصوتى الاضطراب العاطفى الصارخ للحرب. وينتهى المشهد بإعدام عنيف تم تصويره من زاوية طويلة. تُظهر زاوية الكاميرا كيف تم إبعاد لى عن الأسئلة الأخلاقية للحرب وهى تصور الجنود من بعيد. نهج جارلاند ومنظور لى مترادفان. إنه غير مهتم بتقدم الحرب والسياسة الأوسع. وبدلًا من ذلك، فهو يلتقط كلًا من وقت التوقف وأدرينالين الحرب. كما أنه لا يخجل من استخدام الفكاهة.
تحدث بعض الكوميديا السوداء غير المتوقعة عندما يختبئ الفريق من قناص فى قرية عيد الميلاد. مرة أخرى، يُظهر الشكل العرضى عدم القدرة على التنبؤ بالقتال وكيف يشكل انفصالًا عاطفيًا للصحفيين أثناء محاولتهم البقاء على الحياد.
ومن المؤسف أن المشاهد الختامية فى واشنطن تستغنى عن واقعية الحرب الأهلية القاتمة. وكأنما يريد تبرير ميزانية الفيلم البالغة 50 مليون دولار، تنشغل كاميرا جارلاند بعرض عدد لا يحصى من المعدات العسكرية.
ثم يتم سحب التسلسل فى اتجاهين. الأول هو بناء الشخصية عندما تنهار لى تحت الضغط. والآخر هو جعل الإجراء يشبه سلسلة ألعاب الفيديو «كول أوف دوتى». يتدفق الجنود على غرف البيت الأبيض بحثًا عن الرئيس المختبئ بالداخل. بشكل يجعل مايكل باى فخورًا فى الواقع. يتم بعد ذلك التخلى عن انهيار لى فجأة بمجرد تسللها إلى المبنى.

فشل التسلسل بسبب سلوك الشخصية غير المتناسق. وفى الوقت نفسه، يفتقر العمل إلى الواقعية الشديدة التى كانت تتمتع بها المعارك السابقة. وبدلًا من ذلك، تؤدى الذروة إلى نقطة درامية واضحة حول المخاطر التى يواجهها الصحفيون للحصول على اللقطة المثالية. هذا متسق مع القصة، لكن التنفيذ أكثر ملاءمة لأفلام هوليوود التقليدية.
عودة دانست
لحسن الحظ، تحمل كيرستن دانست الفيلم كأحد أفضل العروض فى مسيرتها المهنية. منذ البداية كان ثقل الصدمة فى عينيها واضحًا. لا يوجد مشهد نفشل فيه فى تصديق أن هذه المرأة قد رأت أشياء فظيعة وهى تصل إلى النهاية. النمو فى شخصيتها يتعارض أيضًا مع العدمية. العديد من المشاهد تغير رأيها فى جيسى من الإقصاء التام إلى أن تصبح شخصية أبوية وقائية بشكل متزايد.



تقدم كلٌّ منهما هذه الرابطة اللطيفة بشكل فعال قبل أن يصبح الفيلم صاخبًا أكثر من اللازم. ستيفن ماكينلى هندرسون، بصفته أكبر صحفى فى الفريق، يضيف وزنًا وتعاطفًا إلى شخصية سامى، خاصة باعتباره شخصًا مترددًا فى تعريض نفسه للخطر.
أحد أكثر الشخصيات المهيمنة فى الفيلم يظهر فى مشهد واحد فقط، جيسى بليمونز (متزوج من دانست فى الحياة الحقيقية) لديه دور ممزق للأعصاب كشخصية ميليشيا تستجوب الفريق بمدفع رشاش أثناء وقوفه.
توضح هذه اللحظة مدى مهارة جارلاند فى خلق التشويق على نطاق صغير. كما أنه يسلط الضوء أيضًا على شخصية الممثل المذهلة بليمونز حيث يقوم بإدخال نفسه بشكل لا يُنسى فى النقش المحورى. يشعر نيك أوفرمان بالضياع لأن الرئيس موجود فقط فى بداية الفيلم ونهايته. على الرغم من أن العروض الرئيسية لا يمكن أن تخطئ إلى حد كبير، فهى تفسر سبب اهتمامنا بالشخصيات.
هناك العديد من الإيجابيات التى يمكن استخلاصها من هذا الفيلم المثير للتشويق للغاية. يعد أداء دانست المرهق والمتعب فى المعركة والكيمياء التى تتمتع بها مع كايلى من أبرز الأحداث.
إن الطريقة الفريدة التى يصور بها جارلاند هذه الشخصيات كصحفيين يجب عليهم مراقبة الفظائع البشرية من مسافة بعيدة فقط ليتم جرهم بشكل أعمق فى الصراع على المستوى الشخصى هى طريقة فعالة للغاية. لو حافظ الفيلم على واقعيته لكان أكثر إرضاءً. وبغض النظر عن عيوبه، فقد حقق فيلم الحرب الأهلية نجاحًا كبيرًا فى شباك التذاكر الأمريكى. إن الطريقة التى يعكس بها السياسة الأمريكية الممزقة والقبلية تلقى صدى لدى الجماهير من كلا جانبى الطيف السياسى. ونظرًا لقوة الفيلم، ليس من الصعب أن نفهم السبب. إن تسلسل الأحداث فيها مدروس بما يكفى لطرح سؤال عالمى مهم حول الحرب: إلى متى يمكنك مراقبة الطغيان من بعيد قبل أن يؤثر عليك شخصيًا؟