القضاء علي السباب في البرامج التليفزيونية

لأول مرة في تاريخ الإعلام المصري تصدر محكمة حكما قضائيا بوقف برامج تليفزيونية، لقد حصل المستشار مرتضي منصور علي حكم قضائي بايقاف ثلاثة برامج رياضية في قناة الحياة يقدمها المذيع اللامع أحمد شوبير علي اعتبار أن هذه البرامج تضمنت سبا وقذفا في حق المستشار، وقد استقبل الوسط الإعلامي الخبر بدهشة وفتح المجال لمناقشة تأثير الحكم علي الإعلام بشكل عام وعلي الإعلام الرياضي بشكل خاص. لقد حل شوبير منذئذ ضيفا علي العديد من البرامج الفضائية معتبرا ما حدث اعتداء علي حرية التعبير والإعلام، وهي الحرية التي تميز مصر عن سائر الدول العربية.
وفي الوقت نفسه استغل المستشار كاريزمته وقدراته التعبيرية في اقناع المشاهدين بأن ما يقدمه شوبير بعيد كل البعد عن الإعلام. والسؤال الذي نطرحه هنا هو: هل من سبيل لمنع مقدمي البرامج «الرياضية» من النطق بعبارات وألفاظ خارجة في حق الآخرين؟ للإجابة عن هذا السؤال فقد قررت التجول في دهاليز الإعلام الرياضي الأمريكي الذي يحتمي بالمادة الأولي في الدستور الأمريكي التي تدعم حرية التعبير وحرية الصحافة.
من الملاحظ أن البرامج الرياضية في بلاد العم سام منذ نشأتها تضمنت بعض الفقرات التي تنم عن عنصرية مقدميها، ورغم ذلك لم تتعرض هذه البرامج للإلغاء كما حدث في برامج قنوات الحياة بل دفع مقدمو البرامج ثمنا باهظا للتصريحات غير المسئولة التي خرجت من أفواههم. وإليكم نماذج إعلامية من أمريكا تعكس إساءة استخدام حرية التعبير والإجراءات التي تمت للتصدي لها. لقد حدث في 15 إبريل 1987م أن حل آل كامبانيس، المدير التنفيذي لفريق لوس انجلوس دوجرز، ضيفا في البرنامج الشهير «نايتلاين» أو خط الليل، فبادره مقدم البرنامج تيد كابل بسؤال: لماذا لا تستعين الأندية الرياضية بمديرين فنيين أو مديرين عموم من السود في دوري البيسبول؟ لقد جاءت الإجابة متضمنة إهانة صريحة للمواطنين السود، جدير بالملاحظة أن مسئولي نادي دوجرز لم ينتظروا طلوع الفجر ولم يعطوا الفرصة لأحد لكي يلجأ للقضاء، إذ لم يكد ينتهي البرنامج حتي أعلن مسئولو الدوجرز الاستغناء كليا عن خدمات كامبانيس. المثير للدهشة أن مذيعا آخر وقع في نفس الشرك في غضون عام من واقعة كامبانيس. وهذا المذيع هو جيمي سنايدر الذي قضي 12 عاما في مجال الإعلام الرياضي. ورغم هذه الخبرة الطويلة إلا أن سنايدر تعرض في 16 يناير 1988م للفصل من الوظيفة نتيجة لإدلائه بتعليقات عنصرية في حق الرياضيين السود.
لعل الإعلام الرياضي الأمريكي لم يستوعب دروس الثمانينيات إذ استمر مقدمو البرامج في النطق بألفاظ مهينة للآخرين ففي أكتوبر 2003م أطلق راش ليمباغ، مذيع شبكة أي اس بي ان، عبارات عنصرية في حق لاعب كرة القدم في نادي ردسكينز، دونافان ماكناب، حيث قال ليمباغ إن ما كناب لم يكن ليلقي النجاح لولا أنه من ذوي الأصول الأفريقية. وكانت هذه التصريحات كافية للمطالبة باستقالته من الشبكة، لقد حدثت واقعة مماثلة في عام 2006م حيث تعرض مقدم برنامج إذاعي يدعي مايكل ايرفين للفصل بعد أن نطق بعبارات عنصرية مفادها أن لاعب نادي الكاوبوي توني رومو ذا الأصول الأفريقية ليس لاعبا جيدا «لأنه ليس من البيض» لكنه يجيد اللعب لأن دماء بيضاء تجري في عروقه.
أما في مارس 2007م فقد أقدم المذيع الشهير في قناة سي بي إس، دون ايموس، بالإدلاء بتصريحات عنصرية في حق لاعبة أمريكية سوداء في فريق روتجرز لكرة السلة، وعلي الفور قررت شبكة قنوات السي بي إس الأمريكية فصل ايموس من البرنامج الإذاعي الذي يقدمه ولم تلتفت إلي الشهرة التي حققها في مجال الإعلام. لقد جاء في تصريحات رئيس الشبكة أن الإدارة تدرك التأثير السلبي للغة العنصرية علي الشباب الأمريكي.
ومما سبق يتبين لنا أن مقدمي البرامج في أمريكا يدركون أن حرية التعبير لا تعني حرية السباب وأن المؤسسات والشركات الإعلامية لا تتهاون مع التجاوزين، أما في مصر فإن المواطن الذي يتعرض للإهانة في الإعلام المرئي أو المقروء لا يملك سوي اللجوء إلي القضاء لرد الاعتبار وهذا مرده إلي الدور السلبي الذي تنتهجه مؤسساتنا الإعلامية الخاصة التي تترك المجال لمقدم البرنامج لكي يفعل ما يشاء من تصفية حسابات مع الخصوم والمنافسين.
وهذه السلبية ترجع إلي حقيقة مهمة مفادها أن هذه المؤسسات حديثة العهد بحرية الإعلام والتعبير ولم تضع حدا فاصلا بين حرية الرأي وحرية السب والقذف. ومن هذا المنطلق نستطيع أن نقول إن مؤسساتنا الإعلامة يجب أن تتدخل فورا لوقف أو فصل مقدمي البرامج الذين يتجاوزون المألوف ويحولون برامجهم إلي أسلحة فتاكة. هذا سوف يجنبنا الاستغاثة بالقضاء بحثا عن إلغاء البرامج التليفزيونية.