«ائتلافات الثورة»: متمسكون بعلانية المحاكمات

كتب - هويدا يحيى - وشاهيناز عزام ونهى حجازى واسامة رمضان وإنجى نجيب وعمر علم الدين
تباينت ردود الأفعال حيال قرار المستشار أحمد رفعت رئيس المحكمة التي تنظر قضية اتهام الرئيس السابق محمد حسني مبارك ونجليه وحبيب العادلي وزير الداخلية الأسبق و6 من مساعديه بتهم قتل شهداء ثورة 25 يناير، والكسب غير المشروع وتصدير الغاز لإسرائيل بوقف البث المباشر تليفزيونيا لجلسات المحاكمة بداية من 5 سبتمبر موعد الجلسة المقبلة وما يليها من جلسات.
ففي أول رد فعل لجماعة الإخوان المسلمين قال د.محمود غزلان المتحدث باسم الجماعة: إن وقف البث له تأثير سلبي علي أهالي الشهداء ويحرم غالبية الرأي العام المصري من المتابعة لمجريات المحاكمة، مضيفًا مع ذلك أوافق علي قرار المحكمة بإلغاء البث لأنه لا يجوز التعليق علي قرارات المحكمة.. مستطردًا: الفائدة الوحيدة من إلغاء البث هي وقف الهرج والمرج الذي يحدثه المدعون بالحق المدني في محاولة للظهور الإعلامي دون النظر لأهمية ما يطالبون به.
وطالب غزلان بالسماح للإعلاميين بحضور الجلسات دون قيد كبديل عن كاميرات التليفزيون حتي تتوافر تغطيات صحفية تنقل للرأي العام ما يحدث.
وقال نبيل زكي المتحدث الرسمي لحزب التجمع إن علينا أن نحترم قرارات القضاء أيا كانت دون النظر لردود الأفعال المنتظرة من وراء ذلك فالقاضي لا ينظر إلي رد فعل المواطنين علي حكمه لكنه دائمًا ما ينظر إلي تفعيل القانون وفقًا لما يراه مناسبًا لسير القضية بما يحفظ حق القانون والادعاء.
وأوضح زكي أنه إذا كان أحد يري أن قرار وقف بث المحاكمات سيثير ردود فعل غاضبة فعليه أن يختار طريقًا آخر غير المحاكمة ولا ينتظر في هذه الحالة أن يحتكم للقانون، فليذهب ليطبق القانون الذي يراه كما يشاء.
وقال أحمد عبدالجواد عضو ائتلاف شباب الثورة إن قرار وقف بث المحاكمات علي شاشات التليفزيون مؤشر غير سليم لأنه سيعطي للشعب المصري مساحة للشك في سير المحاكمات بشكل طبيعي، مؤكدًا أن هذا سيخلق حالة من التوتر لأن الشعب كان يكتسب الثقة في سير المحاكمات بشكل عادل من قدرتهم علي مشاهدتها بالصوت والصورة علي شاشات التليفزيون، لافتًا لإمكانية نزول الثوار للميادين مرة أخري.
فيما رفض اتحاد الثورة المصرية التراجع عن قرار البث التليفزيوني وأكد محمد حجاج منسق باتحاد الثورة أنهم سيعدون بيانًا يطالب بمواصلة علانية المحاكمات عبر التليفزيون المصري، مشيرًا إلي أن هذا القرار لا يحقق الصالح العام وكان الأولي مطالبة الدفاع عن الشهداء بتنظيم صفوفه وتفويض من يعرض جميع مطالبهم دون هرج، مضيفًا أن إلغاء البث يجعل الشكوك تساورنا خاصة أن جمال وعلاء مبارك كانا طيلة الجلسة مبتسمين الأمر الذي يجعلنا نشك في وجود صفقة.
وأكد تامر القاضي عضو المكتب التنفيذي باتحاد شباب الثورة أن الاتحاد مع علانية المحاكمات لكن في ذات الوقت نحترم قرار المحكمة طالما رأت المحكمة أن في إلغاء البث ما يحقق الصالح العام، مضيفًا: اعتصمنا من قبل من أجل محاكمة رموز النظام وتحقق مثولهم أمام القضاء وإدانتهم مسئولية المحامين للدفاع عن حقوق الشهداء.