الرد على أنصار كامب ديفيد / محمد سيف الدولة

الرد على أنصار كامب ديفيد


* محمد سيف الدولة

محمد عصمت سيف الدولة
اشتعلت المعارك فى الايام الماضية حول معاهدة السلام المصرية الاسرائيلية ، بمناسبة مرور 30 عاما على توقيعها فى 26 مارس 1979 .

ولقد كشفت المناقشات الدائرة ، عن شبه اجماع وطنى ، على ضرورة التحرر منها ، بعد ما كشفه العدوان الاخير عى غزة من خفايا ومساوىء ، كانت محجوبة عن العامة وعن كل الناس ، بفعل فاعل .

وفى هذه الورقة سنحاول تفنيد اهم الحجج التى قدمها انصار المعاهدة للدفاع عنها وتبريرها :

1) يدعون : نحن نمثل القوم الاخيار المعتدلين فنحن انصار السلام ، نكره الحرب وويلاتها . أما انتم فدعاة حرب ودمار .

§ ونرد : بأن الدعوة الى السلام مع المغتصب الصهيونى لفلسطين وغيرها ، هو قبول للاغتصاب ، و هو انحياز للعدو ، وتفريط فى الارض ، وضربا للسلام الحقيقى المتمثل فى قدرتنا على الحياة الآمنة المستقرة فى وطننا مثل باقى أمم و شعوب الارض . فالسلام المعروض علينا هو سلام اسرائيل وأمن اسرائيل .

§ ومع ذلك ، فعندما نطالب بالغاء كامب ديفيد ، فاننا لا نستهدف الحرب ، وانما نستهدف التحرر مما فرضته علينا من قيود فى تسليح سيناء والدفاع عنها ، وقيود فى السيادة ، وفى اقامة العلاقات أو قطعها ، وتوقيع المعاهدات أو الغاءها بما يتناسب ومصلحتنا الوطنية والقومية .

2) ويتفاخرون : استرددنا سيناء وحررنا ارضنا المحتلة .

§ ونرد : بأننا كنا قادرين على استرداد سيناء بالقوة والقتال ، فلقد نجحنا فى حرب 1973 فى التغلب على العقبة الاساسية فى المعركة وهى عبور قناة السويس ، ومهما كانت العقبات والمصاعب الحربية الباقية لتحرير سيناء ، فانها تظل أهون من المانع المائى .

§ كان قد فات الكثير ولم يتبقى الا القليل ، ولكن يا خسارة !

§ كما ان هناك فرق كبير بين استرداد الارض بقوتنا وعرق جبيننا وبين الاسترداد الحالى ، فهو مرهون بشروط الاعتراف باسرائيل والتطبيع معها واعطاءها الاولوية على الامة العربية ، والالتزام بالسياسة الامريكية فى المنطقة ...الخ . فان اخللنا باى شرط من هذه الشروط ، نكون عرضة لاعادة احتلال سيناء مرة أخرى

§ وكما يقال : لقد أخذنا نحن سيناء ، واخذوا هم مصر كلها

§ كما اننا أخذناها منزوعة السلاح فى ثلثى مساحتها ، ومقيدة التسليح فى الثلث الباقى ، أى انها رهينة يمكن للصهاينة اعادة احتلالها فى أى وقت يشاءون

§ ليس هذا الكلام من عندنا ، فآفى ديختر وزير الامن الصهيونى صرح منذ بضعة شهور انهم خرجوا بسيناء بشرط امكانية العودة اليها متى يشاءون بموجب ضمانات امريكية .

§ ومع ذلك ان ذهبنا مذهبكم ، وباركنا بنود الاتفاقية التى اعادت لنا سيناء منذ 30 عاما ، ألم يأن الأوان بعد للتحرر من باقى البنود وقيودها والمتمثلة فى تقييد التسليح والتطبيع بالاكراه والانعزال عن الامة العربية .

3) ويعيرون : فعلنا ما لم تستطع سوريا ان تفعله حتى الآن ، فالجولان ما زالت محتلة


§ ونرد : بان رفض خيار السادات وخيار كامب ديفيد لا يعنى على اى وجه قبول الخيار السورى ، بل أن لدينا عديد من التحفظات على المواقف السورية .

§ ولكن ليكن واضحا انه بعد انسحاب مصر من الصراع ، لم تعد سوريا ولا غيرها قادرة على الحرب ، فلا حرب بدون مصر ، ولا نصر بدون مصر . هذه هى دروس 14 قرن من تاريخ امتنا .

4) ويشمتون : الفلسطينيون عادوا يطلبون الان بما سبق أن رفضوه فى كامب ديفيد :

§ ونرد : بأنه ليس صحيحا ان كامب ديفيد قدمت اى شىء ذى قيمة للفلسطينيين .

§ بل على العكس لقد بيعت فلسطين للصهاينة مقابل استرداد سيناء ، و لقد تم بذلك بموجب الاعترف باسرائيل . و قد لخص بيجين ذلك فى مقولته عن السادات عندما صرح قائلا : " فليأخذ لمصر بقدر ما يعطى من فلسطين "
§ والسادات لا يملك فلسطين لكى يتنازل عنها .

§ كان يستطيع أن يعقد ما يشاء من معاهدات بدون الاعتراف باسرائيل والتنازل عن فلسطين .

§ ان ما خص الفلسطينيين فى كامب ديفيد هى وثيقة الحكم الذاتى ، وهى لاتتعدى كونها حكما ذاتيا للسكان مع بقاء الارض تحت الاحتلال .

§ ومع ذلك الذين وقعوا اتفاق اوسلو مع اسرائيل عام 1993 ، ماذا أخذوا حتى الآن ؟ لم يأخذوا شيئا ، ولن يأخذوا .

§ كما انه ليس صحيحا ان كل الفلسطينيين يطلبون الصلح مع العدو الصهيونى .

§ لقد رفض الفلسطينين وكل العرب الاعتراف باسرائيل منذ 1948

§ وكان الحق معهم ، لانه لا يجوز لأحد ان يتنازل عن جزء من وطنه للعدو ، حتى ان اختلت موازين القوى .

§ وما زالت الغالبية العظمى من الشعب الفلسطينى ترفض الاعتراف باسرائيل .

§ وما زالت المقاومة وقيادتها فى الارض المحتلة ترفض التنازل عن فلسطين
1948
§ أما اولئك الذين قبلوا الصلح مع اسرائيل ، فهم مكرهون . ألم يرضخ ابو عمار ورفاقه لذلك ، بعد ان تم طرده من لبنان عام 1982 ونفيه الى تونس ؟

§ واضيف للاكراه الصهيونى ، اكراه جديد هو انسحاب مصر من المعركة ، ولا حرب بدون مصر ، ولانصر بدون مصر .

5) ويتخاذلون : لا نستطيع ان نواجه امريكا

§ ونرد مذكرين : ان المبدأ الوحيد فى مواجهة الاعداء الذين يهددون وجودنا و اختصاصنا باوطاننا ، و سيادتنا عليها ، ويسرقون خيراتها ، ويسلبوننا ارادتنا ، ويسعون الى تبعيتنا ، هو ان " الدفاع عن الوطن واجب مقدس "

§ هكذا علمنا الشرائع والاديان والدساتير ومواثيق القانون الدولى و الأمم المتحدة وتجارب التاريخ ونضال الاجداد والاجيال السابقة ، وتجارب الشعوب المحترمة فى كل اقاصى الارض

§ ان التنازل عن الاوطان والخضوع للعدو بحجة انه الاقوى ، واننا لا قبل لنا به ، هى مغالطة مفضوحة ، وجريمة تصفها قوانين العقوبات بالخيانة العظمى ، لان الاحتلال اساسا لا يتم الا عندما تختل موازين القوى لصالحه . فان انطلقنا من قاعدة ان القوة فوق الحق ، فان هذا يعنى ان نستسلم له منذ اللحظة الاولى .

§ كما ان التنازل للاقوى ، تزيده قوة وتزيدنا ضعفا ، فنقدم تنازلا جديدا ، وهكذا فى دوامة جهنمية لا تنتهى الا بالقضاء علينا .

§ لقد كانت معظم بلاد العالم الثالث محتلة فى وقت من الاوقات ، ولكنها نالت حريتها بالجهد والنضال والتضحيات
§ بل ان العديد من الدول الكبرى الحالية قاتلت لتتحرر من الاحتلال الاجنبى مثل فرنسا فى الحرب العالمية الثانية والصين فى الحرب العالمية الاولى وما بعدها ، بل أن امريكا ذاتها قاتلت الاحتلال البريطانى .

§ فالقاعدة الثابتة تاريخيا هى ان الاستعمار لا يدوم ، والسبب واضح ومنطقى و هو ان الاحتلال بالنسبة للمعتدى هو مجرد مكاسب اضافية يمكنه ان يستغنى عنها ويعيش بدونها ، اما الاحتلال بالنسبة الى المعتدى عليه ، فهو تهديد لوجوده ذاته .

§ ولذلك تنجح الشعوب دائما فى التحرر ويحمل الاستعمار عصاه ويرحل .

§ وبالتالى فحجة اننا لا قبل لنا بالولايات المتحدة او بغيرها ، هى حجة غير مقبولة وغير لائقة ، ويجب الامتناع عن مناقشتها اساسا ، فهى خارج السياق الوطنى .

§ ومع ذلك ، عندما خاف الرئيس السادات من امريكا وقرر السير فى ركابها ، والخضوع لشروطها ، لم تكن وحدها فى الميدان ، فقد كان هناك ايضا الاتحاد السوفيتى . وكان لدينا ارادتنا الوطنية ، وكان معنا كل الدول العربية وكل دول العالم الثالث وعدم الانحياز.

§ وبعد سقوط الاتحاد السوفيتى وانفراد الولايات المتحدة بالعالم ، اصبحت اشد خطورة علينا ، وهو ما ثبت فى احتلالها للعراق وفى دعمها اللانهائى لاسرائيل ، و فى سعيها الى تفتيت السودان وغيرها ، و فى ضغوطها المستمرة على مصر . واصبح التحرر من هيمنتها اهم من ذى قبل ، و الصمود امامها وليس الخضوع لها ، هو الموقف الوطنى الفطرى والطبيعى .

§ وكل الدول المحترمة فى العالم تفعل ذلك ، وتصر على التمسك باستقلالها وسيادتها وأقربهم الصين والهند و ايران وفنزويلا .

§ و مع ذلك فليس السبيل الوحيد للتعامل مع امريكا ، هو الاشتباك معها عسكريا ، وانما قد يكون باستعادة ارادتنا الوطنية ، ولم الشمل العربى ، وتجميع عناصر قوتنا ، والتعامل معها بندية ، و حصار مصالحها الاقتصادية والاستراتيجية فى بلادنا للضغط عليها لتغيير سياستها من قضايانا القومية . هكذا فعلنا بسلاح النفط عام 1973 . وهكذا يجب ان يكون سلوك الامم الحرة.

6) و يتنازلون : " اسرائيل امر واقع وهى عضو فى الامم المتحدة ومعترف بها دوليا ولن نستطيع استرداد فلسطين منها أبدا ."

§ نعم هى امر واقع ، ولكن بمعنى انها عدو قائم بالفعل ، حقيقى وليس وهمى ، و إلا من الذى كنا نحاربه طوال هذه السنين ، ومن الذى كان يعتدى علينا ويقتلنا ، ويغتصب اراضينا طول الوقت . فلم نكن نحارب طواحين الهواء ، نعم هى امر واقع بهذ المعنى .

§ اما اسرائيل التى نرفض الاعتراف بها ، فهى دولة اسرائيل المشروعة الطبيعية ، فالاعتراف الذى يطلبه منا الصهاينة والذى اعطاها اياهم السادات هو الاعتراف بشرعية الاغتصاب الصهيونى لفلسطين ، والاعتراف بان هذه ارضهم التاريخية ، وانهم نجحوا فى تحريرها من الاحتلال العربى الذى قائما فيها منذ الفتح العربى .

§ ان مثل هذا الاعتراف قد رتب آثار خطيرة اهمها : دعم الرؤية الصهيوينة المزيفة للتاريخ والتى تنطلق من أن الوجود العربى فى المنطقة هو وجود استعمارى غير مشروع يجب ان يزول ، وهو ما ينطبق على فلسطين 1948 وعلى الضفة الغربية وغزة ، وينطبق علينا نحن ايضا فى مصر . انه انتحار.

§ ومن آثاره ايضا ان اكثر من 80 دولة اعادت علاقتها باسرائيل بعد اعترافكم بها ، مما ساعد على ضخ دماء جديدة فى اقتصاد الكيان الصهيونى أطالت عمره لعدة عقود قادمة ، وخففت العبء على كاهل حلفاؤه الرئيسيين امريكا واوروبا الغربية .

§ وايضا اعطى اعترافكم ، الضوء الاخضر لكل القوى الطائفية فى الوطن العربى ، وبمساندة من الصهاينة ، لتكرار نموذج الدولة اليهودية و تأسيس دويلات طائفية شيعية وسنية وكردية ودرزية ومارونية وقبطية وامازيغية وهكذا ، فى اتجاه مزيد من تفتيت الامة العربية . وتهديد لكيان دولكم ذاتها ، القائمة منذ الحرب العالمية الاولى .

§ كما ان فى تاريخنا القديم والحديث امثلة ونماذج ناجحة وملهمة على قدرتنا على تحرير ارضنا المغتصبة ، فلقد سبق ان حررنا المشرق العربى من الاحتلال الفرنجى الذى دام ما يقرب من 200 عاما (1096 1291 ) . والجزائر تحررت بعد احتلال فرنسى دام 130 عاما (1830 1962) والامثلة كثيرة . فلا تضعفوا من عزائمنا .

§ اما الامم المتحدة وما يسمى بالشرعية الدولية فلا يجب ان تكون مرجعية لنا على اى وجه ، فكل الشرعيات الدولية والقوى الكبرى على امتداد قرنين من الزمان هى التى سلبت منا حياتنا واحتلت اوطاننا وناصبتنا العداء ولا تزال ، انهم العدو الاصلى .

§ وها هى الصين لم تعترف ابدا بانفصال تايوان عنها ، و كذلك لم تعترف المانيا الاتحادية بعد الحرب العالمية الثانية بشرعية المانيا الشرقية ، ونحن فى مصر لم نعترف ابدا بشرعية الاحتلال البريطانى لنا ، وكذلك فعلت كل الشعوب العربية وباقى شعوب العالم فى مواجهة مستعمريها .

§ وأخيرا ، افيدونا ، افادكم الله ، بأى منطق تطالبون الشعب الفلسطينى بالتنازل عن ارض 1948 لاسرائيل ، فى الوقت الذى رفضتم ، عن حق ، التنازل عن شبر واحد من الارض المصرية فى طابا .


7) ويراوغون : " لا يجب ان نتورط فى اى حرب لا ناقة لنا فيها ولا جمل كما حدث فى 1967 "

§ ونرد : انكم تتناسون ان ما حدث فى 1967 كان عدوانا صهيونيا بدعم أمريكي ، مخطط له سلفا منذ عدة سنوات .

§ وهو العدوان التوأم لعدوان 1956 ، وفى المرتين لم نكن نحن البادئين .

§ وأى عدوان يجب ان يرد . أم أن لكم رأيا آخر ؟؟

§ و أن الخطأ الكبير الذى وقعنا فيه فى 1967 لم يكن التورط فى الحرب ، وانما كان فى عدم الاستعداد لها .
§ ولقد استعددنا جيدا فى 1973 ، وكدنا أن نفعلها ، لولا خوف السادات .

§ و الموقف الصحيح الآن ليس هو الهروب من الحرب ، بالصلح مع اسرائيل ، وانما هو الاستعداد الدائم للعدوان القادم .

§ واخبرونا كرم الله وجهكم ، ألم تحاربون مع الامريكان فى حرب تحرير الكويت ؟ وألم تقدموا تسهيلات جوية وبحرية وأمنية للقوات الأمريكية فى غزوها للعراق ؟

§ ومع ذلك ، فنحن عندما نطالب بالغاء كامب ديفيد ، فاننا لانطالب بدخول الحرب ، وانما نسعى الى التحرر من قيودها واستعادة حريتنا فى تسليح سيناء و الدفاع عنها ، واستعادة حقنا فى اقامة او قطع العلاقات مع اسرائيل مثلها فى ذلك مثل اى دولة اخرى ، وحقنا فى العودة الى الصف العربى بما يحقق مصالحنا الوطنية والقومية ، وحقنا فى الاختيار طوعا بين التطبيع او المقاطعة مع اسرائيل بما يخدم مصالحنا الوطنية وليس فرضا واكراها .

§ و انتم ترددون حجة التوريط هذه ، كلما طال العدوان الصهيونى اى قطرعربى ، وكلما طالبناكم بالتحرك لدعم الحقوق العربية ونصرة الاشقاء .

§ ولكننا عندما نطالبكم بدعم اهالينا فى فلسطين ، و بفتح المعبر أو سحب السفير أو تجميد العلاقات ، او الضغط فى المنابر الدولية ، فان كلها مطالب بسيطة وممكنة لا يمكن ان تؤدى الى حرب ، الا ان كان التزاماتكم بموجب المعاهدة أسوأ بكثير مما نعلم .

8) ويتحايلون : " كفى حربا من أجل فلسطين ، ولننتبه الى انفسنا قليلا "

§ ونرد : هذه مغالطة كبيرة اخرى ، فاننا لم نحارب الحروب الاربعة الاخيرة من اجل فلسطين ، فحرب 56 و 67 و الاستنزاف و 73 هى حروب من اجل تحرير الارض المصرية المغتصبة من العدوان الصهيونى

§ و نكرر أننا لم نكن نحن فى اى مرة من هذه الحروب ، البادئين بالعدوان .

§ و هم لم يعتدوا علينا ، لاننا حاربنا من اجل فلسطين ، ولكن لكى يرغموننا على الاعتراف باسرائيل ، وعلى الانصياع لسياسات الولايات المتحدة .

9) وينسحبون و يتملصون : " مشكلة فلسطين ليست مشكلتنا "

§ ونرد : تنتمى كل من مصر وفلسطين الى امة واحدة ووطن واحد منذ الفتح العربى الاسلامى . بما يعنيه ذلك من وحدة الشعب و الارض و التاريخ و الحضارة و اللغة والمصير ومن ثم وحدة العدو و الصديق .

§ و تجاهل هذه الحقائق يرتد بنا الى ما قبل الميلاد ، عندما كنا نحن وفلسطين وكل الشام تحت الاحتلال الاجنبى لاكثر من 9 قرون متواصلة . فعزل مصر عن امتها العربية الاسلامية هو عودة الى حلول واختيارات ثبت فشلها منذ اكثر من 2300 عام .

§ فان لم تستوعبوا ذلك ، فيكفيكم ان المشروع الصهيونى تأسس فى مواجهتنا جميعا ، واستهدف اوطاننا جميعا طبقا لوثائقه وسياساته على امتداد قرن من الزمان .

§ فان لم يكن ، فلأن الكيان الصهيونى ما زال يستهدف إعادة احتلال سيناء ، طبقا لآخر الاستطلاعات ، وأحدث التصريحات الصهيوينة .

§ فان أصررتم رغم كل ذلك ، على التخلى عن فلسطين فلا تقايضوها بسيناء ، لأن فى هذا مشاركة فى العدوان ، وانحياز الى المغتصب .


10) ويكذبون : " تخلى عنا العرب وتركونا نواجه اسرائيل منفردين "

§ ونرد : أن هذا ليس صحيحا على الاطلاق ، فبعد هزيمة 1967 ، قررت الدول العربية مجتمعة فى مؤتمر الخرطوم ، دعم مصر بكافة الامكانيات المطلوبة ، و تعويضها عن خسائرها الناجمة عن اغلاق قناة السويس .

§ وقبل ذلك واثناء العدوان الثلاثى ، قامت سوريا بتفجير انابيب البترول فى 14 نوفمبر 1956 ، مما أدى مع اغلاق قناة السويس ، الى حرمان انجلترا وفرنسا من البترول العربى ، ومثل ذلك ضغطا كبيرا على قوى العدوان .

§ وفى حرب 1973 تاكد هذا الدعم وشاركت دول النفط العربية بتوظيف البترول كسلاح للضغط على الولايات المتحدة ودول اوروبا الغربية وهو ما مثل سلاحا شديد الفاعلية . وكان الرئيس السادات هو الذى طلب من دول النفط الكف عن هذا السلاح فى 22 فيبراير 1974

§ كما شاركت دول عربية اخرى مثل العراق والجزائر وليبيا بدعم عسكرى مباشر للقوات المصرية

§ فلم يتخلى عنا أحد أبدا طوال ايام المعركة ، ولكن بدأت المشاكل مع ظهور اتجاهات السادات حول قبول وقف اطلاق النار والدخول فى مفاوضات فض الاشتباك مع العدو .

§ ولكن حتى لوصح ذلك ، وهو غير صحيح ، فان الموقف المبدئى من العدو لاتحكمه مواقف الدول العربية وأنظمتها . وانما تحكمه المصالح الوطنية والقومية التى يجب ان تنطلق من ان وجود واستمرار هذا الكيان الصهيونى يمثل تهديدا حالا ومستقبليا لوجودنا وأمننا القومى .

11) ويبررون : " لم يكن أمام السادات بديلا آخر"

§ ونرد : أن هذا ليس صحيحا على الاطلاق ، فلقد نجحنا فى تخطى العقبة الاصعب وهى عبور قناة السويس

§ وكان وضعنا بعد حرب اكتوبر ، أفضل كثيرا من وضعنا بعد 1967 حين قررنا الصمود ومواصلة القتال .

§ كان يملك ان يعيد تنظيم صفوفه ويستعد لاستكمال معركة التحرير ولو بعد عدة اشهر او حتى عدة سنوات

§ وكان يملك ان يصفى الثغرة عسكريا ، بدلا من ان يقبل بانسحاب القوات المصرية التى عبرت ، ويعيد 90 % منها مرة أخرى الى غرب القناة مقابل انسحاب القوات الاسرائيلية من الغرب الى الشرق .

§ و كان يمكن أن يستمر فى توظيف التوازن الدولى بين امريكا والسوفيت ، بدلا من وضع 99 % من الاوراق فى يد الامريكان .
§ وكان يمكن ألا يطلب من دول النفط بوقف سلاح البترول كما فعل ، وأن يستمر الضغط الى حين الانسحاب .

§ وكان يمكن ان يرفض ادخال المراقبين الامريكان الى سيناء فى اتفاقية فض الاشتباك الثانى 1975

§ وان يرفض نزع سلاح ثلثى سيناء وتقييد الثلث الباقى

§ و ان يرفض ان تكون الرقابة الاجنبية الحالية فى سيناء ، امريكية الادارة والتكوين والتحالف

§ وان يرفض المعونة الامريكية ، خاصة العسكرية منها

§ وان يرفض الشروط الامريكية الخاصة بمصر اقتصاديا وسياسيا والتى صاغت مصر على المقاس الامريكى .

§ كان هناك الكثير الذى يمكن ان نفعله ، بحرب أو بدون .

§ لم يكن هناك اكثر من البدائل .

12) ويقايضون : " السلام هو الرخاء "

§ ونرد : دعونا نتفق أولا على أن قضايا الوطن و الوجود والاستقلال ليست مجالا للمقايضة فى بورصة الارباح والخسائر الاقتصادية . كما أن الشعوب لا تحسبها بهذ المنطق وإلا ما قدمت ملايين الشهداء دفاعا عن أوطانها وأراضيها ، وما نجح أحدا أبدا فى التحرر من الاحتلال .

§ ولنتفق ثانيا على أنه فى الحساب الختامى ، لن يتحقق الرخاء الحقيقى الا بتحرير كامل التراب الوطنى ، فالارض هى مصدر الخير والامكانيات ، لنا وللاجيال القادمة .

§ ومع ذلك فإن ذهبنا مذهبكم ، فدعونا نرصد من الذى حصد سلامكم مع اسرائيل ؟؟

§ لقد حصدته طبقة رجال الاعمال التى صنعتها المعونة الامريكية للدفاع عن السلام وعن التبعية لامريكا ، أما باقى الشعب الطيب الذى صنع النصر وقدم التضحيات ، فلقد خرج من المولد بلا حمص .

§ ولنقرأ معا ما ورد فى تقرير التنمية البشرية الصادر عام 2007 ، بعد 33 سنة من السلام :

§ 14 مليون مصرى يعيشون تحت خط الفقر

§ منهم 4 مليون لا يجدون قوت يومهم

§ وان 55 % من المصريين فقراء

§ وان مصر تحتل المركز 111 فى ترتيب البلاد الاكثر فقرا

§ وانه فى المقابل هناك 20% من المصريين يملكون 80 % من ثروات البلاد

§ وان 1 % من فقط من هؤلاء يمتلكون 50 % من حجم هذه الثروات

§ ويتشارك ال 99 % من باقى الاغنياء فى ال 50 % الباقية

§ و ما خفى كان اعظم .

13) ويرهبوننا : " الالغاء يعنى الحرب "

§ ونرد : ان كان ما تدعونه من ان الغاء المعاهدة يعنى بالضرورة حربا مع اسرائيل ، فان هذا دليلا لنا وليس علينا ، على ان هذه معاهدة بالاكراه ، يجب التحرر منها .

§ واذا كان ذلك كذلك ، فالى متى نظل نعيش تحت التهديد والاكراه ؟ فاتفاقيتكم ليس لها مدة زمنية مثل باقى الاتفاقيات المماثلة .

§ ولكن ما تدعونه غير صحيح ، فاسرائيل والولايات المتحدة ستفكران ألف مرة قبل أن تزجا بمصر مرة أخرى فى الصراع .

§ ولقد سبق أن قامت مصر فى 8 أكتوبر 1951 بالغاء معاهدة 1936 من طرف واحد ، فى وقت كانت قوات الاحتلال البريطانى لا تزال فى القنال .

§ كما قامت فى نفس اليوم والتاريخ بالغاء اتفاقى 19 يناير 1899 و 10 يوليو 1899 الخاصين بالسودان
.
§ و فى 1956 نجحت مصر فى تأميم قناة السويس ، والغاء لاتفاقية القناة الموقعة فى 1869 .

§ وفى 5 مارس 1984نجحت القوى الوطنية اللبنانية فى الغاء المعاهدة مع اسرائيل التى كان قد تم توقيعها بالاكراه فى 17 مايو 1983 .

§ والامثلة كثيرة ، وكلها كانت فى نهاية المطاف خطوات ناجحة فى طريق التحرر .


14) ثم يخادعون : " نحن مضطرون ومجبرون على الاستمرار فى المعاهدة حتى لا نعرض مصر لمخاطر جسيمة ، نحن نحمي الشعب ونقود السفينة الى بر الامان ."

§ ونرد : ان كنتم مجبرين بالفعل ، فانتم مكرهون ، والاكراه كما قلنا من قبل يبطل التصرف ، طبقا لقواعد القانون الدولى .

§ ولكن الحقيقة غير ذلك ، فانتم راغبون ولستم مجبرين . والا فلماذا تصدرون البترول والغاز لاسرائيل ؟ ولماذا وقعتم اتفاقية الكويز و لماذا تغلقون المعبر ، وتحاصرون أعداء اسرائيل من القوى الوطنية ، ولماذا توالون امريكا فى كل صغيرة وكبيرة ............ .........الخ

§ ان كنتم مجبرين بحق ، ففرملوا الهرولة الحالية فى اتجاه التطبيع . وخططوا لمستقبل متحرر من كامب ديفيد وامريكا ، ولو بعد حين .

15) واخيرايتحدوننا ويسألون:"كفى مزايدة ، هل لديكم الآن من بديل؟ "

ونرد : بالطبع ، هناك العديد من البدائل التى تطرحها القوى الوطنية ، وهو موضوع حديثنا القادم ان شاء الله .

-------------------------------

* كاتب ومفكر مصري
* Seif_eldawla@ hotmail.com