ترحيل أزمات إسرائيل إلي العرب

ترحيل أزمات إسرائيل إلي العرب
عاطف الغمري
كان شيمون بيريز يلقي محاضرة بجامعة جورج واشنطن عام‏1997,‏ وسئل عن فهم اسرائيل لعملية السلام‏,‏ فكان رده علي السؤال‏:‏ إنها حرب من أجل السلام‏,‏ أو هي صراع قبل الوصول إلي السلام‏.‏
وهذا التعبير كان يفسر السياسة التي اتبعتها اسرائيل بترحيل التناقضات التي تظهر لديها نتيجة دخولها عملية السلام‏,‏ إلي الجانب العربي‏,‏ ليبتلي هو بهذه التناقضات بدلا منها‏,‏ باعتبار ذلك جزءا من فهمهم لعملية السلام كحرب أو صراع‏,‏ وايضا جزءا من استراتيجية اسرائيل تجاه العالم العربي بشكل عام‏.‏
وهذا لم يكن ممكنا أن يحدث إلا إذا كان العرب لم يضعوا لأنفسهم استراتيجية لعملية السلام‏,‏ وفكرا سياسيا لادارة هذه العملية‏.‏
وهو فعلا ما حدث حين امتلكت اسرائيل استراتيجية إدارة حربها من أجل السلام لتميل إلي ناحيتها‏,‏ واعتبرت العملية صراع قوي بين طرفين‏,‏ علي حين نظر العرب إلي عملية السلام‏,‏ وكأنها من أول يوم قد أنهت الصراع العربي الاسرائيلي‏,‏ فحدث الخلل بين طرفين‏,‏ أحدهما يستخدم قواه‏,‏ والآخر في وضع انصياع له‏.‏
ولم تكن الأرض الفلسطينية بعيدة عن هذا التفكير وتطبيقاته‏.‏ بل ان غزة كانت في عقل هذا التفكير‏,‏ وما جري من اقتتال بين حماس وفتح كان هدفا اسرائيليا مرغوبا فيه من قبل وقوعه بوقت ليس بقصير‏.‏
ولعلنا نجد تفسيرا لهذا في الدراسة المنشورة بالدورية الأمريكية ناشيونال إنترست في طبعة شتاء‏2005‏ 2006,‏ للكاتب الاسرائيلي ألوف بن‏,‏ ويقول‏:‏ كان قرار شارون بالانسحاب من غزة سيؤدي إلي تسريع تفسخ حكم السلطة الفلسطينية‏.‏ ففي غزة المحررة ستكون الفوضي والاغتيالات والاختطاف هي نمط السلوك السائد‏,‏ وليس القانون والنظام‏,‏ وسيجد الفلسطينيون أنفسهم أمام اختبار الحكم‏,‏ بعد سنوات من إلقاء اللوم لمعاناتهم علي الاسرائيليين‏.‏
وبشكل عام فإن استراتيجية ترحيل التناقضات أو الأزمات‏,‏ لها تاريخ قديم في اسرائيل‏,‏ وكان أبرز تطبيق عملي لها‏,‏ قد اتبعته اسرائيل في علاقتها بالولايات المتحدة‏.‏
حدث ذلك بعد انتهاء الحرب الباردة عام‏1989,‏ وحين سيطر علي المؤسسة الحاكمة في اسرائيل قلق شديد من ان تفقد اسرائيل وظيفتها في الاستراتيجية العالمية الأمريكية‏,‏ والتي كانت تستخدم فيها اسرائيل قاعدة متقدمة في مواجهة توسع النفوذ السوفيتي في الشرق الأوسط‏,‏ بالإضافة إلي دورها في افريقيا وأمريكا اللاتينية‏.‏
ولأن اسرائيل لديها قاعدة ترحيل الأزمات أو التناقضات‏,‏ فإنها وان توقعت هذا الاحتمال‏,‏ إلا أنها بدأت في الوقت نفسه تعمل علي اتباع وسائل تري أنها لو نجحت‏,‏ يمكن ان تعدل من هذا الاتجاه وتغير مساره‏.‏
وأخذنا نشهد موجة من الترويج في الولايات المتحدة‏,‏ خاصة في معاهد ومراكز البحوث‏,‏ للمصطلح الذي أطلقوه عام‏1991,‏ وهو مصطلح العدو المسلم‏.‏
وقد جاء نيتانياهو الي الولايات المتحدة عقب فوزه في انتخابات‏1996,‏ وبدأ حملة إلقاء خطب في اللقاءات العامة وفي الكونجرس يكرر فيها قوله بالنص ان الارهاب الاسلامي يمثل اليوم العدو الجديد للولايات المتحدة‏,‏ التي هي الأكثر احتياجا لاسرائيل لمواجهته‏,‏ بما لاسرائيل من خبرة في التعامل معه‏.‏
وفي اواخر التسعينيات وفي أثناء حكم كلينتون‏,‏ تعددت في مراكز ومعاهد البحوث والدراسات السياسية والاستراتيجية‏,‏ مناقشات وورش عمل شاركت فيها شخصيات لها نفوذها في صناعة القرار‏,‏ خاصة في مجلس العلاقات الخارجية وركزت علي أن الاستقرار الاقليمي في الشرق الأوسط يمثل مصلحة أمن قومي للولايات المتحدة‏,‏ بعد أن انتفت الحاجة لإثارة الازمات في المنطقة والتي كانت جزءا من الصراع العالمي مع الاتحاد السوفيتي‏,‏ الذي لم يعد له وجود‏,‏ وأن مايهدد هذا الاستقرار هو عدم حل القضية الفلسطينية‏.‏ وهي القضية المركزية في النزاع العربي الاسرائيلي‏,‏ وان استمرار تجاهلها يعمل علي مضاعفة الاحباط بين الفلسطينيين وهو ماينتج التطرف والعنف‏.‏ وهذا ضد مصلحة الولايات المتحدة‏.‏
كانت اسرائيل من منطلق ترحيل التناقضات والأزمات ليبتلي بها غيرها تسعي لاشعال أزمات كبري في المنطقة‏,‏ تصبح صورة القضية الفلسطينية بجانبها‏,‏ أهون شأنا وأقل خطرا‏,‏ وحتي تبرهن بذلك لصانع القرار السياسي الأمريكي‏,‏ والمؤسسات المؤثرة علي صنع القرار‏,‏ عدم صحة الاعتقاد بأن حل القضية الفلسطينية هو الذي سيعيد الاستقرار الي المنطقة‏.‏
لذلك كانت حرب العراق مطلبا اسرائيليا تبنته جماعة المحافظون الجدد التي ربطتها بالليكود علاقة تنظيمية وطالبت به منذ عام‏1992.‏
ان استراتيجية ترحيل الأزمات التي تمثل جزءا مهما في الفكر الاستراتيجي الاسرائيلي تكتسب فاعليتها في التعامل مع العالم العربي‏,‏ من كونها سلوكا متحركا تواجهه حالة سكون نتيجة غياب الفكر الاستراتيجي وهو مايتسبب في الخلل في العلاقة مع أسرائيل في إدارة عملية السلام‏.‏ وتأتي النتائج علي حساب المصالح العربية‏,‏ ليس لعجز أو ضعف في الشعوب العربية‏,‏ أو في امكانات دولها‏,‏ وانما لهذا الغياب للفكر الاستراتيجي علي المستوي القومي‏.‏
عن جريدة الاهرام المصرية
11/7/2007