قناة الجزيرة واغتيال المبحوح أحمد المسلمانى – جريده المصرى اليوم

محمود المبحوح قائد عسكرى ومخابراتى بارز فى حركة حماس، وقد تم اغتياله فى دبى، واتهمت سلطات دبى رسمياً جهاز الموساد الإسرائيلى بتخطيط وتنفيذ الاغتيال.
قالت سلطات دبى إن أعضاء فى حماس عملوا لحساب إسرائيل وكانوا سبب اختراق السرية الكبيرة التى يعمل بها المبحوح، وقالت حماس إن كلام سلطات دبى ليس دقيقاً، وطلب قادتها إرسال فريق تحقيق خاص إلى دبى. وقد أشاد د. عمرو الشوبكى فى مقال رائع فى صحيفة «الوفد» بالطريقة القانونية المهنية التى تعاملت بها شرطة دبى.. وهو ما أدى إلى إدانة إسرائيل وتخريب سمعة الموساد.. بل الأهم هو هزيمة الموساد بالوثائق والصور والبصمات، وهو إنجاز غير مسبوق فى الصراع مع ذلك الجهاز اللعين.
لكن الجدل بشأن العملاء الذين سربوا خط سير المبحوح بقى دائراً، هل فعلاً هو أحد أفراد حماس أم هى مجموعة أكبر من فرد تعمل داخل حماس أو إلى جوار حماس ولكنها جزء من إسرائيل ومخابرات إسرائيل؟! ثم زاد الجدل: هل يكون أفراد من حماس فى دبى هم من سربوا ذلك، أما حماس الداخل فلا اختراق لها ولا عملاء فيها، أم هى أجهزة أخرى لجهات أخرى هى من ساهمت فى قتل المبحوح.. ولا دخل لحماس فيما جرى سوى خسارة واحد من أبرز قادتها فى توقيت بالغ السوء؟!
ثمة فضاء واسع من التكهنات والتحليلات لكن الأكثر إثارة فيها هو ما نشرته صحيفة «الأسبوع» المصرية للأستاذ أحمد بديوى بعنوان «اغتيال المبحوح.. قراءة أخرى» يقول الكاتب: «الغريب أن المبحوح يعرف الدور الذى تلعبه الوحدة 8200 فى مراقبة جميع وسائل الاتصال، وأن إسرائيل عبر هذه التقنيات الحديثة استطاعت إجهاض العديد من عمليات المقاومة وتصفية عناصرها باستخدام بصمة الصوت.. لذلك شارك المبحوح فى وقت سابق فى إصدار نشرة إرشادية لتأمين الاتصالات بين كوادر حماس تطالب الجميع بإغلاق الهواتف المحمولة، وعدم البقاء فى مكان التحدث فترة طويلة، والاتفاق على شفرة للحديث..» ثم يمضى الكاتب إلى تلك المفاجأة فى التحليل..
ويقول: «خطأ وحيد وقع فيه المبحوح عندما تم الدفع به للظهور فى برنامج وثائقى لقناة الجزيرة الفضائية حول دوره فى اختطاف جنود إسرائيليين أثناء الانتفاضة الأولى.. نعم فضّل المشاركة ملثما، لكن من قال إن إسرائيل تريد ملامحه.. إسرائيل كانت تريد بصمة صوته فقط». يقوم هذا التحليل المثير لصحيفة الأسبوع على قاعدتين: الأولى قول الكاتب «خطأ وحيد» تم الدفع به للظهور فى قناة الجزيرة، والثانية قوله «إسرائيل كانت تريد بصمة صوته فقط».. ومجمل القاعدتين أن إسرائيل كانت تريد بصمة صوت المبحوح فدفعت به..
إما مباشرة أو بطريق عملائها للظهور فى قناة الجزيرة. ولأنه ليس من الطبيعى أن يظهر قائد عمليات عسكرية سرية ليروى بنفسه ما حدث.. بل يروى المذيع أو أحد المحللين أو يجرى تصوير ذلك تمثيلياً أو باستخدام الجرافيك.. فإن المبررات المهنية ل«الجزيرة» فى استخدام المبحوح ليست وجيهة.. فهل كانت «الجزيرة» جزءاً من عملية اصطياد المبحوح كما كانت جزءاً من عمليات سابقة.. أم أنها بريئة هذه المرة؟! الله أعلم.
moslemani@hotmail.com