رئيس مصر التليفزيونية!- د. مأمون فندى – صحيفة المصري اليوم

مصر التليفزيونية غير مصر الموجودة على الأرض. مصر التليفزيونية، كما قال لى أحد الصعايدة النبهاء، إن «مصر التليفزيونية يديرها عشرة أشخاص يظنون أن شعباً وهمياً يصفق لهم، على غرار الجمهور المتوهم الذى كان يلوح له صدام حسين»، قلت لصاحبى معقول؟ وأضاف: «هؤلاء لم يروا حرارة الشمس، فهم من تكييف البيت، إلى تكييف السيارة إلى تكييف الاستوديو. كل مشاكلهم تتلخص فى أن (يوطى) فنى الإضاءة والاستوديو حرارة الكشاف (شوية)».
فى هذا العالم الافتراضى، يقول محدثى، تجرى انتخابات وترشيحات، لا يهتم بها كثيرا من يعيشون فى مصر الواقع، خصوصا فى مصر الأخرى الموجودة بشحمها ولحمها خارج القاهرة. فى هذا المقال سأسرد الملاحظات بأصوات من قابلتهم خارج القاهرة وليس بصوتى، أكتب آراءهم ولا أكتب رأيى، حتى يتعرف أهل مصر التليفزيونية على آراء مصر الأخرى.
فى مصر التليفزيونية مثلا، معيار الاختيار لرئاسة الجمهورية كما بدا من أحاديث مقدمى البرامج وضيوفهم الدائمين، فى برامج «التوك توك شو»، وفى مقالات الرأى على صفحات الصحف، هو الشهرة، ولا شىء غيرها، تكرار ظهور الشخص على الشاشة. لذا جاءت أسماء المرشحين المحتملين مجرد أسماء وصلت لحالة من الشهرة المحلية أو العالمية، مثل الدكتور أحمد زويل، أو الدكتور البرادعى، أو الأستاذ عمرو موسى، أو أيمن نور، وإذا كانت الشهرة هى المعيار فلماذا لا نضم للقائمة لاعبى كرة القدم والفنانين وشيوخ الفضائيات ومقدمى البرامج. فنضيف إلى عمرو موسى، عمرو دياب وعمرو أديب وعمرو بدر، وعمرو زكى، وعمرو خالد، وعمرو أحمد عمرو.
أو أن نرشح للرئاسة، لاعب مصر الأشهر محمود الخطيب، أو عادل إمام من الفنانين، أو فيفى عبده من الراقصات، أما إذا كنا ثوريين فلنضف إلى قائمة الرياضيين لاعب الزمالك شيكابالا، ويمكن لشيكابالا أن يكون أوباما مصر، هكذا قال لى صعيدى نابه.
بعد مجموعة من المقابلات التى أجريتها مع عامة الناس فى صعيد مصر، لفتت نظرى رؤيتهم للقائمين على نميمة الرئاسة فى مصر، والتى رآها الصعايدة على أنها شلة صغيرة منغلقة على نفسها، من مقدمى البرامج ومعديها، وكتاب الرأى الذين تقوقعوا فى استوديوهات مكيفة ومكاتب باردة فى القاهرة. فى الصعيد رأيت مصر الأخرى المختلفة، جوهريا، عن مصر القاهرة، مختلفة عن مصر التليفزيونية.
حدثنى شخص من أسيوط عن الدكتور البرادعى، وكان حديثه مفاجئا. قال لى: «لا يجب أن ينزعج الرئيس مبارك من منافسه على الرئاسة البرادعى، ولو كنت مكان حسنى مبارك لسهلت للبرادعى أكثر من مقابلة فى الصحف القومية، وفى التليفزيون الحكومى». قلت له: «وما المنطق فى هذا؟»، قال: «كل ما يحتاجه البرادعى هو عشر مقابلات صحفية من النوعية التى أعطاها لواحدة من الصحف الخاصة، كى يخسر السباق قبل أن يبدأ».
استوقفتنى طريقة الحديث، لابد أن يكون محدثى ليس أسيوطيا عاديا، حيث أحسست فى كلامه إلماماً بالتسويق السياسى، وبأدوات النجاح والإخفاق فى السباقات الرئاسية، وعرفت فيما بعد أن له باعاً فى السياسة، رغم أنه ليس ضيفا على الفضائيات. المهم فيما قال هو أن الرؤية من خارج القاهرة مختلفة تماما عن الحوار الدائر فى العاصمة بين مجموعة محددة شبه صاحبنا ممارساتها السياسية بحالة زواج المحارم.
فى قنا، سألت أحد المقيمين من أهل البلاد، ما هى البرامج المسيطرة على الشاشة اليوم والتى تشاهدها، وأيها تفضل؟.. قال لى: «البرامج كثيرة، اللى بيتعد بالدقايق، واللى بالساعات واللى بالأيام، إشى عاشرة مساء، وإشى تسعين دقيقة، واللى أربعين ساعة، لكن الحق يا دكتور هو أن أحسن البرامج اللى أنا بحبها هو برنامج الرئيس الانتخابى، والبرنامج النووى الإيرانى، وبرنامج ساعة لقلبك».
ولم يضحك، وظننت أنه يسخر منى، وربما كان هذا هدفه، لكن التعليق كان محملا بغموض بناء يتركك فى حيرة. ففى قول الرجل استهزاء شديد بكل ما حوله، ويرى ما تراه القاهرة على أنه مشهد جاد، يتجلى أمام ناظريه كمشهد هزلى من مسرح العبث. مسرحية فى العالم الافتراضى لمصر التليفزيونية.
وسألت سيدة فى إدفو من ذوات الملاءات السوداء: أى مرشح تفضلين؟، فقالت أنا أفضل «مرشح الميه لأنه ليس لدينا فى قريتنا مرشح ونشرب ماء عكرا ملوثا»، لا يمكن أن تكون هذه السيدة غبية، ففى إجابتها رسالة ما تحتاج إلى تفسير،
فهل هى رسالة تجاهل للمرشحين، أم أنها شكوى ضد التنمية فى الصعيد التى يتشدق بها القوم فى القاهرة؟.. لا أدرى، ولكن المهم هو أن ينظر أهل القاهرة إلى هذه الإجابات، ويتوقفوا قليلا أمام المرآة، ولا يجب أن يصدقوا أن رسالتهم الإعلامية اليومية قد وصلت من أول القطر إلى آخره، كما يتوهمون.
هذه الأصوات الساخرة لا تنعكس على الشاشات، أصوات حقيقية على الأرض، لابد أن نستمع إليها إن أردنا أن نتعرف على مصر الحقيقية، قبل أن تأخذنا سكرة مصر التليفزيونية.