قال المحامى خالد على ، عضو هيئة الدفاع عن المتهمين ب''أحداث مجلس الشوري'' من بينهم الناشط السياسي علاء عبد الفتاح، إن هناك عدد من الملاحظات التى توصل إليها أعضاء الدفاع، عقب الإطلاع على محضر الأحراز التى قدمها ممثل النيابة العامة فى بداية جلسة اليوم، موضحًا أنه بالرجوع إلي محضر جلسة 23 مارس 2014 ، اثناء انعقاد وقائع الجلسة أمام الدائرة الماضية فقد ورد بذلك المحضر ان الدائرة السابقة قامت بفض الاحراز ليتبين احتوائها على منديلين بهما آثار دماء، والأخر به كيس شفاف بداخله جسم معدنى طوله يبلغ 30 سم، وهو ما يخالف الحرزين الذين سلمهما ممثل النيابة العامة للمحكمة بجلسة اليوم. وأضاف ''على''، أن الأحراز المقدمة بجلسة اليوم لا تمت للقضية بصلة، وهى تخالف ما اثبتته الدائرة السابقة فى ملاحظاتها بشأن الاحراز. وتابع: الدفاع فوجىء بالأحراز المقدمة اليوم ، بوصفها لا علاقة لها بالقضية، والنيابة تعمت اضافة احراز جديدة جاءت بمظروفات ألوانها بيضاء، فى حين ان المظروفات التى اثبتتها الدائرة الماضية كانت ''بيج اللون''، علاوةً على ان ما تم عرضه اليوم امام الدائرة الحالية غير مؤرخ بأى تواريخ تُذكر، ليُعقب بقوله: ما حدث من جانب النيابة بجلسة اليوم هو ''فضيحة قانونية''. كانت النيابة العامة أسندت للمتهمين تهم الاعتداء على المقدم عماد طاحون مفتش مباحث غرب القاهرة، وسرقة جهازه اللاسلكى والتعدى عليه بالضرب، وتنظيم مظاهرة بدون ترخيص أمام مجلس الشورى، وإثارة الشغب والتعدى على أفراد الشرطة وقطع الطريق والتجمهر وإتلاف الممتلكات العامة.