صحيفة بريطانية تدعو واشنطن للإجابة عن ثلاثة أسئلة قبل توجيه ضربة لسوريا

رأت صحيفة "فاينانشيال تايمز" البريطانية أن الولايات المتحدة وحلفاءها سيكونون فى حاجة إلى العثور على إجابات لثلاثة أسئلة مهمة قبل اتخاذ قرار بتوجيه ضربات عسكرية للنظام السورى. ولفتت الصحيفة البريطانية فى مقال تحليلى أوردته على موقعها الإلكترونى اليوم الاثنين إلى أن موقف الغرب حيال سوريا خلال فترة العامين والنصف الماضية كان يحيط به التردد العميق إزاء الانخراط فى الحرب الأهلية فى سوريا، إلا أنه وخلال الأيام الأخيرة تغير الوضع بشكل كبير إزاء القيام بعمل ما فى أعقاب الهجوم بالأسلحة الكيميائية شرقى العاصمة دمشق، حيث بدأ الرئيس الأمريكى باراك أوباما بالتفكير فى معاقبة نظام الرئيس بشار الأسد. وأوضحت الصحيفة أن السؤال الأول يتمثل فى كم من الوقت ينبغى على واشنطن وحلفائها أن ينتظروا أدلة حاسمة على استخدام نظام الأسد للسلاح الكيميائى ضد المدنيين الأسبوع الماضى؟ وأشارت الصحيفة إلى أنه من المرجح أن تجد واشنطن نفسها دخلت فى حرب كلامية مع النظام السورى حول ما حدث فى الغوطة، حيث إنه عقب أيام من المماطلة، يبدو أن الأسد سمح للمراقبين الدوليين بالوصول إلى الموقع، وسترد واشنطن بأن ذلك كان يهدف إلى طمس الأدلة الموجودة على استخدام السلاح الكيميائى. وشبهت الصحيفة ما يحدث حاليا بالخطأ الذى ارتكبته واشنطن ولندن إبان فترة غزو العراق عام 2003، والذى ينبغى عدم تكراره، حيث تعجلت الحكومتان فى اتخاذ إجراء عسكرى بينما كان وفد المفتشين الدوليين على أسلحة الدمار الشامل فى العراق إبان فترة حكم الرئيس السابق صدام حسين، يطالب بالمزيد من الوقت للعثور على أدلة دامغة. أما السؤال الثانى، فيتمثل فى مدى قدرة واشنطن وحلفائها على القيام بعمل عسكرى خارج مظلة الأمم المتحدة، حيث يعيد الموقف الأذهان إلى ما حدث فى العراق أيضا، إضافة إلى ما حدث فى صربيا من قيام الولايات المتحدة وحلفائها بشن غارات جوية على صربيا عام 1998 لوقف التطهير العرقى فى كوسوفا دون تفويض من الأمم المتحدة. وتابعت الصحيفة قولها "فالإدارة الأمريكية وحلفاؤها آنذاك قالوا إنهم لا يحتاجون تفويضا لحماية المدنيين من جرائم الحرب، لكن يرى الكثيرون الآن أن تلك الغارات لم تكن مبررة وهو الخطأ الذى لا ترغب فى تكراره القوى الغربية الآن مع سوريا". ورأت الصحيفة أن السؤال الثالث هو الأصعب حيث يتعلق بما ستكون عليه طبيعة العمل العسكرى الذى تخطط له واشنطن وما أهدافه؟ وأردفت الصحيفة تقول "إن قادة الجيش الأمريكى والبريطانى يعارضون وبشدة توريط جنودهم فى معارك برية مع قوات المعارضة السورية، فهم لا يرون فى أى منها قوة قادرة على شغل فراغ السلطة المتوقع حدوثه فى حال سقوط نظام الأسد". وتابعت قولها "لكن فى الوقت ذاته، يعتقد الكثير من الخبراء العسكريين أن واشنطن ولندن ترغبان فى القيام بعمل عسكرى يمثل ردعا للأسد ويقدم مثالا حيا على أن العالم الغربى لن يسمح باستخدام الأسلحة الكيميائى لتتحول إلى نمط معتاد فى الصراعات المقبلة". واختتمت صحيفة "فاينانشيال تايمز" البريطانية -تحليلها- قائلة "إن ما تحتاجه سوريا حاليا ليكون حلا وسطا هو شن غارات مكثفة بالطائرات والصواريخ على بعض الأهداف الاستراتيجية للجيش النظامى السورى والتى ستكون بمثابة تحذير له، بالرغم مما يحمله من مخاطر قد تؤدى إلى تفاقم التوترات الدولية، ويسفر عن سقوط ضحايا مدنيين، مما يسمح للأسد بإلقاء اللوم على الغرب، ولكن الأسوأ سيظهر حال لم تتخذ واشنطن ولندن إجراء حاسما ضد الأسد، إذ أنه سيواصل استخدام الأسلحة الكيميائية ضد المدنيين بشكل أوسع وهو الأمر الذى لا يمكن أن يسمح به العالم الغربى.