أسباب النقض على حكم الإعدام في حق قاتل نيرة أشرف

تقدم خالد الدسوقي محمد، محامي محمد عادل، المتهم بقتل طالبة جامعة المنصورة نيرة أشرف، بطعن على الحكم الصادر في حق موكله بالإعدام شنقًا، ضد ورثة الضحية «عنهم والدها»، مطعون ضده، مدعي بالحق المدني.
منطوق الحكم
وحكمت محكمة جنايات المنصورة للدائرة الرابعة بتاريخ 6 يوليو 2022، حضوريا بإجماع الآراء، بمعاقبة محمد عادل إسماعيل عوض الله بالإعدام شنقًا عما أُسند إليه، ومصادرة السلاح المضبوط، وألزمته المصاريف الجنائية، وفي الدعوى المدنية بإحالتها إلى المحكمة المدنية بلا مصاريف.
أسباب النقض
وإذ أن هذا الحكم لم يلقى قبولًا لدى الطاعن، للأسباب التالية:
1- السبب الأول من أسباب الطعن بالنقض: هو مخالفة الحكم وخطأه في تطبيق القانون.
2- السبب الثاني من أسباب الطعن بالنقض: الإخلال الجسيم بحق الدفاع.
3- السبب الثالث من أسباب الطعن بالنقض: عدم توافر إجراءات المحاكمة العادلة ومخالفة المحكمة في حكمها نص المواد 96، 97 من الدستور.
وكان من ضمن أسباب الطعن على الحكم التي تقدم بها دفاع المتهم محمد عادل، هي مخالفة الحكم وخطأه في تطبيق القانون، طبقًا لنص المادة 231 من قانون العقوبات بعنصرية الزمني والنفسي، قبل التفكير في ارتكاب واقعة القتل والإعداد والتفكير ووقت ارتكاب الواقعة، ووقوع المتهم تحت تأثير عصبي ونفسي، أفقده التروي، وكان تفكيره مضطرب يقع تحت المؤثرات النفسية والعصبية، التي تعرض لها المتهم المحكوم عليه من أهلية المجني عليها نيرة أشرف طالبة جامعة المنصورة، وإجباره على التوقيع على إيصال أمانة، والمعاملة السيئة التي وجدها المتهم من المجني عليها.
وأن الاعتراف الذي قرره المتهم المحكوم عليه، الطاعن، بتحقيقات النيابة العامة ص 11، 12 حينما قرر المحكوم عليه «الطاعن»، حينما سأله وكيل النيابة ما تفصيلات اعترافك؟.