«الشاطر».. لماذا وكيف؟

لم أكن من الذين فاجأهم قرار الجماعة ترشيح خيرت الشاطر للانتخابات الرئاسية القادمة، فقد كانت كل المؤشرات تؤكد القرار وتنتظر اللحظة المناسبة لإعلانه، قام «الشاطر» بزيارة لدولة قطر - الوكيل الرسمى للسياسة الأمريكية فى المنطقة - ثم اجتمع فى سرية تامة مع السيناتور جون ماكين فى القاهرة، دون أن يعلم أحد بما دار بين الاثنين فى هذا الاجتماع المغلق، ثم جرى بعده الإفراج عن المتهمين الأمريكيين فى قضية التمويل الأجنبى للجمعيات الأهلية، وبعده قام «ماكين» بتوجيه الشكر للإخوان المسلمين لجهودهم التى بذلوها بسخاء للإفراج عن الأمريكيين، ولم يكن جون ماكين يقصد الإخوان بالجملة، بل كان يقصد «الشاطر» تحديداً، الذى كان عليه أن يقدم دليلاً عملياً على حسن النية الذى يتوفر لدى الإخوان ولديه شخصياً تجاه أمريكا.. وربما إسرائيل أيضاً!
ثم إصرار المجلس العسكرى على وجود المادة 28 من الإعلان الدستورى، التى تمنح الحصانة لقرارات اللجنة العليا للانتخابات الرئاسية، وموقف الإخوان السلبى تجاهها رغم الثورة التى أبداها جميع مرشحى الرئاسة على تلك المادة التى تفتح الباب واسعاً أمام شكوك بالتزوير المحتمل لمرشح بعينه دون بقية المرشحين، فما هى مصلحة الإخوان فى الإبقاء على هذه المادة المريبة مع إصرار المجلس العسكرى عليها، رغم إعلانه الوقوف على مسافة واحدة من جميع مرشحى الرئاسة؟!
ثم إعلان المجلس العسكرى العفو العام ورد الاعتبار ل«الشاطر» لفتح المجال أمامه لمباشرة حقوقه السياسية، ومنها بطبيعة الحال ترشحه للرئاسة، ثم تلا ذلك قرار بالعفو العام ورد الاعتبار لأيمن نور، كخطوة ضرورية للتمويه على موقف المجلس العسكرى المؤيد ل«الشاطر»، ونفى أى شبهة للشك فى ذلك!
ثم الموقف السلبى الذى اتخذه المجلس العسكرى من جماعة أهلية يحظر القانون أى نشاط سياسى لها وللأفراد المنتمين إليها، فلماذا سكت إذن على خرق الجماعة للقانون بترشيح «الشاطر» للرئاسة، أو مقابلة «الشاطر» للسيناتور الأمريكى جون ماكين، أو للسفيرة الأمريكية؟!
ثم لماذا رفض المجلس العسكرى ممارسة الضغط على جماعة الإخوان لإعادة النظر فى تشكيل الجمعية التأسيسية للدستور بما يتوافق مع رأى أغلبية القوى السياسية الأخرى، وتأييد سامى عنان لموقف الإخوان فى ذلك؟!
ثم لماذا لم يبت القضاء فى موضوع التجاوزات القانونية التى ارتكبها مرشحو الإخوان فى الانتخابات البرلمانية التى فازوا فيها بالأكثرية، وهو ما أكدته محاضر رسمية تم تحريرها فى وقتها؟!
لقد جرى ذلك كله فى ظل مسرحية محبوكة بين الطرفين تنبئ بوجود صراع محتدم بينهما، بسبب إصرار الإخوان على إقالة الحكومة، فى مقابل إصرار عسكرى على استمرارها، وهو صراع مفتعل لإثارة المزيد من الدخان بقصد إخفاء معالم الصفقة، أو التفاهمات التى جرت بين الجانبين، بدءاً من الإعلان الدستورى وصياغته بالكيفية التى تسمح للإخوان بالسيطرة والتكويش فى مقابل تحقيق ما يطلبه الجانب العسكرى من ضمانات لا يحققها له سوى طرف قوى ومتمكن، وليس هناك طرف بين كل القوى السياسية على الساحة أكثر تمكنا من «الإخوان» ليس فقط بالشعبية التى تمتلكها بالفعل، بل بتبنيها منهجاً براجماتياً ميكافيللياً وصولاً إلى أهدافها!
هل يمكن لأحد بعد ذلك أن يقول إن ترشيح خيرت الشاطر للرئاسة جاء نتيجة لتغيير فى المستجدات والظروف كما قال الإخوان، أم نتيجة لحسم الصراع مع العسكرى لصالحهم كما قال بعض الغافلين.. أو المغفلين؟!
نقلا عن المصرى اليوم