دفاع "رامز قرش البحر" يسلم المحكمة حلقة آثار الحكيم و يتعهد بعدم عرضها

عماد سليمان
عقب وائل حمدي محامي الفنانة آثار الحكيم أمام محكمة القضاء الإداري برئاسة المستشار حسونة توفيق نائب رئيس مجلس الدولة، على الفيديو الذى انتشر لموكلته على المواقع الإخبارية، قائلا إن المقطع لا يتعدى 58 ثانية، وهو جزء من مشهد مدته 20 دقيقة، ولكن ليس موضوع الدعوى، ولكن موضوع الدعوة يتضمن أن هذا البرنامج لم يتوافق مع ضوابط ميثاق الشرف الإعلامى، وبناء عليه يبقى حق البث ليس رهنا بآثار الحكيم أنه رهنا بضوابط الإعلام.
وقدم دفاع الحكيم إسطوانه مدمجة تحتوي على صور للأشياء المستخدمة للترويع، كما قدم مذكره للدفاع وزعها على المحامين الحاضرين بالجلسة.
وقدم دفاع عبد الله أبو الفتوح منتج البرنامج والمدعى عليه السادس، حافظة مستندات، حيث قال إن المدعية قبلت بشروط التصوير وكانت تتفاوض على زيادة الأجر فى الفيديو الذى تقدم به للمحكمة فى الجلسة الماضية، وأن صباح يوم التصوير قالت إنها ستحصل على مبلغ 50ألف جنيه فتم تغيير الإيصال من 35 الف الى 50 الف، وهذا يدل على ان المدعيه علمت بكل ظروف التصوير، قائلا يعنى مكنش فى لا نص تحتانى ولا فوقانى ولا كما قتلت ان فريق الاعداد حاول يتحرش بها، متسائلا هل تصويرها والتحرش بها قابل للتفاوض؟
وأشار دفاع منتج البرنامج أن المدعية كل ما تطالب به هو ضعف المبلغ، وهذا يعد قبول يقينى بعد حالة التصوير وارتضت بكل ما جاء به، ودفع بانعدام الصفه والمصلحة للمدعية بطلبها والامتناع عن عرض حلقتها.
وأوضح الدفاع أن القناة تتعهد وعلى استعداد تام بوقف حلقة آثار الحكيم، وقدم الهارد ديسك الخاص بالحلقة للمحكمة لإثبات حسن نيتها، وطالبت آثار الحكيم المحكمة بمشاهدة الحلقة.
وقال المستشار القانونى لقناة mbc، إنه عند قراءته لصحيفة الدعوى وجد أن المدعية طلبت تعويض بمبلغ 10 مليون جنيه، ولم أجد هناك طلبات موجهة تشهد أن هذا الطلب صحيح، وخاصة أن القناة لم تعلن عن عرض الحلقة.
وأضاف دفاع القناة أن المدعية تطلب فى دعواها بوقف بث البرنامج واتخذت لحقها أن تتكلم باسم كل الضيوف، و دفع بانتفاء القرار الإداري وبعدم اختصاص محاكم القضاء الإدارى بنظر هذا النزاع سواء كان قرار سلبيا أو إيجابيا، كما دفع بانتفاء الصفة والمصلحة بالنسبة لطلبها وقف بث البرنامج كاملا وطلبها التعويض.
وأشار أن هذا برنامج يصور على أن يعرض فى mbc، عن طريق شركة منتجة، فبالتالى القناة ليس لها صفه فى الدعوى، فسالته المحكمة هل أن القناة متعاقدة مع المنتج ام لا، فاجاب متعاقدة طبعا، قائلا لا يسعدنا ولا يضايقنا اننا نذيع لها هذه الحلقة.
والدفاع الحاضر عن المدعى الرابع النايل سات، دفع بعدم قبول الدعوى لانتفاء القرار الادارى وعدم قبولعا لرفعها من غير زى صفه .
وقال محمد عبد المطلب محامى متضامن مع الفنانة اثار الحكيم، اثبات اقرار القناة الضمنى بعدم اذاعة عرض الحلقة.
واشار وائل حمدى دفاع المدعية ان التعويض مطلوب من المدعى عليه الثالث وليس القناة، وان الدستور الجديد اختصت قضاء مجلس الدولة بالطعن على قرارات الادارية
وقال محامى قناة mbcان المدعيه قدمت تقرير طبى فى الجلسة الماضية تم اعداده من طبيب نفسى كما ذكرت وكما هو مكتوب عليه، وبمراجعتنا للكشف الطبي اكتشفنا انه طبيب فى المناعة.
وقالت الفنانة اثار الحكيم لم انكر اننى حصلت على مقابل مادى عن الاسئلة الرياضية المتفق عليها مع المعده شريفه شحاته ، قائله اقسم بالله العظيم اننى اكدت عليها ان لا يكون البرنامج من برامج المقالب، مضيفه الى انها تمتلك الاصل والصورة للشيك، قائله للمحكمة لو حضرتك لاحظت الامضاء تكتشف انها غير التوقيع الخاص بها
فرد محامى عبدالله ابو الفتوح منتج البرنامج ان من حق المدعيه ان تطعن بالتزوير .