طارق حافظ تقدم شحاتة محمد شحاتة المحامى بالنقض ببلاغ إلى النائب العام المستشار عبدالمجيد محمود ضد عبد المنعم عبد المقصود محامى جماعة الاخوان المسلمين يتهمه فيه بسبه وقذفه وإتهامه بالعمالة لمنظمات مشبوهة. وأكد مقدم البلاغ رقم 11664 لسنة 2012 عرائض النائب العام, نصيا.. أنه مساء يوم الثلاثاء الموافق 25/9/2012 اتصلت بى هاتفيا قناة التحرير (برنامج الشعب يريد ) للتعليق على رفض طلبات الرد التى تقدمت بها جماعة الاخوان ضد قاضى التأسيسية والتى حكم برفضها وتغريم محامين الاخوان 32 الف جنيه عن كل طلب وكان على الطرف الاخر محامى جماعة الاخوان عبد المنعم عبد المقصود وبمجرد ان اعلنت عن رأيي الذى تمثل فى ان هذه الطلبات كانت تمثل تعطيل الفصل فى الدعوى الاصلية وكذا تساءلت عمن سيدفع هذه الاموال هل هى جماعة الاخوان المسلمين ام هؤلاء المحامين المتدخلين فى الدعوى. ولكنه فوجئت برد عبد المنعم عبد المقصود يكيل لى الاتهامات ويدعى اننى عضو فى تنظيم مشبوه غرضه هدم مؤسسات الدولة وحيث ان ما اسنده لى المشكو فى حقه لو صح لاوجب محاكمتى. وحيث نصت المادة/302من قانون العقوبات علي أنه يعد قاذفا كل من أسند لغيره بواسطة احدي الطرق المبينة بالمادة171 من هذا القانون أمورا لو كانت صادقة لأوجبت عقاب من أسندت اليه بالعقوبات المقررة لذلك قانونا أو أوجبت احتقاره عند أهل وطنه. ونصت المادة306 عقوبات, علي أنه كل سب لايشتمل علي إسناد واقعة معينة بل يتضمن بأي وجه من الوجوه خدشا للشرف أو الاعتبار يعاقب عليه في االأحوال المبينة بالمادة171 غرامة لاتقل عن ألفي جنيه ولاتزيد علي عشرة آلاف جنيه. ونصت المادة307 عقوبات, علي أنه إذا ارتكبت جريمة من الجرائم المنصوص عليها في المواد من182 الي185 و306,303 بطريق النشر في احدي الجرائد أو المطبوعات رفعت الحدود الدنيا والقصوي لعقوبة الغرامة المبينة في المواد المذكورة الي ضعفيها. واستقر قضاء النقض, علي أنه لاعبرة بالأسلوب الذي تصاغ فيه عبارات القذف, فمتي كان المفهوم من عبارة الكاتب أنه يريد بها اسناد أمر شائن الي شخص المقذوف بحيث لو صح ذلك الأمر لأوجب عقاب من أسند اليه أو احتقاره عند أهل وطنه فإن ذلك الإسناد يكون مستحق العقاب أيا كان القالب أو الأسلوب الذي صيغ فيه. [جلسة1933/12/11 م طعن رقم43 سنة4 ق] وقضت أيضا بأنه: طرق العلانية وردت في المادة171 من قانون العقوبات علي سبيل البيان لا علي سبيل الحصر فإذا أثبت الحكم علي المتهم أنه ردد عبارات القذف أمام عدة شهود في مجالس مختلفة بقصد التشهير بالمجني عليه, وتم له ما أراد من استفاضة الخبر وذيوعه فإنه يكون قد استظهر توافر ركن العلانية كما هي معروفة في القانون, وذلك بغض النظر عن مكان هذا الترديد. [جلسة1950/5/22 م طعن رقم338 سنة20 ق] وكذلك: أن علانية الإسناد تتضمن قصد الإذاعة بمجرد الجهر بالألفاظ النابية في المحل العام مع العلم بمعناها.[ الطعن رقم224 لسنة40 ق جلسة1970/5/11 م س21 ص693] ولما كان ماورد علي لسان المشكو في حقه يمثل سبا وقذفا فيما لو صح يجعلني محلا لاحتقار أهل وطني, كما أن هذه العبارات قد وردت منه على الهواء مباشرة وعلى مرأى ومسمع من ملايين المشاهدين فى مصر والوطن العربى وتم تداولها علي صفحات الانترنت التي يطالعها الملايين في أرجاء العالم, الأمر الذي تتحقق معه جريمتا السب والقذف بما يستوجب التحقيق الفوري معه ثم احالته الي المحاكمة الجنائية, نظرا لكونه ليس من آحاد الناس, وإنما يفترض فيه المسئولية عن كل كلمة تخرج من فمه. فهو عضو المجلس القومى لحقوق الانسان وغني عن الذكر ان الشاكي هو محامى معروف وقام برفع العديد من الدعاوى التى اعادت الى الحكومة العديد من الممتلكات التى بيعت بابخس الاثمان فى عهد النظام السابق كما حصل فى مجال السياسة على العديد من الاحكام الهامه كبطلان التأسيسية الاولى والضبطية القضائية وبطلان احالة العزل الى الدستورية. والى جانب ذلك فقد حضر الشاكى العديد من المؤتمرات الدولية بدعوى من منظمات دوليه عديده كان ابرزها المؤتمر الذى حضره العام الماضى فى المغرب للدول الاطراف فى اتفاقية الاممالمتحدة لمكافحة الفساد بدعوى من منظمة الشفافية الدولية والذى حضره ايضا المستشار عبد المجيد محمود شخصيا رئيسا للوفد المصرى مما يعنى ان الشاكى ليس معروف بالقطر المصرى وحسب بل معروف عربيا ودوليا ايضا ومن ذلك يتبين مدي ماسببته عبارات المشكو في حقه من جرح وتشهير أصاب الشاكي بأبلغ الأضرار وأعظمها بما يستوجب معه والحال كذلك التحقيق مع المشكو في حقه وإحالته الي المحاكمة الجنائية.
