سياسي أمريكي ل«الأهرام»: انعقاد البرلمان حدث محوري.. والشعب المصري وحده الذي يقرر مصيره.. واكتشاف الغاز ذو أثر إيجابي

خبر سياسى أمريكي "للأهرام"
-فرصة هيلاري كلينتون كبيرة في الفوز بالرئاسة الأمريكية
-ترامب ظاهرة لم يتوقعها أحد حتى أبرز الصحفيين وكل تصريحاته غالبا ما تكون «مجنونة»
-المسميات لا تهم الناخب الأمريكى بقدر ما يهمه ما سيقدمه له هذا المرشح
-الاقتصاد سيحتل المرتبة الأولى فى قائمة القضايا الهامة لدى الأمريكان
-بدء العمل بالبرلمان الجديد سيكون حدثا محوريا فى هذه الفترة الانتقالية
-الشعب المصرى هو وحده الذى يحق له أن يقرر مصيره
-هناك جماعات ضغط معادية لمصر فى الولايات المتحدة مثل "هيومان رايتس ووتش" و" فريدوم هاوس" ووسائل إعلام مثل "نيويورك تايمز"
-اكتشاف الغاز في البحر المتوسط أهم تطور اقتصادي في مصر وسوف يكون له تأثير إيجابي
-الوضع في سوريا مؤلم خاصة مع معاناة بلدة "مضايا"
زار توني بوديستا، أحد أهم خبراء السياسة الأمريكية والحملات الانتخابية، القاهرة، حيث يتميز بوديستا بتأثيره الكبير في أروقة صنع القرار بالولايات المتحدة، سواء داخل الإدارة الأمريكية، أو في الكونجرس، وعلى الأخص داخل الحزب الديمقراطي، كما يعد من الشخصيات المدافعة عن موقف مصر في الكونجرس خلال فترة من أحرج الفترات التى تمر بها العلاقات المصرية - الأمريكية، وبخاصة بعد ثورة 30 يونيو.
وأكد "بوديستا" في ندوة ب«الأهرام» أن فرصة هيلاري كلينتون وزيرة الخارجية السابقة كبيرة فى الفوز بالرئاسة فى انتخابات هذا العام، ولكنه توقع أن تلقى منافسة شرسة من المرشح الجمهوري دونالد ترامب، وأشار إلى أن الأمريكيين باتوا مستعدين لتقبل فكرة وجود رئيس امرأة، كما أعرب عن رضاه إزاء ما حققته مصر من تقدم في الفترة الأخيرة على المسار الديمقراطي، وبخاصة بعد بدء عمل البرلمان وتشكيل لجانه، وقال إن الديمقراطية فى مصر ليست مثالية بعد، وليست كذلك أيضا فى الولايات المتحدة، لوجود بعض المشكلات من نوع آخر.
كما تحدث بوديستا عن الكثير من القضايا من واقع معلوماته وخبراته، من قضية الانتخابات الأمريكية، وكواليسها وأسرارها، مرورا بالموقف تجاه ما يجرى فى مصر من تطورات سياسية، نهاية برؤيته لمستقبل السياسة الخارجية الأمريكية تجاه الشرق الأوسط بعد الانتخابات المقبلة، فكانت هذه آراؤه :
تونى بوديستا، بحكم متابعتك وقربك من مسرح الأحداث، ما رأيك فيما يحدث فى الولايات المتحدة حاليا من حملات انتخابية، وبخاصة بالنسبة للحزب الديمقراطي؟
بوديستا : بما أننى ديمقراطي، فسأحاول أن أكون حياديا عند حديثى عن الجمهوريين وهى ليست عادتي، المعركة الديمقراطية الرئيسية ستكون بين هيلارى كلينتون والسيناتور بيرنى ساندرز، وستبدأ المنافسة الحقيقية فى ولاية أيوا، والتى تشهد عادة إجراءات غير تقليدية، وهناك مرشح ثالث وهو الحاكم مارتن أومالى من ميريلاند، وإذا لم يحصل أى مرشح منهم على 15%، فإن هذا المرشح سيكون قد انتهى، وفى أغلب المناطق لن يحصل أومالى على ال15%، لذلك ففرصته ضعيفة، وهناك مئات المقاطعات فى أيوا التى ستعقد بها مجمعات انتخابية، والعملية نفسها ستنطبق على كل المناطق، فسيتم انتخاب مندوبين للمشاركة فى مجمعات انتخابية بالمقاطعات، ثم يختارون مندوبين للمجمعات الانتخابية فى الولاية، ولكن العملية فى أيوا تعتبر الأكثر تعقيدا، فقبل عدة سنوات استغرق الأمر عدة أشهر لمعرفة المرشح الفائز فى هذه الولاية.
وأعتقد أن ساندرز وكلينتون متقاربان للغاية، خاصة فى أيوا ونيوهامشر، والتى ستشهد ثانى معركة انتخابية للديمقراطيين فى الأول والتاسع من فبراير المقبل على التوالي، ويعتقد أنصار كلينتون بأن عدم فوز ساندرز بالولايتين سيعنى النهاية بالنسبة له، ولكن هاتين الولايتين مواليتان لساندرز أكثر من كلينتون، لأن الناخبين فى الولايتين يتمتعون بمستوى تعليمى ووظيفى مرتفع للغاية، وهى ذات أغلبية بيضاء، ولكن المعركة ستمتد إلى ساوث كارولاينا، حيث أغلبية الناخبين من أصول أفريقية، ثم نيفادا، حيث يتفوق فيها الناخبون من أصول لاتينية، وهم من أنصار هيلارى التى تدعم الأقليات بشكل عام، ولكن الطبقات الوسطى والبيض فى هذه الولايات وفى جميع الولايات منقسمة بنسبة متساوية بين الاثنين، وخلال أسابيع ستظهر نتائج الولايات الأربع، تمهيدا للمعركة الأهم فى بداية مارس أو يوم الثلاثاء الكبير - وأغلب الانتخابات فى الجنوب، وهى ولايات أغلب سكانها من الأقليات ذات الأصول الأفريقية أو اللاتينية، حيث من المتوقع أن تبلى كلينتون بلاء حسنا، ما لم يتمكن ساندرز من تحسين موقفه، وأتوقع أن يستحوذ ساندرز على أول ولايتين، وفى فيرمونت وماساتشوستس، وهما ضمن ولايات الثلاثاء الكبير.
أما بالنسبة للجمهوريين، فستبدأ المعركة فى الولايات الأربع الجنوبية، فساوث كارولاينا بالنسبة للجمهوريين أشبه بأيوا بالنسبة للجانب الديمقراطي، فقد كان هناك 17 مرشحا جمهوريا انخفضوا إلى 11 مرشحا ، وشبكة «فوكس» التى تتولى تنظيم المناظرات الجمهورية أكدت أن أربعة من المرشحين غير مؤهلين للمناظرة الرئيسية، ومعروف أن وسائل الإعلام الأمريكية تلعب دورا مهما بالنسبة للمناظرات أكثر من الماضي، فمناظرات الجمهوريين يشاهدها نحو 25 مليون شخص، وهو رقم أكبر من جمهور مباريات كرة القدم.
والأداء خلال المناظرات يؤثر كثيرا على المرشحين، فقد خسر أربعة مرشحين مواقعهم مثل ريك سانتورم ومايك هاكابي، أما راند بول وكارلى فيورينا فقد أصبحا ثانويين، فالإعلام يلعب دورا أهم من المال فى هذه المعارك.
وعادة ما يتم إعداد منصة المناظرة وفقا لنتائج استطلاعات الرأي، حيث يقف المرشح الأوفر حظا فى المنتصف، وهو عادة ما يكون ترامب فى المناظرات الجمهورية، فقد كان ترامب فى المقدمة منذ بداية المناظرات، بل أيضا فى استطلاعات الرأي، وحوله روبيو وكروز، ويحتلان المركزين الثانى والثالث على التوالي، والمنافسة تحتدم بين ترامب وكروز فى أيوا، ولكن عادة ما ينسحب المرشحون بسبب قصور فى التمويل أو التأييد الشعبي، ولذلك ستضيق المنافسة مع مرور الوقت، من الآن وحتى العاشر من فبراير، وستكون المعركة ساخنة.
أما ترامب فهو ظاهرة لم يتوقعها أحد، حتى أبرز الصحفيين، وكل تصريحاته غالبا ما تكون «مجنونة» ومثيرة للجدل ولكنها، وعلى عكس التوقعات، لا تؤدى لسقوطه فهو يسيطر على الساحة والمناظرات طوال الوقت، فقوانين الجاذبية لا تنطبق على ترامب حتى الآن، فالجميع يحرص على تغطية ما يقوله ويهتم بتصريحاته، ولا يمكن أن نقول إنه سيفوز، لكن نجمه سيستمر فى الصعود لفترة، فهو يسيطر على الساحة والمناظرات طوال الوقت، فهو يقول شيئا مجنونا فيحظى بالاهتمام سواء من المرشحين أو وسائل الإعلام، ويواجه المرشحون طوال الوقت سؤالا رئيسيا، وهو «ما رأيكم فيما قاله ترامب»؟ .. ولذلك فإنهم يواجهون صعوبة فى توجيه رسائل للناخبين تحظى بالاهتمام.
وكروز متهم بأنه أشبه ب»الروبوت»، فهو بلا تغيير فى التعبيرات أو الملامح، أما كريستى فهو محاور جيد، وكيسك وبوش يواجهان صعوبات، ولكن قد يفوز أحدهما فى نيوهامشر، فهى من الولايات المتأرجحة التى يصعب التنبؤ بنتائجها حتى اللحظات الأخيرة، وهى مكان غريب لا يتوقع المرشح موقف الناخبين النهائى فيها.
وكريستى وبوش فرصهما أفضل فى نيوهامشر لأنهما أمضيا بها فترات طويلة خلال العام الماضي وهناك أيضا استراتيجية طرق الأبواب التى ينتهجها بوش من خلال أصدقائه، وهى جزء من الحملات الانتخابية، وهو ما يجعل من الانتخابات أمرا يصعب التنبؤ بنتيجتها.
وعلى عكس المعسكر الديمقراطى الذى يتسم بالوضوح فيما يتعلق بالمرشحين الرئيسيين، فالوضع أقل وضوحا بالنسبة للجمهوريين، ولكن الموقف قد يتغير خلال الأيام المقبلة.
ترامب وكروز أدليا بتصريحات معادية للمسلمين كثيرا فى حملاتهما الانتخابية، وهذا ساعدهما للأسف، وهو ما لا ينطبق على الديمقراطيين الذين اعتادوا استضافة شخصيات مسلمة خلال جلسات الكونجرس.
هل ترى أن فرص هيلارى كلينتون جيدة لتكون رئيسة للولايات المتحدة؟ وهل تعتقد أن الأمريكيين مستعدون لتقبل فكرة تولى «امرأة» منصب الرئاسة؟
بوديستا : أرى فعلا أن فرصها سانحة للغاية لتكون مرشحا للرئاسة، لكن لا يعنى ذلك أنها قريبة من الفوز، وذلك لعدة أسباب لا تتعلق كلها بشخصها، منها أن المرشح الأمريكى لا يميل لاختيار الحزب ذاته ثلاث مرات متتالية، فالرئيس الأمريكى الأسبق جورج بوش كان جمهوريا، وبيل كلينتون الذى سبقه كان ديمقراطيا، وهكذا، وأذكر أنها قالت إنها لا تسعى للفوز بفترة ثالثة «لعهد أوباما»، بل لفترة أولى لعهد «هيلاري»، وهو ما أعتقد أنه أمر جيد من جانبها، كما أنها تسعى لكسب التأييد الشعبى الذى ما زال يحظى به زوجها بيل كلينتون، وليس كأوباما الذى بدأ عهده بشعبية جارفة، وينتهى حاليا بتأييد قليل للغاية.
لعقود طويلة، كان مصطلح» الاشتراكية» يعطى انطباعا سيئا لدى المواطن الأمريكي، ولكننا الآن نرى هذا المصطلح يتردد بكثرة مع بدء الحملات الانتخابية، حتى إن أحد المرشحين من المعسكر الديمقراطى يقدم نفسه على أنه «ديمقراطى اشتراكي»، كيف ترى هذا التحول؟
بوديستا: أعتقد أن المسميات لا تهم الناخب الأمريكى بقدر ما يهمه ما سيقدمه له هذا المرشح وما هو برنامجه الانتخابي، إن أهم ما يشغل بال الناخب الأمريكى هو وجود نظام صحى وتعليمى جيد ومستوى معيشى مرتفع له ولأسرته.
هذه فرصة جيدة لنعرف منك شكل فريقى العمل المستقبليين للسياسة الخارجية فى الحزبين الجمهورى والديمقراطي؟ خصوصا الذين سيعملون مع هيلارى كلينتون مثلا؟
بوديستا : حسنا، هيلارى لديها فريق العمل الخاص بها منذ أن كانت فى وزارة الخارجية، وعملوا معها أربع سنوات، ولديها أيضا فريق آخر من المستشارين البارزين من ذوى الخبرات، ومن بينهم وزيرة الخارجية السابقة مادلين أولبرايت، التى عملت مع بيل كلينتون، ففريقها يتميز بالخبرة، أما فى الجانب الجمهوري، فنجد أن ترامب يحصل على معلوماته العسكرية من برامج التوك شو، وربما يكون مركز روبيو أفضل حالا بحكم خبراته السابقة فى لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ، ولذلك أفضلهم سيكون روبيو من حيث الإلمام بقضايا السياسة الخارجية. ولكن لا ننسى أن الانتخابات الأمريكية لم تكن أبدا تهتم كثيرا بالسياسة الخارجية، فالاقتصاد هو القضية الأولى دائما، وأوباما حقق أداء جيدا فى هذا الملف فى ولايتيه، كما أن بيل كلينتون فعل ذلك أيضا، وهو يحظى بشعبية كبيرة ويقدم دعما كبيرا لهيلارى فى حملتها، حتى وإن كان لم يشارك فى الحملة بشكل رسمى إلى الآن.
من وجهة نظرك .. ما هى أهم القضايا التى تشغل الناخب خلال الانتخابات المقبلة؟
بوديستا : مما لا شك فيه أن الاقتصاد سيحتل المرتبة الأولى فى قائمة القضايا الهامة، خاصة فى ظل وجود الفوارق الطبقية وانعدام المساواة وما لهما من تأثير سلبى على المجتمع الأمريكي، ولهذا تدعو هيلارى كلينتون خلال حملتها إلى توفير مستوى تعليمى أفضل ووظائف وسكن ورعاية صحية للطبقات المتوسطة والفقيرة، فى الوقت نفسه، ستكون التجارة ثانى أهم القضايا التى سيتناولها المرشحون، خاصة ما يتعلق باتفاق «الشراكة الاقتصادية الاستراتيجية عبر المحيط الهاديء»، أما فيما يتعلق بالسياسة الخارجية فمن المتوقع أن تحظى باهتمام أكثر خلال هذه الانتخابات مقارنة بما سبقها، خاصة فى ظل وجود قضايا شائكة مثل الإرهاب واللاجئين والأزمة السورية، ورأينا المشكلات التى حدثت مؤخرا فى كولن بألمانيا.
حدثنا عن زيارتك لمصر الآن، وانطباعك عنها؟
بوديستا (مبتسما) : مصر أزورها باستمرار، وأحب زيارتها، ولدى فيها الكثير من الأصدقاء، وتجمعنى صداقة بوزير الخارجية سامح شكري.
مع تشكيل البرلمان، هل تعتقد أن مصر تتجه نحو مسار الديمقراطية بعد أن أتمت آخر مراحل خطة خريطة الطريق المطروحة؟
بوديستا: مصر مرت بالكثير عبر سنوات طويلة، وبالعديد من التغييرات المتلاطمة فى السنوات الأخيرة، والآن أنا سعيد بوجودى مع بدء العمل بالبرلمان الجديد، والذى أعتقد أنه سيكون حدثا محوريا فى هذه الفترة الانتقالية.
ولكن لا أعتقد أن مصر تعيش حاليا حياة ديمقراطية مثالية، كما أن الولايات المتحدة لا تعيش ذلك أيضا، فالبلدان يسعيان دائما للوصول للأفضل، لكن الجميع لديه مشاكله، ولا يقتصر الأمر على مصر وحدها، فقد حققت مصر تقدما هائلا خلال السنوات الأخيرة للوصول إلى حكومة ديمقراطية، وتمكنت من معالجة بعض القضايا الأمنية، وأتمنى أن تستمر الدولة فى تحقيق المزيد على نفس المنوال، والشعب المصرى هو وحده الذى يحق له أن يقرر مصيره، وليس لأحد آخر من أى بلد أو كما يتصور بعض رجال الكونجرس أن من حقهم أن يملوا على مصر ماذا كان يجب عليها أن تقوم به فى هذا الشأن أو غيره.
ما رأيك فى موقف هيلارى كلينتون تجاه مجريات الأحداث فى مصر والشرق الأوسط فى حالة وصولها للرئاسة؟ وهل سيختلف عن موقف أوباما؟
بوديستا: هناك مقال كتبته حول الإدارة الأمريكية وتخبط إدارة أوباما بشأن الوضع بعد الثورة فى مصر (ثورة 30 يونيو)، حتى حسم الموقف كل من بن رودس مستشار الرئاسة ومندوب الولايات المتحدة فى الأمم المتحدة وهيلارى كلينتون كوزيرة للخارجية اللذين نظرا للأمر بنظرة واقعية وأعتقد أن هيلارى كلينتون ستظل لها نظرة واقعية ومتوازنة فى هذا الشأن خاصة فيما يتعلق بحقوق الإنسان والحريات والمرحلة الانتقالية فى مصر، كما أن هناك فريقا يعمل معها مازال بوزارة الخارجية يتابع هذا الشأن منذ توليها وزارة الخارجية.
وماذا عن رأيك فى الوضع فى الشرق الأوسط فى ضوء ما يشهده من تدهور عام؟
بوديستا : إنها فوضى، فالوضع فى سوريا مؤلم، خاصة مع معاناة بلدة «مضايا» من الجوع والصور البشعة التى شاهدناها، وأحداث أخرى لا يمكن تصورها فى القرن الحادى والعشرين، والتدخل الروسى فى سوريا، وكذلك فى اليمن، لذا فإنه يجب على الجميع تهدئة الوضع، وأعتقد أن هيلارى فى هذا الشأن ستكون أيضا عقلانية مثل وزير الخارجية جون كيرى الذى حقق تقدما هائلا فى مجال السياسة الخارجية خاصة فى القضية الفلسطينية الإسرائيلية، والعلاقات السعودية الإيرانية، والقضية السورية، والقضية اليمنية.
ما هى جماعات الضغط المعادية لمصر فى الولايات المتحدة؟
بوديستا (بعد تفكير): .. لا أعتقد بأن هناك جماعات ضغط معادية لمصر فى الولايات المتحدة، نعم توجد منظمات مدنية مثل "هيومان رايتس ووتش" و" فريدوم هاوس" ووسائل إعلام مثل «نيويورك تايمز» تنتقد مصر، لكنها لا تشكل جماعات ضغط، فهى تضع تقارير فى بعض القضايا الخاصة بحقوق الإنسان، الأمر الذى يلقى تأييدا من بعض رجال الكونجرس، وهم بالتالى يحاولون ممارسة ضغوطهم داخل الكابيتول من خلال مناصبهم، لكن تظل هذه الجهات لا تشكل جماعات ضغط، وعلى أى حال، فإن هذا الأمر ينطبق على دول أخرى، وليست مصر وحدها التى تنتقدها وسائل الإعلام.
سبق أن قلتم إن الديمقراطية فى أمريكا ليست مثالية، كيف؟
بوديستا : لأسباب كثيرة، منها على سبيل المثال التفرقة العنصرية التى لا تزال موجودة، وهى واضحة فى بعض المدن الأمريكية منها بالتيمور وشيكاجو وسانت لويس، كما أن هناك بعض المشاكل فى النظام الانتخابى الأمريكى نفسه، فهناك الكثير من العقبات التى توضع لضمان عدم تصويت شرائح معينة فى المجتمع الأمريكى كالطبقة الفقيرة والأقليات، ومن وجهة نظري، فإنه من الصعب تصديق أن ذلك يحدث فى دولة بحجم الولايات المتحدة، ولكن هناك أدلة حقيقية على ذلك، فهناك من يطالب فى بعض الولايات بهوية حكومية عليها صورة المواطن أو الناخب، وهو أمر لا يستطيع الفقراء تحمل تكلفته، وبالتالى لن يتمكن الفقراء من الإدلاء بأصواتهم بشكل ديمقراطي، والأمر الآخر الذى يدفعنى إلى القول بأن الديمقراطية الأمريكية ليست مثالية، هى سيطرة رأس المال على العملية الانتخابية.
من واقع خبراتكم فى العمل مع شركات كبرى فى مجال البترول، كيف ترى التقدم فى اكتشافات الغاز الطبيعى فى الشرق الأوسط، وكيف يؤثر ذلك على مستقبل المنطقة؟
بوديستا : أعتقد أن الجهود المبذولة فى هذا المجال كبيرة خاصة فى مصر، بعد اكتشافات الغاز فى البحر المتوسط، والذى يعد أهم تطور اقتصادى فى مصر فى العشرين عاما الأخيرة، وسوف يؤثر هذا إيجابيا على الاقتصاد المصرى بشكل هائل، وسيساعد على جذب استثمارات الشركات الأجنبية وتوفير المزيد من فرص العمل، لكن أعتقد أيضا أن الغاز والبترول لم يعودا المشكلة الأكبر التى تواجه المنطقة فى هذه الفترة بقدر مشكلة المياه، فمع الزيادة السكانية باتت ندرة المياه مشكلة تؤرق الحكومات أكثر من ارتفاع أسعار الوقود.