«مرسى» و«أديب».. المراوغة

قبل أيام أجرى الإعلامى عماد أديب حواراً على قناة «c.b.c» مع المرشح الرئاسى د. محمد مرسى. ويتميز عماد بأنه هادئ جداً مع من يحاوره، وهو كذلك حنون، أى ليس حاداً ولا صادماً فى أسئلته وكلماته.. وهو بذلك يعطى الفرصة لمصدره أن يقول ما يريده بلا قلق وبلا توتر. وفى حواره مع د. مرسى كان الأمر مختلفاً، حيث خرج عن هدوئه أكثر من مرة وراح يقسم بالله أنه لو كان أمام المرشح الآخر لسأله نفس السؤال.. ولذا فإن هذا الحوار كاشف جداً ليس للمحاور ولكن للمرشح الرئاسى، د. مرسى، الحائز أعلى الأصوات فى الجولة الأولى.. كاشف لنمط تفكيره وطريقته فى مواجهة الآخر، حتى لو كان ذلك الآخر، هادئاً جداً ومن الصعب استفزازه، ولا ينطلق من أرضية معادية له.
كان د. مرسى كثير المقاطعة للمحاور ولا يتركه يتم السؤال ويكمله، كان المحاور يرجوه أن يمنحه الفرصة أن يكمل السؤال، وهذا يعنى أنه لا يريد ولا يحب أن يستمع من المتحدث إلى النهاية، وربما يدرك كُنه السؤال ولا يريد لمن يسأل أن يواصل السؤال والاستفسار، وهذا فى معناه البعيد عدم الاستعداد ولا القبول للاستماع، مجرد الاستماع، إلى وجهة نظر أخرى ومغايرة، ويبدو لى أن تلك طبيعة فى شخصية د. مرسى، فقد سبق أن أجرت قناة «مصر 25»، لسان حال الإخوان المسلمين، حواراً مع د. مرسى وكان يسلك السلوك نفسه مع محاوره وكان أكثر حدة.
فى إجاباته عمد د. مرسى كثيراً إلى التهرب، ولم يذهب مباشرة إلى الموضوع الذى يسأل عنه، بل إنه شديد المراوغة والعناد، حتى إن عماد أديب وجه سؤالاً بست صياغات مختلفة كى يستمع إلى الإجابة، ولم يكن السؤال صعباً ولا يتعلق بسر حربى.. وهذه المراوغة - أو التهرب من الإجابة - كانت من سمات الرئيس مبارك، وهى تعكس عدة أمور يجب أن تكون مقلقة، منها الرغبة فى إنهاك الطرف الآخر وسحبه بعيداً عن القضية التى يريد الحديث فيها، ومنها تعمد الهروب من الموضوع والذهاب إلى كلام مرسل فى قضايا أخرى، وقد لا تكون لديه إجابة، وربما لا يريد الحديث فى هذا الأمر، ونفهم أن يكون الرئيس مضطراً إلى شىء من هذا، لكن المرشح الرئاسى الذى يقدم نفسه للجمهور لا يجب أن يكون كذلك، إلا إذا كانت تلك طبيعة أو لازمة شخصية له، ومن يراجع ذلك الحوار يمكنه أن يتبين شخصية د. مرسى بوضوح.
وقد يقول بعضنا إن د. محمد مرسى، لم يُعد سياسياً لهذه اللحظة ولا لمثل هذه المواجهة، وإنه يفتقد مثل هذه الخبرة، باعتبار أننا عشنا مع نظام لم يسمح لأحد أن يتخيل أو يجهز لمعركة انتخابية رئاسية، وهذا الكلام صحيح، لكن د. مرسى فى المجال السياسى منذ عقدين، أى منذ انضمامه لجماعة الإخوان، وكان لسنوات مسؤولاً سياسياً بها، وهنا تكمن المشكلة.. عمل الإخوان بالسياسة زمن مبارك ترك فى بعض رموزهم أو معظمهم المناورة والمراوغة، دون الدخول مباشرة فى الموضوع، تلك فى جانب منها سيكلوجية المقهور أو المضطر، لذا وجدنا د. محمد مرسى - نفسه - يقول على صفحات هذه الصحيفة فى سنة 2005، إن الإخوان لم يتقدموا بأى مرشح أمام فتحى سرور وزكريا عزمى وكمال الشاذلى وغيرهم من رموز النظام باعتبارهم «رموزاً وطنية»، ثم وجدناه بعد ذلك يغازل جمال مبارك فى عبارات لا تحتمل اللبس، وبمنطق حُسن النية كان مضطراً إلى ذلك، لكن الواضح فى حواره الأخير وعدد من حواراته السابقة المراوغة لأبعد حد أنها باتت جانباً أساسياً فى شخصيته.
المراوغة دليل ضعف، وهى حيلة دفاعية بقول علماء النفس، والمدافع لا يحقق تقدماً ولا ينطلق إلى الأمام، وأقصى نجاح يحققه المدافع أن يثبت فى مكانه وموقعه، وقد يكون هذا مقبولاً من قائد عسكرى فى الميدان، أما القائد السياسى ومن يريد أن يكون رئيساً، فهذا مؤشر خطر، الرئيس المدافع، الذى يكون همه، الحفاظ على مكانه والبقاء عليه، يسمح لمراكز القوى أن تنمو حوله وللطفيليين أن يتسلقوا، بل قد يسمح لآخرين أن يقودوه، ويحركوه - والتجارب عديدة فى التاريخ - وتتكلس المؤسسات وتجمد.
إنهاك الطرف الآخر، أياً كان، ومراوغته، يعنيان أخيراً، عدم الرغبة فى أن يعلن المراوغ ما بداخله وما لديه، أى أن هناك ظاهراً وباطناً، جانباً معلناً وجانباً خفياً، وهذا واضح فى حوارات وخطاب د. محمد مرسى، ولست مبالغاً بالقول إن تلك سمة قيادة الإخوان فى الفترة الأخيرة، تأمل مواقفهم بخصوص تشكيل الجمعية التأسيسية للدستور.
نقلا عن المصرى اليوم