أكاذيب وأوهام حول البرادعي

إذا أردنا أن تنجح الخطوات التي تتخذها الحركة السياسية المصرية من أجل إجراء الإصلاحات السياسية وفي قلبها تعديل الدستور حتي يسمح بترشيح من يملك حق المواطنة بدلا من قصرها علي أشخاص لا يزيدون علي عدد أصابع اليد الواحدة، فعلينا أن نزيل عنها بعض الشوائب والأساطير والأوهام التي علقت بها في الوقت الراهن، وبعضها يبثه فينا صحفيو الحكومة وسياسيوها من أجل تشويهها من جهة أو لتعديل مسارها عن الخط الذي يجب أن تسير فيه من جهة أخري وما أقصده بهذه الحركة السياسية هو القوي والشخصيات والمؤسسات التي شاركت في الحراك السياسي الذي شهدته مصر منذ عام 2004 وحتي الآن مع الإعلان عن تأسيس حركة «كفاية»، كمل العقد بتأسيس حركة «9 مارس» الساعية إلي استقلال الجامعات ثم الحركات الفئوية المطالبة بالتغيير ومنها «أدباء من أجل التغيير» و«صحفيون من أجل التغيير» والحركة الاستقلالية داخل النقابات المهنية والأحزاب وغيرها. والخطوات التي أعنيها تتعلق بالزخم الذي شهدته مصر في الأسبوعين الأخيرين مع إعلان الدكتور محمد البرادعي عمليا أنه أصبح جزءا من هذه الحركة عبر تبنيه مطالب محددة تتعلق بالإصلاح السياسي.
وبمناسبة هذا الأمر علينا أن نضيف إلي هذه الشوائب والأساطير والأوهام أمراً آخر وهو محاولة بعض المحيطين بالدكتور البرادعي أو الذين ينسبون أنفسهم إليه أو الذين التقوه أن يسيئوا إليه عبر تلبيسه برنامجهم السياسي، وليس الالتقاء معه حول المطالب الإصلاحية التي تجمع عليها الحركة السياسية المصرية.
وأولي هذه الشوائب والأساطير تتعلق بالتعامل معه باعتباره مرشحاً لرئاسة الجمهورية أو أنه يطرح مطالبه الإصلاحية من أجل أن يترشح لهذا المنصب، والواقع هو أنه يطرح هذه المطالب حسبما أعلن في أكثر من لقاء صحفي وتليفزيوني سواء في مصر أو خارجها من أجل تحسين أوضاع مصر، التي يستحق شعبها أفضل مما هو عليه في الوقت الراهن،وهو طرح ما يتعلق بتعديل الدستور حتي يترشح رداً علي مطالب من عشرات الآلاف من المصريين التي طالبته بالترشيح، كضمانات لعدم تزييف إرادة الناخبين،وحتي لا يدخل في لعبة معروف نتائجها سلفا، والتعامل مع البرادعي باعتباره مرشحاً للرئاسة يضيف أعباء عليه ويدخله في جدول أعمال ليس من المناسب طرحها في الوقت الراهن.
فعلي سبيل المثال طلب البعض منه أن يطرح برنامجا محددا،لكي يتم التعامل معه من خلاله، وقال البعض الآخر إنه موقف غائم من الصراع العربي- الإسرائيلي ومن العلاقات مع الولايات المتحدة الأمريكية،وكل ذلك مطلوب، ولكن عندما يصبح مرشحا للرئاسة، ساعتها سنطلب منه برنامجا مفصلا حول جميع القضايا الداخلية والإقليمية والدولية، حتي نستطيع أن نقارن بين برنامجه وبين برامج منافسيه ومنهم مرشح الحزب الوطني لكي نختار من ننتخبه علي أسس سليمة ووفقا للقواعد المتعارف عليها في أي انتخابات تعددية تنافسية . والمؤسف أن الذين أخذوا علي البرادعي أنه لم يطرح برنامجا حتي الآن هم من كبار المثقفين والسياسيين الذين يدركون أنه لم يطرح نفسه كمرشح حتي الآن، لكنهم أرادوا أن يلفتوا نظر السلطة إلي أنهم جاهزون للدخول إلي معترك الحملة ضد البرادعي عندما تشير إليهم الحكومة بإصبعها.
ومن الانتقادات التي وجهت للبرادعي أنه سيتيح للإخوان المسلمين تكوين حزب سياسي، وأنه سيسمح للأقباط بتأسيس حزب سياسي، وهذا الأمر وإن قاله الدكتور البرادعي فقد كان في برنامج تليفزيوني في سياق أن النظام السياسي السليم لابد أن يسمح بحرية تكوين الأحزاب، لكنه لم يطرح نفسه باعتباره ديكتاتوراً آخر سيضع بمفرده قواعد اللعبة السياسية، وأنه سيصيغ دستورا جديدا بمفرده، ونسي هؤلاء أنه في أول بيان له أكد أن الدولة المدنية الحديثة هي أحد متطلبات خروج مصر من أزمتها، وبالتالي فإن مجمل كلامه هو أن شرطاً من شروط تأسيس الأحزاب في مصر المستقبل لابد أن يكون هو الالتزام بمدنية الدولة بما يضعنا أمام أمرين، الأول هو أن يتكيف المنتمون للتيارات الدينية مع مدنية الدولة، وهو ما يعني حدوث تحول نوعي في مواقفهم،أو أن يتخلوا عن حلم تأسيس الحزب . وفي كلتا الحالتين سيكون النظام السياسي المصري قد خطا خطوة إلي الأمام.
ومما يثير السخرية أن بعض معارضي الدكتور البرادعي يحاولون أن يثيروا الخلاف بينه وبين جمهوره، انطلاقا من أمرين، الأول أن جمهوره من دعاة الفوضي، وهم ينسون أمرا ًمهماً وهو أن الذي يدفع أي دولة إلي الفوضي هو الجمود الذي يصيب شرايينها السياسية، وهذا الجمود مسئولة عنه السلطات الجاثمة علي أنفاس المواطنين والتي ترفض التغيير السلمي، وتريد الاستمرار في الحكم علي عكس سنة الحياة وهذا الأمر يعرفه معارضو البرادعي، خاصة من الليبراليين، لكنهم يريدون أن يحافظوا علي الأوضاع القائمة، لأنها تحقق مميزات شخصية لهم.
أما الأمر الثاني فهو أنهم يقولوم إن المطالب التي يطرحها الدكتور البرادعي، سبق أن طرحها قبله عشرات من السياسيين، وبالتالي فهو لم يأت بجديد،وهذا الأمر يعني أن الحكم الذي ينتمون إليه لا يستجيب لمطالب الحركة الوطنية، وأنه لا يسعي إلي تطوير النظام السياسي المصري بما يجعله يتكيف مع العصر الذي نعيش فيه، والذي شهد أكثر من ثلاث موجات من التحول الديمقراطي، لم تشمل أي منها مصر تحت حكم الرئيس مبارك. ومن الشوائب والأوهام التي يجب أن نزيلها عن الحركة السياسية الحالية هي أن نحملها ما لا طاقة لها به، وأن نجعلها تهتم بكل ما يجري في مصر من تطورات، وأن تشمل كل ما هو سياسي واقتصادي، وهو الأمر الذي ينتهي إلي تشتيت جهودها عن تحقيق الهدف المنوط بها تحقيقه وهو الإصلاح السياسي، وهذا الأمر لو تحقق فهو يعني بالتبعية تحقيق مطالب أخري اقتصادية وثقافية واجتماعية، بل فئوية،ولكن بعض المنتمين إلي الحركة السياسية يريدونها أن تهتم بالاقتصاد والدعم والإسكان والعشوائيات وغيرها من القضايا اليومية. وهذه المشكلات هي نتاج حالة الاستبداد القائمة التي لو حلت عبر الإصلاح السياسي، فسوف نحل المشكلات الأخري. وهذا أمر يجب أن يعيه أفراد النخبة الحالية خاصة أن السلطة تريد أن تنصب لهم فخا ليقعوا فيه. أما عن مؤيدي البرادعي من أفراد النخبة فبعضهم يريد أن يفرض سياجا عليه، لكي يصبح هو المتحدث باسمهم أو لكي يكون لدينا برنامج سياسي هو المعتمد لدي الدكتور البرادعي، ومؤيديه، ومشكلة هذا الأمر هي أنه سيبعد الدكتور البرادعي عن جمهوره الحقيقي، وهم شباب الفيس بوك الذين تبنوا فكرة أن يكون مرشحا لمنصب الرئيس، وأعتقد أن مشاركات هؤلاء وأنشطتهم يجب أن تحلل وتصنف لكي تصبح هي برنامج الأمل الذي يجب أن نلتف جميعا حوله، ويصبح الدكتور محمد البرادعي رمزا له. فالمهمة الأولي في اللحظة الراهنة هي أن نزيل الأوهام والأساطير عن الحركة السياسية الجديدة إذا ما أردنا لها النجاح.