امتحانات يفشل فيها المنطق!

أرسل لي صديقي هذا الأسبوع عبر الإيميل أسئلة امتحان يبدو أنه منتشر علي شبكة الإنترنت، بدت الأسئلة في منتهي الغرابة حتي إنني تصورت أن في المسألة نكتة وفي لحظة تجلي قررت أن أجيب، وكانت النتيجة كارثة صغيرة، فقد حصلت علي صفر مدور وكامل وحقيقي، لكنه صفر كشف لي أنه من الصعب أن تكون شخصًا منطقيًا وعاقلاً وطبيعيًا بينما الحياة لا هي منطقية ولا عاقلة ولا طبيعية، ولذلك أنت تسقط في أي امتحان تتصور أنك فيه الواد الفاهم الناضج المستوعب، بينما تنجح الحياة لأنها مجنونة ومبدعة ولأن إرادة الله طبعًا فوق كل منطق أو حكمة بشرية، أعرف أن الامتحانات في مصر للحفيِّظة الصميِّمة وإذا شغلت عقلك فيها ضعت وسقطت، لكنني أتحدث عن الامتحانات الحقيقية والدنيا الواسعة وليس عن الثانوية العامة طبعًا، الأسئلة التي لا يجب أن تعتمد في إجابتها علي ما تحفظه، فمهما حفظت فالمنهج يتغير كل يوم.. المهم كان السؤال الأول: إذا عَرفتَ أن امرأة حبلي، لديها ثمانية أطفال:
- ثلاثة منهم يعانون الصمم.
- اثنان منهم فاقدا البصر.
- أحدهم متخلّف عقلياً.
وكَانَت المرأة تعاني مرض الزهري (مرض يصيب الجهاز التناسلي)، هل تَوصي لها بالإجهاض؟
خلص السؤال وشعرت طبعًا بالفخ، فهو يحمل بالتأكيد شيئًا غامضًا فالإجابة عنه منطقية جدًا طبعًا تنصحها بالإجهاض، قررت أن أطيع منطقي وعقلي وقلت الإجابة نعم، عندما عادت لي الإجابات النموذجية في إيميل آخر اكتشفت أنني قتلت بيتهوفن، نعم كان السؤال عن أم بيتهوفن وهي كانت حاملاً فيه وهي مريضة بالزهري وأولادها إخوة بيتهوفن الكبار كلهم من ذوي العاهات ولكن السيدة لم يتم إجهاضها وأنجبت فخلفت لنا هذا العبقري الذي ملأ العالم أعظم موسيقي بشرية!!
شفت الحياة؟
السؤال الثاني كان: لقد حان الوقت لانتخاب زعيم عالمي جديد، وصوتك أنت سيرجح اختيار المرشح، ولديك ثلاثة مرشحين هذه صفاتهم:
المرشّح الأول:
يخالط سياسيين منحرفين، ويَستشيرُ العرافات والمنجمين. ولديه عشيقتان. ويدخن بشراهة ويَشْربُ من 8 إلي 10 كؤوس خمر في اليوم.
المرشّح الثاني:
طُرِدَ مِن الوظيفة مرّتين، يَنَامُ حتي الظهرِ.
تناول المخدرات عندما كان طالبًا بالجامعة.
يتناول ربع زجاجة مِنْ الويسكي كُلَّ مَسَاءٍ.
المرشّح الثالث:
كان بطلَ حرب ونال عدة أوسمة. نباتي، لا يُدخّنُ، قليلاً ما يَشْربُ الخمر ولم يخن يومًا زوجتَه.
أيًّا من هؤلاء المرشّحين ستختار؟!
الأول كما هو واضح شخص يبدو فاسقًا والثاني يبدو كسولاً وغبيًا، أما الثالث فيبدو كأنه رجل مثالي، طبعًا الاختيار واضح للثالث، لكن مرة أخري وجدت نفسي أبله، فالحقيقة كانت مفاجأة، فالمرشح الأول كان هو الرئيس الأمريكي فرانكلين روزفلت، أما المرشّح الثاني هو الزعيم البريطاني ونستون تشِرشِل، والغريبة أن المرشح الثالث النموذجي كان الزعيم الألماني أدولف هتلر!.
أصحاب الأخلاق السيئة الخمورجية كانوا عظماء أنقذوا العالم بينما المثالي الأخلاقي الطيب كان سفاحًا.. شفت الدنيا مش منطقية إزاي!!