لماذا لا يقدر بوش على حق الرفض؟

و بوش هو أول رئيس يكمل مدة رئاسية كاملة بدون ممارسة سلطته في الاعتراض منذ جون كوينسي ادامز, وهو ما يبدو على عكس البديهي. إن بوش رجل أفعال, حيث انه يرى أن جوهر القيادة السياسية هو الفعل القوي والصارم الذي يقرر الواقع السياسي بنفسه. كما أن بوش شخص متحمس ويؤمن بالسلطة التنفيذية, ولهذا يحاول وضع تصور شامل لكل أعماله الاستباقية كقائد أعلى ويستمر في طلب المزيد بما في ذلك حق الاعتراض. إذاً لماذا لم يستخدم حق الاعتراض الذي لديه بالفعل؟
\r\n
\r\n
إن الإجابات لها جذورها حيث أن الجمهوريين هم الذين يسيطرون على الكونغرس, وهم يعلمون جيدا أن ثرواتهم سوف تعلو وتنخفض وفقا لقرارات رئيسهم. وكانت النتيجة عبارة عن لعبة كابوكي كلاسيكية, حيث أن التهديد باستخدام حق الاعتراض لا يعني الاعتراض فعلا, رغم أنه أيضا لا يعني عدم حدوث شئ.
\r\n
إن سيطرة حزب واحد على كلا الجانبين من طريق بنسلفانيا لم يضمن إطلاقا رئاسة لديها حق الاعتراض الكامل. حيث أن الرئيس الديمقراطي فرانكلين روزفلت اعترض على 635 مذكرة, مررها أعضاء الكونغرس الديمقراطيون أنفسهم. ولكن على عكس روزفلت والديمقراطيين المشاكسين على عهده, فإن بوش وغالبية الزعماء الديمقراطيين في الكونغرس يوافقون ويشاركون في أمور منها مكافحة الإجهاض ومعارضة الحروب, ومنع الضرائب , وليس ضد فلسفة الإنفاق. ويقول المعاونون أن كلا الجانبين قد تعهد بحل الخلافات قبل التوصل إلى مرحلة الاعتراض. وقد اخبر اكبر المعارضين لبوش صحيفة ناشونال جورنال العام الماضي انه إذا اعترض بوش في أي مرة, فإن هذا سيتم من خلال الاتفاق المتبادل بين زعماء الحزب الجمهوري.
\r\n
\r\n
ويقول اكبر عضو في مجموعة الضغط وهو فين ويبر عضو مجلس النواب السابق عن الحزب الجمهوري :هذه كانت المرة الأولى التي يكون للجمهوريين السيطرة التامة على الكونغرس منذ الخمسينيات. إننا أردنا أن نوضح انه يمكننا العمل معا كأغلبية حاكمة. والوصول إلى هذه المرحلة بدون أي اعتراض هو دليل على تماسك الحزب وقوة الرئيس.
\r\n
\r\n
إن بوش يحب نشر صورة للقوة التي يمكنها فعل أي شئ, حيث كل مبادرة يمكن أن تصبح مبادرة رئاسية, كما يتم كل شئ وفقا لما يريده الرئيس ووفقا لخطته حتى عندما تم تنفيذ الاقتراح الديمقراطي بإنشاء وزارة للأمن الداخلي وعند تنفيذ الفكرة الديمقراطية التي تقضي بمنح كل أميركي 300 دولار من خطة استقطاع الضرائب. إن حق الاعتراض لا يعني بالضرورة التعارض مع هذه الهالة التي تتحدث عن السلطة المطلقة للرئيس وأنصاره. إنما هو عبارة عن إجراء احترازي دفاعي استخدم لمنع مبادرة شخص آخر, يوضح انعدام النظام بين أفراد الحزب الجمهوري.
\r\n
\r\n
من الناحية الفلسفية أثار تهديد بوش بالاعتراض جدلا كبيرا حول مبدأ اختبار مدى إخلاص أفراد الحزبين, بما يساعد زعماء الكونغرس على إقناع الجمهوريين المتمردين على السير وفقا لمبادئ الحزب. أما بالنسبة لقضايا الميزانية, فإن تهديدات بوش جعلت زعماء الحزب الجمهوري ينزلون على رغبته , فيما يتعلق بمذكرة الطريق السريع, حيث بلغ الاقتراح الأصلي للمشروع 350 مليار دولار ولكنه جعلهم يقررون كيف يحققون هذه الأهداف. ولهذا فإن بوش كان قادرا على الاقتراح بتنفيذ مستقطعات في مسألة دعم القطن ومشروعات المياه وبعض العتاد الحربي بدون الحاجة إلى القلق على سن قانون بهذا الغرض.
\r\n
\r\n
\r\n
* صحفي ضمن فريق واشنطن بوست الوطني
\r\n
\r\n
خدمة واشنطن بوست خاص ب(الوطن)
\r\n
\r\n