تحت عنوان "فتح معبر رفح شريان الحياة لغزة وضع مصر في مأزق" قالت صحيفة الجارديان البريطانية، أنه بعد الاعتداء الأخير على "أسطول الحرية" وجد الرئيس مبارك نفسه في مأزق و حيرة بين الحاجة لتهدئة الغضب الشعبي المتزايد جراء تصرفات إسرائيل من جهة، و ضرورة الحفاظ على علاقته الوثيقة مع الدولة العبرية من جهة أخرى، تلك الصداقة التي تفتح الباب أمام أكثر من 2 مليار دولار من المساعدات الأمريكية سنوياً، و هي المساعدات التي يعتبرها الكثير من المحللين ضرورة من أجل بقاء نظام الرئيس مبارك. و أشارت إلى أنه في الوقت الذي تعج فيه بوابات المرور من مصر إلى غزة بحركة الشاحنات و الفلسطينيين العالقين في مصر، فإن بوابات العبور من غزة إلى مصر تكاد تكون خالية، مما أدى إلى تبادل الاتهامات فالبعض يتهم بيروقراطية حماس و يلقى عليها مسؤولية إبقاء أكثر من 3000 فلسطيني منتظرين على الجانب الآخر في غزة للمرور إلى مصر، في حين يرى البعض أن تعنت الجانب المصري هو السبب. أما صحيفة كريستيان ساينس مونيتور الأمريكية فقالت أن السبب في تعقد موقف مصر من غزة هو سيطرة حماس عليها و هي جماعة متحالفة مع جماعة الإخوان المسلمين، حركة المعارضة الأقوى في مصر. فبعد تولى حماس السلطة في الانتخابات الفلسطينية عام 2006، أصبح نظام مبارك يخشى وجود حكومة ناجحة على طريقة الإخوان المسلمين بجواره، حتى لا تصبح مثالاً قد يرغب مواطنيه في إتباعه، و بالتالي فإن عزلة غزة الاقتصادية هي أيضاً تخدم مصالح الرئيس مبارك. مؤكدة على أن كلاً من مصر و إسرائيل تفرضان حصاراً على غزة بدافع رغبتهما في إضعاف حماس. و نقلت الصحيفة عن عماد جاد المحلل السياسي بمركز الأهرام للدراسات الإستراتيجية قوله بأن موقف مصر من حصار غزة لم يغضب فقط مواطنيها، و لكنه أعطى الفرصة للحكومات العربية المنافسة لانتقاد نظام الرئيس مبارك، و فتح المعبر الآن سيمنع دول مثل سوريا و قطر من اتهام مصر بالوقوف إلى جانب إسرائيل. و يرى جاد أنه طالما أن الأضواء مسلطة على هذه القضية فستجد مصر صعوبة في العودة إلى سياستها السابقة بإبقاء الحدود مغلقة، إلا أنه لا يعتقد أن النظام سيتخلى عن سياسته بشكل تام، و يؤكد على أنه بعد عدة أشهر سيعود النظام إلى سياسته بفتح المعبر على فترات متقطعة، قائلاً: "إنها قضية ساخنة جداً الآن، لأن الدماء لا تزال هناك، و لكن بعد شهرين سينسى الرأي العام المصري ذلك".