أمريكا وإيران ومستقبل العلاقة

على مدار السنوات القليلة الماضية حاولت إيران ألا تقف في مرمى النيران الأمريكية فاتبعت سياستين متوازيتين:
الأولى: هي التفكير والتعامل بمنطق الدولة وليس بمنطق الثورة؛ بل والتفكير إلى حد كبير بمنطق "الدولة القومية" التي لا تفكر خارج إطار حدودها السياسية ومصالحها الوطنية العليا وليس حتى الدولة صاحبة الرسالة الأيديولوجية.
أما السياسة الثانية فهي: التراوح بين الشدة والضعف؛ حيث تركّز التفكير والتعامل الإيراني مع الولايات المتحدة على أساس "ألا تكون صلبًا فتكسر أو لينًا فتعصر"؛ فحرصت إيران ألا تتشدد بالقدر الذي يستفز الولايات المتحدة فتقوم بكسرها؛ أو تكون من الليونة والتساهل بشكل يسمح بعصرها، وبين هذا وذاك علّمت سياسات البغي الأمريكي الدول كيفية السير على الحبال، وكيفية التحاشي أن تصيبها تلك النيران العدوة.
ومن مجموع هذين السياستين نُسجَت معالم "طبيعة خاصة" للعلاقات الأمريكية الإيرانية؛ يمكن تلمس معالمها من خلال ما نسميه "الحياد الإيجابي" الذي تبديه إيران تجاه معظم مصالح الولايات المتحدة وصراعاتها حتى داخل منطقة نفوذ الدولة الإيرانية أو ما تعتبره مجالها الحيوي.
هذا "الحياد الإيجابي" بدا جليًا من خلال إستراتيجية إيرانية لا تمانع في استمرار تمدد رقعة وعمق النفوذ الأمريكي في مجالها الحيوي مادام لا يتصادم مع المصالح الإيرانية العليا؛ أو يعمل على إلغائها تماما من معادلات الوجود الإقليمي بحساباتها وتوازناتها.
فإيران تعاونت تعاونًا كاملا مع الولايات المتحدة لإطاحة نظام طالبان في أفغانستان، وبادرت بتقديم مساعدات لوجستية لجيش الغزو الأمريكي في أفغانستان، وأمّنت للأمريكان -بقدر ما تستطيع- منطقة الحدود الغربية الوعرة لأفغانستان لمنع تسلل عناصر طالبان إليها، ونجحت -مع الولايات المتحدة- في إطاحة نظام طالبان المعادي لها في مقابل ضمان مشاركة أكبر لحزب الوحدة الشيعي في الحكم الأفغاني، وضمان عودة اللاجئين الأفغان في إيران إلى بلادهم.
وفيما يخص العراق، فقد التزمت إيران بحيادها في الحرب التي شنتها الولايات المتحدة؛ ولقد جنت من تعاونها المريب مع الولايات المتحدة ثمارًا عديدة يمكن بلورتها في تخلصها من نظام لم يخف عداءه يوما لها، وفي تعزيز مكانة إيران الإقليمية بإتاحة فرصة للشيعة للتغول في العراق استنادا إلى مزاعم بزيادة نسبتهم العددية إلى باقي السكان؛ تلك النسبة التي تخضع لمبالغات الولايات المتحدة وإيران على السواء، وفي خضوع النظام السياسي العراقي الجديد لإيران، وفي زيادة مساحة تأثير إيران بين دول الخليج التي بها أقليات شيعية؛ حيث يحاول النظام الإيراني استثمار هذه المكانة. وربما كانت مصلحة إيران الأكبر والحقيقية ليست فقط تحييد العراق، وإنما في تحقيق قدر من الهيمنة على حكم العراق، فعراق إيراني الهيمنة له دلالتان:
الأولى: التهديد الوحيد لإيران يأتي من الشمال، ويمكن لطهران أن تركز على منع ذلك التهديد.
الثانية: جعل إيران القوة الإقليمية الرئيسية في الخليج، لذا مثّل وصول مجموعات شيعية مدعومة من إيران إلى السلطة في العراق انقلابا في معادلات الجغرافيا السياسية بالنسبة للولايات المتحدة؛ فهذا – بالضبط- نقيض ما كانت تطمح إليه الولايات المتحدة. إذ أن أحد أسباب غزو العراق، هو زيادة قدرات واشنطن في السيطرة على إيران ومشروعها النووي، لكن تطورات الأوضاع على مدار السنوات الماضية منذ الغزو الأمريكي للعراق خلقت حقائق إستراتيجية جديدة لواشنطن ليست كلها غنائم!
لذلك لا يولي كثير من المراقبين التهديدات الأمريكية لإيران اهتماما كبيرًا بالنظر إلى معطيات تشي بأن العلاقة بين الدولتين لما تصل إلى حد الصدام المحتوم، ومن هذه المعطيات:
1- استمرار الحوار بين الولايات المتحدة وإيران، إذ بدأ الحوار مواكبا للعدوان على أفغانستان واستمر حتى العدوان على العراق، حيث دفع "احتلال" الجنود الأمريكيين للعراق بإيران إلى التفكير في رفضها التاريخي للحوار مع الولايات المتحدة لكن بدون معرفة إلى أي حد ستذهب في احتمال إعادة النظر في مبدأ أساسي للنظام.
2- عدم إبداء الولايات المتحدة لمخاوف من المناورات العسكرية المتكررة التي تقوم بها طهران في مياه الخليج.
3- استجابة إيران لطلبات الهيئة الدولية للطاقة الذرية بالتفتيش على منشآتها، وفي المقابل عدم تشدد الولايات المتحدة في هذه القضية مثلما كانت متشددة حين عزمت على غزو العراق.
ربما كانت إيران تواجه بعض مصاعب من الولايات المتحدة خصوصًا بعد تغيير معادلة القوى في المنطقة لصالح الولايات المتحدة، لكن هذه المصاعب أقرب أن تكون ضغوطًا من الولايات المتحدة على إيران لابتزازها أو لتطويعها أكثر منها إرهاصات حرب؛ أو حتى هجوم خاطف على المنشآت النووية الإيرانية. فإيران -إلى حد كبير- ليست العراق.
أما عن مستقبل العلاقة بين إيران والولايات المتحدة فيمكن القول أن هناك ثلاثة عوامل تحكم مستقبل العلاقة بين البلدين وهي:
أولا: القضايا التي تهم البلدين راهنا؛ أي الأجندة المطروحة على بساط البحث وتشمل عدة قضايا أهمها:
- قضية تطوير الأسلحة النووية في إيران.
- مسألة العراق وإلى أي مدى ستتفاعل قوى الدولتين في تحديد مستقبل هذا البلد.
- قضية الصراع الإسرائيلي- الفلسطيني؛ حيث تضغط الولايات المتحدة على إيران لتأخذ مواقف أكثر موالاة لأمريكا فيها؛ وذلك عن طريق تحريك أدواتها ذات الصلة بملف القضية الفلسطينية.
- قضية إعادة العلاقات بين البلدين؛ وهي غير مطروحة في الأجل المتوسط ولكن ليست هناك في العلاقات الدولية عداوات دائمة ولكن هناك مصالح دائمة.
ثانيا: موقف الإدارة الأمريكية والأجنحة المتصارعة فيها؛ وهو في الواقع يتجسد في الخلافات بين الصقور والحمائم في وزارتي الدفاع والخارجية؛ حيث تبذل الحكومة الإيرانية جل جهودها واتصالاتها مع مختلف أجنحة الإدارة الأمريكية لدرء أي مغامرة عسكرية مفاجئة يقوم بها صقور البنتاجون ضد منشآتها النووية. خاصة وأن صقور إسرائيل وحلفاءهم في البيت الأبيض يصرون ومنذ فترة على القيام بمثل هذا العمل العسكري. صحيح أنه بعد مجيء إدارة أوباما خفت هذا التوجه قليلا؛ لكن الولايات المتحدة في الأخير دولة مؤسسات –بحق- ولا تدار حسب رغبات السيد الرئيس.
ثالثا: السلطة الإيرانية ومواقف التيارات المتصارعة فيها بشأن طريقة التعامل مع الولايات المتحدة. وهو سؤال وجودي في إيران؛ فإيران التي تمزج مزجا مبدعا بين التَقيِّة الدينية -كما يمليها عليها المذهب الجعفري مذهب الدولة الرسمي- والبرجماتية السياسية تستطيع تفادي النيران الأمريكية؛ لكن هل ستظل هي أحد الأهداف الأمريكية المطلوب تصفيتها أم تكتفي بإجراء تعديلات جذرية على النظام الإيراني؟ تعديلات جذرية يغير بها النظام الإيراني ليس فقط من سياساته وتوجهاته العملية بل من فلسفته وجوهر وجوده؟
أحسب أن هذه الأسئلة سيجيب عليها المستقبل لا أقول البعيد بل القريب.