حتى ينجح الرئيس..

منذ أن شَرَعَ المسلمون فى بناء دولتهم كانوا يبحثون عن الرئيس القائد، قائد تفرضه عليهم بطولاته ونجاحاته فى تجاوز ظرف تاريخى بعينه، كان قد حدد ملامح تجاوزه، وتوافرت الملامح فى شخص الرئيس، قائد لا تنتجه أصلاب الوراثة ولا تفرزه أرحام الغرباء.. رافضين انتماء قائدهم لجماعة بعينها؛ فينقاد الشعب للجماعة قبل انقياده للرئيس. ولعل خلاف المسلمين على عثمان بن عفان وانقسامهم على بيعة على بن أبى طالب لم يكن تشكيكًا فى كفاءة أو انتقاص من اخلاص، وإنما لاحتساب عثمان على قبيلته التى تشبثت بمفاتيح السلطة، ولم يبايعوا عليً إلا تخوفًا من إذا بايعوه فلن تخرج الخلافة من بيت النبوة أبدًا، فهكذا أرادها المسلمون دولة مدنية خالصة كما أرادها الرسول من قبل حين رفض أن يوصى لعلىٍ بالخلافة. أما المصريون فلم يذوقوا طعم الانكسار إلا عندما تأله حاكمهم مستمدًا سلطته من السماء، أو جاء وارثًا لحكم لا يستحقه ومسئولية غير مؤهل على حملها. ولعل ثورات الجياع التى قادها المصريون ضد حكامهم على مر التاريخ تعد مصوغًا أساسيًا لكون التوريث سببًا فجًا فى مجاعة الشعب وحرمانه. وحديثًا برر المثقفون تأخر مشروع النهضة بعد الاستقلال إلى خنوع المصريين لقيادات ذات خلفية عسكرية بعيدة كل البعد عن مطالب الشعب وطموحاته، ولم يكن بوسعها سوى استيراد نماذج تنموية من الخارج لم تلائم خصوصية الشارع المصرى ولا احتياجاته؛ ففشلت جميعها بعد أن أهدرت موارد الدولة وأضاعت أعمار أجيال كانت قد حلمت وماتت قبل أن يكتمل الحلم.. وفى 25 يناير ثار المصريون مطالبون بإسقاط حكم العسكر وانتخاب رئيس مدنى جديدًا يخرج من صلب الحياة المدنية التى يؤمن بها إيمانه بقدرة الشعب على التغيير وتحقيق النهضة، واثق بالشعب أكثر من ثقته فى جماعة أو حزب. وهكذا تمخضت الثورة المصرية فأنجبت مرسى رئيسًا بخلفية إخوانية وبأصوات تقل عن العشرين بالمائة من تعداد مصر. ومثلت هذه النسبة تحديًا صارخًا أمام قدرات الرئيس على إدارة هذا الشعب الذى أكثر من 80% من سكانه لا يؤيدونه ولم يمنحوه أصواتهم. ومن هنا فقد لزم على الرئيس لَّمَ الشمل وتوحيد الصف المصرى لمجابهة قضاياه اليومية وتحويل اتجاهات الشارع من حديث السياسة إلى حديث النهضة، ولن يتحقق ذلك إلا إذا تيقن الشارع من أن مرسى هو ابن لنجوعه وحواريه وأنه بوتقة انصهرت فيها كافة الأطياف والتوجهات السياسية، ليس منحازًا لفكر ولا لمصالح جماعته. وألا يسلم أذنيه إلا لمن يتأكد من إخلاصه للشعب، ومن ثم فيجب أن ينوع بين مستشاريه وألا يختارهم من سلة واحدة، وأن يتخلص من انتماءاته لجماعة الإخوان وأن يعتبر مما فعله الحزب الوطنى بالمصرين مستندًا لكون مبارك رئيسًا له أو عضوًا فيه.. ويجب على جماعة الإخوان أن تعد سيناريوهاتها للمستقبل، فقد نجحت بعد ثمانين عامًا فى الوصول للحكم، فماذا تريد من الدنيا وقد تحقق الحلم المستحيل؟ كما نجحت فى أن تؤسس حزبًا سياسيًا بات حزب الأغلبية الذى َشَّكَل البرلمان وجاء بالرئيس فى العام الأول من تأسيسه، وحان الوقت لأن تحدد الجماعة لنفسها أهدافًا جديدة بعيدة عن السلطة، وأن تُسرِع فى توفيق أوضاعها قانونيًا باعتبارها جمعية أهلية تعمل مع المجتمع وفيه بعيدة عن ممارسة السياسة. فمكانيكية النجاح هى تلك التى تدفع فتصيب الهدف ثم تعود إلى الخلف لاسترداد قوتها..
Sopicce2@yahoo.com