شعبة السرد باتحاد كتاب مصر تناقش «بريق في عيون الجياع» للروائي عبدالرحيم درويش

عقدت شعبة السرد باتحاد كتاب مصر، برئاسة الأديبة رانية أبوالعينين، ندوة لمناقشة رواية «بريق في عيون الجياع» للروائي د. عبدالرحيم درويش، وذلك برعاية الدكتور علاء عبدالهادي رئيس النقابة العامة لاتحاد كتاب مصر، الأمين العام للاتحاد العام للأدباء والكتاب العرب.
يشار إلى أن الفعالية شهدت حضور نوعي، حيث كان من بين الحاضرين: الأديب أبو الفتوح البرعصي، رئيس شعبة أدب البادية باتحاد الكتاب، والكاتب الصحفي صبري زمزم مدير تحرير الأهرام، والكاتبة نسرين إبراهيم معتوق، والمهندس محمد رضوان، بالإضافة إلى عدد من الشخصيات الأدبية والعامة.
وتحدث في اللقاء د. صلاح شفيع، ود. محمد عليوة، ود. أحلام عثمان، والكاتب الروائي محمد كمال سالم، والكاتبة والناقدة منال رضوان.
وافتتحت المناقشة د. رانية أبوالعينين، مثمنة عطاء مؤلف العمل في مجالي الإعلام والنقد؛ موضحة أن رواية «بريق في عيون الجياع»، صنفتها دار النشر على أنها من الأعمال الأعلى مبيعًا لعام 2024، وحصدت بعض الجوائز المقدرة، فضلًا عن كتابة ما يقرب من 40 دراسة نقدية عنها.
ووجهت أبوالعينين الكلمة للدكتور عبدالرحيم درويش، للتحدث عن أجواء العمل، وأهم المحطات في سيرته الذاتية والمهنية، وعن رحلة من العطاء في المجال البحثي الأكاديمي حتى الوصول إلى الأستاذية وعشرات الأعمال الأدبية التي قدمها خلال مسيرته الإبداعية.
وأدار الدكتور صلاح شفيع الحوار، بينما بدأت الندوة بكلمة الباحثة والناقدة والأديبة الدكتورة منال رضوان، التي تحدثت خلالها عن التوترالدلالي الناشيء عن التضاد في ما بين البريق والجوع، كما تحدثت عن الصراع بين العلم الذي يمثله بطل الرواية د.حسن صبري وبين د. كوثر وأن ذلك الصراع استدعى حنش عرفة في رواية أولاد حارتنا لأديب نوبل العالمي، نجيب محفوظ، أو الوجه الآخر للعلم.
وعن دلالة الأسماء أشارت رضوان، إلى مدى الدقة في اختيارها، وأن الصراع القائم بين الشخصيات يفتح باب التأويل على مصراعيه؛ فبينما يعتبر البعض أن فكرة مقاومة البطل للإغراءات جعلت منه بطلا حقيقيا، قد يرى البعض أن النهاية بالسقوط قد تجعله يكمل الخط الدرامي لحتمية السقوط كما في مثيولوجيا برومثيوس على سبيل المثال.
وفي كلمتها أشارت الناقدة والمترجمة د. أحلام عثمان، إلى اتساق بنية الرواية واستخدام تقنية الراوي العليم في الجزء الأول من الرواية، بينما في الجزء الثاني، ترك الكاتب مهمة السرد لشخصياته؛ فظهرت الأنماط السلوكية المتباينة، وتشابكت خيوط الرواية، وحدث المزج اللافت بين الإنسان من جهة والطبيعة من جهة أخرى،وفي ختام كلمتهاأوصت عثمان بترجمة الرواية إلى الإنجليزية،أعربت عن استعدادها القيام بذلك.
وعن بنية الرواية تحدث د. صلاح شفيع، عن مدى جودتها، وجدية الفكرة التي يمكن أن تحدث في كل زمان ومكان، كذلك عن الفرق اللغوي بين بعض المفردات مثل أعين وعيون، واصفًا الأولى بمحدودية الرؤية وحدود الوقف، أما في الحالة الثانية فإن هناك عدم محدودية.
وعدد شفيع بعض الفروق اللغوية التي تحمل إعجازًا لغويا وبيانا فصيحا في آيات القرآن الكريم وفي اللغة بوجه عام؛ مما نال استحسان الحضور.
وتحدث الأستاذ الدكتور محمد عليوة، عن السبك في اللغة والحبكة في الفكرة، ومدى سلامة اللغة وقوتها، بينما تحدث الأديب محمد كمال سالم عضو الشعبة، عن متانة الأسلوب وقوة الفكرة والتي صورت الواقع، قائلا: إن الرواية تحمل رغم واقعيتها الكثير من الرمزية التي تكشف عن أسلوب راق من القص تمتع كاتب العمل به، ثم تتابعت المداخلات من الحضور.