تسبب في عاهة مستديمة.. حيثيات حبس عاطل «عض أذن» آخر في مشاجرة بالمعادي

أودعت محكمة جنايات القاهرة، برئاسة المستشار وجيه حمزة شقوير، حيثيات حكمها بحبس عاطل سنة بتهمة إحداث عاهة مستديمة لأحد الأشخاص، بعد قيامه ب«عض أذنه» خلال مشاجرة نشبت بينهما بسبب أولوية المرور في منطقة المعادي.
وقالت الحيثيات المودعة، برئاسة المستشار وجيه حمزة شقوير، وعضوية المستشارين كامل سمير كامل وسامح العنتبلى وشريف السعيد، وأمانة سر وائل فراج ومحمود الرشيدى، إنه استقر في يقين المحكمة وعقيدتها المستخلصة من أوراق الدعوى وما تم فيها من تحقيقات وما دار بشأنها بجلسات المحاكمة وأثناء تواجد المجنى عليه «أدهم ربيع» داخل مول تجاري بمنطقة المعادى وعلى إثر مشادة كلامية فيما بينه وبين المتهم «محمد.ح» فوجئ بإشهار المتهم «سلاح أبيض» في وجه، وبعدها أقدم بالتعدي عليه بعض أذنه اليسرى فأحدث به إصابته الموصوفة بتقرير الطب الشرعي، والتي تخلف لديه من جرائها عاهة مستديمة يستحيل برؤها فقدان معظم صيوان الأذن اليسرى.
وأضافت «الجنايات» أن التحريات السرية التي دلت على ارتكاب المتهم للواقعة، حال تواجد المجني عليه بالمول داخل منطقة المعادي المعادى إشهار المتهم سلاحا أبيض، فأقدم بالتعدي عليه بأن عض بأسنانه أذنه اليسرى، نشب مشادة كلامية، بسبب أولوية المرور.
وأشارت «الحيثيات» إلى أن المتهم تم استجوابه بتحقيقات النيابة العامة، اعترف بارتكاب الواقعة، وقيامه بالتعدى على المجنى عليه بأن قام بعضه في أذنه اليسرى محدثًا ما به من إصابة، وجلسة المحاكمة مثل المتهم وأنكر ما نسب إليه من اتهام، والدفاع الحاضر مع المتهم دفع بكون المتهم في حالة دفاع شرعي وكون المتهم مصابا أيضًا من المجنى عليه وعدم معقولية واستحالة حدوث الواقعة وطلب أصليًا البراءة.
وتابعت: «وحيث إن المحكمة قد استقرَّ بعقيدتها من الصورة الصحيحة التي ارتسمت بوجدانها واطمئنانها إلى ما انتهت إليه ولا يلزم الصحة الحكم أن يكون الدليل الذي تستند إليه المحكمة صريحًا ومباشرًا في الدلالة على ما تستخلصه المحكمة منه، بل لها أن تركن في تكوين عقيدتها عن الصورة الصحيحة الواقعة الدعوى واستظهار الحقائق القانونية المتصلة بها إلى ما تخلص إليه من جماع العناصر المطروحة بطريق الاستنتاج، والاستقراء، وكافة الممكنات العقلية مادام استخلصها سائغًا سليماً لا يخرج عن الاقتضاء العقلي والمنطقى، ويجب على الحكم كيما يتم تدليله ويستقيم قضاؤه أن يورد الأدلة المنتجة التي صحت لديه على ما استخلصه من وقوع الجريمة المسندة إلى المتهم، ولا عليه أن يتعقبه في كل جزئية من جزئيات دفاعه لأن مقاد التفاته عنها أنه طرحها.
وحيث إن المحكمة وقد استندت إلى أدلة الثبوت في الدعوى فإنها تعرض عن إنكار المتهم أمام هذه المحكمة وتلفتت عما أثاره الدفاع في مراحل نظر الدعوى من أوجه دفاع أخرى لا تستند إلى أدلة مقولة في العقل والمنطق قواميا إثارة الشك في تلك الأقوال ولا يسمع المحكمة سوى إطراحها وعدم التعويل عليها اطمئنان منها إلى شهادة المجني عليه وما أسفرت عنه التحريات وما ثبت في تقرير مصلحة الطب الشرعي.