أفغانستان ومفارقات العقل الأمريكى

بحكم تخصصى فى الدراسات الأمريكية استرعى انتباهى دوماً مفارقة تتعلق بالعقل‎ الأمريكى وكيفية تعامله مع العالم. فالأمريكيون، أقصد النخبة السياسية تحديدا، رغم‎ أنهم لايكترثون كثيراً بالتاريخ ودروسه فإنهم مولعون بشكل لافت بالقياس الانتقائى‎ على أحداث تاريخية‎.
وغالباً ما يؤدى تضافر هذين العاملين على ما يبدو بينهما من تناقض ظاهرى إلى‎ كوارث كبرى فى اتخاذ القرار‎.
خذ عندك مثلاً خطاب أوباما الأخير الذى أعلن فيه استراتيجيته للتصعيد العسكرى فى‎ أفغانستان، فهو فى ظنى نموذج ممتاز لتلك المفارقة التى شغلتنى طويلاً‎. فالاستراتيجية التى أعلنها أوباما لأفغانستان نسخة منقحة من استراتيجية بوش للتصعيد‎ العسكرى فى العراق‎.
فقد أعلن أوباما إرسال 30 ألف جندى إضافى لأفغانستان ليصل إجمالى القوات‎ الأمريكية هناك إلى مائة ألف، والهدف هو «استعادة زمام المبادرة» وسحق التمرد،‎ فضلاً عن تكثيف عملية بناء الجيش والشرطة المحلية لتتولى المهام الأمنية ومساعدة‎ حكومة قرضاى على بناء المؤسسات وإجراء الإصلاح والقضاء على الفساد‎.
وبالطبع فإن هذا «القياس» على العراق مبنى على فكرة مبدئية مؤداها أنه طالما نجح‏‎ التصعيد فى العراق فإنه مؤهل بالضرورة للنجاح فى أفغانستان‎!
وبغض النظر عن حكمنا على مدى «نجاح» التصعيد فى العراق أصلاً، فإن المتيقن أن‎ التخطيط لأفغانستان ‏«قياسا» على العراق مثير للشفقة لأنه القياس الغلط. فالبلدان لا‎ يجمع بينهما سوى أنهما محتلان من قبل القوة نفسها التى يبدو أنها لا تعرف الكثير عن‎ تاريخ وجغرافيا أى منهما بعد سنوات من احتلالهما بل لا تدرك اختلاف التعقيدات‎ الاثنية والسياسية بينهما. فالاثنان بالنسبة لها يقعان «فى الشرق‎»!‎
أكثر من ذلك، سعى أوباما لتفنيد حجج الذين يقارنون كارثة أفغانستان بهزيمة‎ فيتنام فإذا به يقدم نموذجاً فذاً لما أقصده بالقياس الأمريكى الذى لا محل له من‎ الإعراب‎.
فقد اختار أوباما المتغيرات الغلط فأكد صحة المقارنة بدلا من أن ينفيها. فهو زعم‎ أن هناك اختلافات جوهرية ثلاثة بين أفغانستان وفيتنام لايجوز معها المقارنة، أولها‎ أن «أمريكا فى فيتنام لم تكن مدعومة بائتلاف دولى من 43 دولة كما هو الحال فى‏‎ أفغانستان‎».
وكأن السبب الرئيسى لهزيمة فيتنام أن أمريكا كانت هناك بلا حلفاء، بل كأن الدول‎ الثلاث والأربعين تلك تقوم فعلاً بدور محورى فى أفغانستان! أما السبب الثانى الذى‎ ذكره أوباما فهو أن أمريكا فى أفغانستان لا تواجه حركة تمرد شعبية واسعة كما فى‎ فيتنام. وهو أمر يكذبه الواقع‎.
فبعد أن جرب الأفغان الحكم الفاسد المدعوم بالاحتلال، فضلاً عن انتشار المخدرات‎ والجريمة ووحشية القصف الذى يروح ضحيته المدنيون، غدت طالبان تلقى تعاطفاً بل حماية‎ شعبية خصوصا فى مناطق البشتون الأفغانية والباكستانية‎.
أما الفارق الثالث الذى ساقه أوباما فهو أن فيتنام لم تهاجم أمريكا مثلما كانت‎ أفغانستان مصدراً لهجوم 11 سبتمبر. والحقيقة أن جريمة 11 سبتمبر لاعلاقة لها‏‎ بالمقارنة، فالمقارنة تنصرف إلى الاستراتيجية الفاشلة نفسها التى اتبعتها أمريكا فى‏‎ أفغانستان وقبلها فى فيتنام، أى «ملاحقة المتمردين» والتى تقوم على رشوة بعضهم ودحر‎ الآخرين عبر القصف الوحشى الذى يروح ضحيته آلاف المدنيين فضلاً عن توسيع نطاق الحرب‎ لدول أخرى وهو ما يحدث الآن عبر عمليات المخابرات والقوات الخاصة الأمريكية داخل‎ باكستان‎.
الطريف فى الولع الأمريكى بالقياس على حدث تاريخى هو أنه يحدث بالتلازم مع عدم‎ الاكتراث بدراسة التاريخ نفسه، وإلا لأدرك الأمريكيون درساً تاريخياً بسيطاً وهو أن‎ الاحتلال يولد المقاومة واقرأوا تاريخ أفغانستان تحديداً مع كل احتلال بدءا‎ باليونانيين ومروراً بالمغول والبريطانيين ووصولاً للسوفييت‎!