تامر وجيه يكتب: لا نلومن إلا أنفسنا

قبل أن تلوم الثورة على الفشل والهزائم، فكر قليلًا، وراجع نفسك. فالثورة لا تفعل شيئًا، وإنما الفاعلون هم البشر الأحياء، الأفراد والمؤسسات والطبقات والفئات الاجتماعية والسياسية، الذين تدافعوا فنتج عن تدافعهم مسارٌ نحصد جميعًا اليوم ثمرته.
طبعًا يمكننا أن نُقَيّم نتائج الثورة، لكن إن كان لنا أن نلوم أحدًا على هُزال تلك النتائج، فلنلم أنفسنا نحن- الفاعلين الثوريين الذين ارتكبنا أخطاءً كان من شأنها إضاعة الفرص وإهدار الإمكانيات. وحين أقول «نحن الفاعلين الثوريين»، فأنا أقصد كل من لم يساوم على أهداف الثورة، وأعتقد أن هذه الأهداف لا يمكن تحقيقها بالاتكال على الدولة القديمة أو على الأحزاب والتنظيمات الرجعية، بل فقط على حركة ونضال ملايين الناس العادية من أسفل. وحتى هنا، عليك التمهل قليلًا، فهل يمكنك لوم الرضيع على عدم قدرته على العدو؟ فهناك ظروف موضوعية وقدرات موروثة لم يكن ممكنًا لنا القفز عليها، فقط بالإرادة الذاتية أو بالأمنيات الحالمة. لا يعنى هذا التهرّب من المسؤولية، وإنما يعنى إدراك حدود الفاعلين، ومن ثم تحديد الأخطاء التى كان يمكن تلافيها، بدلًا من البكاء المجانى على نتائج مسار لم يكن ممكنًا تغييره كلية.
وبالنسبة لى، فأنا لا أدرى- ولا أعتقد أن أحدًا يدرى- ماذا كان يمكن أن يحدث لو تلافى الثوريون أخطاء معينة وقعوا فيها. فإعادة كتابة التاريخ بافتراضات جديدة مغامرة ربما لا يكون لها معنى. لكن ما أدرى به عن يقين هو أن أخطاء ارتُكبت كان يمكن عدم ارتكابها، ما أدرى به عن يقين هو أننا لا ينبغى أن نسامح أنفسنا لو كررنا أخطاءنا فى المرة القادمة، وستكون هناك، حتمًا، مرة قادمة.
أنا أتحدث إذن عن أخطاء الثوريين وليس عن أخطاء الثورة.
فى ظنى أن أكبر أخطاء الثوريين هو أنهم تركوا الثورة، حتى يومنا هذا «بلا صاحب». ثورتنا للأسف «مالهاش صاحب». فعندما أتى يوم الخامس والعشرين من يناير 2011، كانت مصر قد تم تجريفها على يد مبارك وعصابته، بحيث افتقرت البلاد إلى تنظيم جماهيرى أو شبه جماهيرى، سواء نقابى أو سياسى، يمكنه أن يحوّل أحلام ملايين الناس فى «العيش والحرية والعدالة الاجتماعية» إلى برنامج محدد واستراتيجيات واضحة وتكتيكات مرنة. كان ينقصنا آنذاك القيادة الديمقراطية المنغرسة وسط الناس والمعبرة عن أشواقهم الثورية.
هذا أمر كان يمكن تغييره عبر السنوات الثلاثة الماضية. لكن الثوريين، على مختلف توجهاتهم، انشغلوا بمعاركهم البينية الصغيرة، انشغلوا بأوهام التغيير بإرادة الأقلية الجسورة، انشغلوا بالاندماج فى أحزاب يسيطر عليها من هم على يمينهم، ونسوا أو تناسوا ضرورة خلق كيان ثورى، يبدأ صغيرًا ثم يكبر وسط الأحداث، كيان يمكنه أن يلعب دورًا مؤثرا وسط التدافع الهائل بين ديناصورات الماضى الجاثمة على صدر الحاضر.
ثورة بلا صاحب لا بد أن يسرقها كل من هب، ودب. هذا هو درس الأعوام الصعبة الماضية. لا أدعى أن وجود مثل هذا الكيان الثورى، المنظم لكن الفضفاض، والممثل لغالبية القوى الثورية كان سيقلب المسار رأسًا على عقب. لكنى أدعى أنه كان قادرًا على تمثيل قوة ضغط لا يستهان بها على كل الأطراف. كيان كهذا كان بمقدوره أن يضغط على كل المتذبذبين والمهادنين، ليفرض عليهم مسارًا أكثر استقلالًا عن الإخوان والعسكر وكافة قوى الثورة المضادة. كيان كهذا كان بمقدوره أن يتجه ببوصلته، على خلاف كل الآخرين، إلى الشارع وحركته وناسه الذين تقلب مزاجهم من النضال على المتاريس، إلى التصويت فى الصناديق، إلى عدم الثقة فى الشارع وفى الصندوق.
أخشى أن يفهمنى البعض خطأ، ويتصور أن ما أقصده أن «صاحب الثورة» هو حفنة الثوريين ذوى الجسارة الذين يلعبون دور كهنة المعبد، وأن ملايين الناس العادية مفعول بهم كالرعاع أو الرعايا التابعين. ليس هذا ما أقصده. ما أقصده أننا كنا بحاجة إلى إطار منظم للمؤمنين باستمرارية الثورة وبمركزية دور الجماهير فيها، إطار يمكنه- بالتفاعل الديمقراطى بين العفوية والوعى- أن يلعب دورًا ناظمًا قياديًا فى تجسيد أشواق الناس بشكل مكثف قادر على الضغط والتأثير.
صاحب الثورة الحقيقى هو ملايين الناس، لكنهم يحتاجون إلى تنظيم أنفسهم وبلورة رؤيتهم حتى يتمكنوا من إحداث التغيير. وهذا ما افتقرنا إليه. هذا ما كان ممكنًا أن يسهم به ثوريون مؤمنون بالناس، لكنهم لم يفعلوا. فسُرقت الثورة، وتبادل على التنكيل بها السفلة والأوغاد، وما أكثرهم فى وادينا الطيب.
فى المرة القادمة، يحتاج أبناء هذا الوادى من الثوريين أن يتعلموا الدرس الثمين: الجماهير الثائرة تحتاج إلى أن تنظم نفسها حتى تتحول من طاقة غضب إلى قوة تغيير، والثوريون يمكنهم أن يعطوا التاريخ «دفعة بسيطة» بمساعدة الناس على تنظيم أنفسها، لو فقط ظلوا واعين للمعادلة الصعبة بين العفوية والوعى والتنظيم.