أنقذوا علم السياسة

العلم الذى لا يسهم فى ترشيد المجتمع وانتشاله من عثراته علم لا ينفع الناس. وكأكاديمية وباحثة فى العلوم السياسية، أجد أن علم السياسة يمر فى مصر بأزمة حقيقية تتعلق بدراسة الداخل المصرى. فبعد عقود طويلة من الدراسات التى تناولت تيار الإسلام السياسى، وبحثت كل صغيرة وكبيرة تتعلق به، إذا بنا نكتشف أن تلك الدراسات كلها بلا قيمة!
فخلال العقود الثلاثة الأخيرة على الأقل، أخذت نخبة مصرية ممتازة من الباحثين فى العلوم السياسية على عاتقها دراسة تيار الإسلام السياسى، وحققت فى ذلك شوطا هائلا. فهى صنفت القوى والحركات المختلفة المنتمية للتيار، ودرست الاختلافات بينها. ونشر باحثونا دراسات رصينة تناولت تحليلا لأفكار القوى المختلفة داخل التيار وللأداء السياسى لكل منها. وتناولت بعض الدراسات الاختلافات داخل الحركة الواحدة، ففرقت مثلا بين «براجماتيين، ومعتدلين، وحرس قديم». وقد رصدت البحوث علاقة قوى تيار الإسلام السياسى بالعنف، فتوصل عدد من الباحثين إلى أن «بعضها يستخدم العنف، وأغلبها يتبنى العمل السياسى السلمى».
وخلال العقد الأخير، قرأنا أبحاثا تتحدث عن «إسلاميين ديمقراطيين» وتتبنى أطروحة مؤداها أن تيار الإسلام السياسى يضم قوى ديمقراطية وقوى غير ديمقراطية، مثله مثل باقى التيارات. ومن الأمور التى قُتلت بحثا فى الدراسات المصرية هى المناهج المختلفة فى التعامل مع تيار الإسلام السياسى وأثرها على المجتمع، ففندت أغلب الدراسات منهج الاستئصال والتهميش باعتباره يمثل خطورة على المجتمع ووجدت فى منهج الدمج والحوار المنهج الأفضل.
وكل تلك الدراسات صارت تمثل إضافة مهمة للمكتبة العربية فى مجال العلوم السياسية، وشملت عشرات البحوث التى قدمت لنيل درجتى الماجستير والدكتوراة وأجازتها هيئات علمية فى الجامعات المصرية، بل والدولية.
صار الكل، بمن فى ذلك بالمناسبة بعض الباحثين الذين كتبوا تلك الدراسات أنفسهم، يستخدمون منطق التعميم
وبين ليلة وضحاها، تم المرور بأستيكة على كل تلك الدراسات، وكأنها لم تكن. وبعد سنوات من الجهد العلمى فى التأصيل والتصنيف والتحليل، صار الكل، بمن فى ذلك بالمناسبة بعض الباحثين الذين كتبوا تلك الدراسات أنفسهم، يستخدمون منطق التعميم. فكل الإسلاميين كتلة واحدة صماء بلا أدنى فروق بينهم، وكلهم يستخدمون العنف، وعليه فلابد من استئصالهم! وصرنا اليوم إزاء احتمالين:
الأول أن السلطة وقت الأزمة تتجاهل نتائج الأبحاث العلمية، فنكون أمام أسئلة مهمة حول جدوى رفع ميزانية البحث العلمى إذا كان صانع القرار لا يعير البحوث بالا. أما الاحتمال الثانى، فهو أن باحثينا أدركوا مؤخرا أنهم أخطأوا التحليل وفشلوا تماما على مدى عقود فى فهم الظاهرة التى درسوها. لكن أولئك الباحثين لم يقولوا لنا لماذا فشلوا طوال تلك العقود فى التوصل للنتيجة التى وصلوا إليها الآن، ولا حدثونا عن المناهج العلمية التى استخدموها وقتها فتسببت فى فشلهم فى إدراك ما أدركوه مؤخرا. وما العمل بالنسبة لتلك الدراسات التى نشروها، هل نعتبرها بلا قيمة؟
فى مصر الآن، الكل، بمن فى ذلك الحكومة، يخلط الدين بالسياسة، بما يمثل خطورة شديدة. وخلط العلم بالسياسة لا يقل خطورة. أنقذوا علم السياسة.