رؤية الثورة والثوار: «أعظم ثورات العصر» و«أصحاب مطالب فئوية» و«عناصر مندسة»

تضمنت جميع المواد الإعلامية الصادرة عن المجلس أوصافاً بالغة الإيجابية عن ثورة 25 يناير باعتبارها «من أعظم ثورات هذا العصر» كما جاء فى الرسالة رقم 51، يوم 13 مايو 2011، أو على الأقل نفى السلبية عنها بأن «الهدف من الثورة لم يكن هدفاً سيئاً»، كما جاء فى كلمة المشير فى تخريج دفعة استثنائية من أكاديمية الشرطة، 16 مايو 2011.
وعلى النقيض من إيجابية الأوصاف المنسوبة لحدث الثورة ذاته، إلا أن أوصافاً سلبية سادت ما أعقبها من أحداث، لأنه من وجهة نظر المجلس: «كان فى الأول فيه حماس وثورة.. ما حدث بعد ذلك فى الشهور التالية، حدث بعض السلبيات»، و«لم يكن لدينا فتنة طائفية وإنما حاليا فيه فى بعض المواقف نرى اننا لو استمرنا على ذلك، سيكون الموضوع فى منتهى الخطورة على مصر» كما جاء فى كلمة المشير فى 16 مايو 2011.
وهو ما تم التأكيد عليه فى تصريح المشير طنطاوى فى ذكرى 6 أكتوبر 2011، عندما قال: «بعد ثورة الخامس والعشرين من يناير التى فجرها شباب مصر، وحمل لواءها الشعب، وحمتها وتحافظ عليها القوات المسلحة، اختلفت الآراء وتشتتت وظهرت أصوات التشكيك فى النوايا، وصاحبها بعض الأزمات والمخاطر على جميع الأصعدة وخاصة الأمنية والاقتصادية».
وفى سياق الحديث عن شباب الثورة، تعمد المجلس فى خطاباته وبياناته وتصريحات قادته الفصل بين شباب الثورة والمتظاهرين فى الفعاليات الاحتجاجية التى أعقبتها، إذ تم التمييز بين أربع فئات رئيسية من المتظاهرين، لا يمكن القول إنها مثلت تطوراً فى وصف خطاب المجلس، وإنما كانت تستخدم كلها بالتزامن، بل وداخل الرسالة الإعلامية الواحدة.
الأولى: هم «شباب الثورة الذى يتمتع بالوعى والوطنية وهو على دراية بحجم المسؤوليات الملقاة على عاتق القوات المسلحة التى أيدت مطالبه المشروعة منذ اللحظة الأولى»، كما جاء فى رسالة موقع فيس بوك رقم 24 بتاريخ 26 فبراير 2011، و«رووا بدمائهم شجرة الحرية والديمقراطية»، كما جاء فى الرسالة رقم 89 بتاريخ 4 ديسمبر 2011، و«واجهوا القمع الوحشى بصدورهم» كما جاء فى الرسالة رقم 1 فى 21 يناير 2012.
الثانية: هم المشاركون فى الفعاليات الاحتجاجية للعمال والموظفين أو ما أطلق عليها «الاحتجاجات الفئوية»، التى تم اتهامها بالتعامل بمنطق «التكية»، كما جاء فى تصريحات المشير فى الفيوم، بتاريخ 2 أكتوبر 2011، كما تم اعتبارها «السبب المباشر فى تراجع الاقتصاد»، كما جاء فى خطاب المشير، 16 مايو من العام نفسه.
الثالثة: هم متظاهرون «أساءوا استخدام الديمقراطية»، وهم من نفى عنهم خطاب المجلس صفة الثورية، لأن «كل من يخرب فى البلد ليس ثائراً ومحتاج يراجع موقفه الوطنى»، مع الحديث عن عدم تمثيل التحرير لكل الشعب المصرى، ف«إذا نظرنا لمن هم موجودون فى التحرير أياً كان عددهم فهم لا يمثلون كل الشعب المصرى.. ميدان التحرير هو اللى بنستقبل منه التعبيرات»، حسب نص تصريحات اللواء مختار الملا، فى مؤتمر صحفى، 24 نوفمبر 2011.
الرابعة: «عناصر مدسوسة تحاول إفساد الثورة وإثناءها عن أهدافها وإحداث الوقيعة بينها وبين القوات المسلحة»، حسب نص رسالة صفحة المجلس على موقع فيس بوك رقم 24 –بتاريخ 26 فبراير، حيث تم التأكيد على التفرقة بين هذه الفئة، وهم عادة المشاركون فى فعاليات عارضت سياسات المجلس العسكرى وشهدت اشتباكات عنيفة بينهم وبين الثوار، بل ودعوة شباب الثورة إلى مقاومة نشاطات هذه الفئة وإجهاضها، حفاظاً على أمن وسلامة مصر، كما جاء فى الرسالة رقم 65 بتاريخ 29 يونيو.