«بوليتيكو»: وزارة العدل الأمريكية تُبدد أكبر أصولها فى عهد ترامب

ذكرت صحيفة "بوليتيكو" الأمريكية أن وزارة العدل فى عهد الرئيس الأمريكى دونالد ترامب تُبدد أكبر أصولها؛ حيث تعرّض محامو وزارة العدل خلال الأشهر القليلة الأولى من الولاية الثانية للرئيس دونالد ترامب، لانتقادات لاذعة من قضاة فى جميع أنحاء البلاد فى بعضٍ من أبرز القضايا التى برزت منذ تنصيبه.
وأضاف الكاتب أنكوش خاردورى فى "بوليتيكو" أن التعليقات كانت لاذعةً على نحوٍ غير معتاد؛ إذ شككت أحيانًا بشكلٍ مباشر فى نزاهة محامى الحكومة ودقة ادعاءاتهم الواقعية، وتشير فى مجملها إلى أن مسئولى الإدارة يُبددون مصداقية الوزارة فى وقتٍ هم فى أمسّ الحاجة إليها.
وقال "خاردوري" إلى أنه من الخطأ عمومًا الوقوع فى مرمى نيران الحكومة؛ فوزارة العدل تمتلك أدوات قوية، من بينها آليات إنفاذ القانون الفيدرالية الضخمة، والقدرة على جمع معلومات لا يمكن لأى شخص آخر الحصول عليها قانونيًا. هذه بعض الأسباب التى تجعل معدل الإدانة فى القضايا الجنائية لدى الحكومة يقارب 95٪، لكن أقوى أصول وزارة العدل هى مصداقية محاميها.
وتابع الكاتب أن القضاة وهيئات المحلفين يميلون على حد سواء إلى الثقة بمحامى وزارة العدل منذ البداية - حتى أولئك الذين لم يسبق لهم الالتقاء بهم - بحكم مناصبهم والتزامهم باحترام الدستور وخدمة المصلحة العامة. وكان العديد من القضاة الفيدراليين فى السابق محامين تابعين لوزارة العدل.
وعلى مدار الساعة، وفى المحاكم الفيدرالية فى جميع أنحاء البلاد، تستفيد وزارة العدل من افتراض حسن النية العام عند دخول محاميها قاعة المحكمة؛ لأن الناس يفترضون أنهم صادقون وحسنو النية، ربما يتغير ذلك.
مساعٍ قانونية أكثر عدوانية
وقد أصبح من المستحيل تجاهل السجل المتراكم تحت قيادة المدعية العامة بام بوندى وغيرها من المعينين السياسيين الجدد، وقد يشكل تهديدًا حقيقيًا لنجاح المساعى القانونية الأكثر عدوانية التى تبذلها الإدارة، وربما وصل الإحباط إلى المحكمة العليا.
وفى منتصف أبريل، أصدرت المحكمة العليا توبيخًا، لافتًا فى منتصف الليل لوزارة العدل عندما تدخلت المحكمة لأمر الحكومة بوقف ترحيل المهاجرين الفنزويليين المحتجزين بموجب قانون "الأعداء الأجانب".
وجاء هذا الأمر بعد أن صرّح محامو المعتقلين بأن موجة ثانية من المحتجزين على وشك الانطلاق جوًا إلى خارج البلاد. ولم يعارض القرار سوى اثنين من المعينين الجمهوريين الستة، وهما القاضيان كلارنس توماس وصمويل أليتو. ولعله ليس من قبيل الصدفة أن يأتى هذا الحكم بعد وقت قصير من توجيه المحكمة العليا للحكومة فى أوائل أبريل ب"تسهيل" عودة كيلمار أبريغو غارسيا من السلفادور.
وزارة العدل تجادل أمام المحاكم الأدنى
ومنذ ذلك الحين، جادلت وزارة العدل أمام المحاكم الأدنى بأن توجيه المحكمة العليا ب"تسهيل" إطلاق سراح أبريغو غارسيا يعنى - كما لخص قاضٍ محافظ مرموق فى محكمة الاستئناف موقف الحكومة - أنهم "لا يستطيعون فعل أى شيء تقريبًا". وبعد مرور ما يقرب من شهر، لا يزال أبريغو غارسيا فى أحد سجون السلفادوري، وربما يتضح فى الأسابيع المقبلة ما إذا كانت المحكمة العليا ستصبح أكثر تشككا تجاه مصداقية إدارة ترامب وأجندتها الأوسع نطاقا.
مصداقية وزارة العدل فى عهد ترامب
وظهرت مشاكل مصداقية وزارة العدل فى عهد ترامب لأول مرة هذا الربيع خلال الدعاوى القضائية المشحونة للغاية فى جميع أنحاء البلاد - غالبًا فى القضايا التى كان يمثل فيها المعينون السياسيون أو المحامون الجدد الحكومة. وفى شهر مارس الماضي، وحده، هاجم أربعة قضاة على الأقل محامى وزارة العدل. وخلص قاضٍ فى كاليفورنيا إلى أن الإدارة انتهجت استراتيجية "زائفة" لفصل الموظفين الفيدراليين المشمولين بالاختبار، مدعيةً زورًا أن عمليات الفصل هذه كانت نتيجة ضعف الأداء.
وقال القاضى لمحامٍ من وزارة العدل يدافع عن الحكومة: "أشك فى صدقك". وفى اليوم نفسه، رفض قاض آخر ينظر فى طعن على عمليات الفصل فى محكمة أخرى بنفس القدر المنطق المزعوم للحكومة: "وفقا للسجل أمام المحكمة"، كتب القاضي، "هذا ليس صحيحا".
وفى وقت لاحق من ذلك الشهر، خلصت القاضية المشرفة على الطعن فى حظر الإدارة الأمريكية على المتحولين جنسيًا فى الجيش إلى أن حجج الحكومة "مليئة بالعداء والذرائع".
وقالت لمحامى الحكومة خلال جلسة استماع: "أنتم تقولون شيئًا فى العلن، وأنكم تقولون شيئًا مختلفًا فى المحكمة ". وكما أشار زملائى مؤخرًا، فقد كانت هذه مشكلة متكررة بالنسبة لإدارة ترامب. وبعد أن حاولت الإدارة عزل القاضية المشرفة على طعن شركة المحاماة "بيركنز كوي" على أمر تنفيذى يستهدف الشركة، انتقدت القاضية الحكومة لاعتمادها على "التكهنات والتلميحات والخلافات القانونية الأساسية".
كما انتقدت الحكومة لاستخدامها خطابًا بدا أشبه ب"كلام عضو فى الكونجرس وليس مذكرة قانونية من وزارة العدل الأمريكية" - وهى سمة شائعة الآن فى المذكرات التى تقدمها وزارة العدل فى القضايا ذات الصبغة السياسية.
سوء إدارة
إن القاضى الذى رفض فى نهاية المطاف القضية الجنائية ضد عمدة مدينة نيويورك إريك آدامز، أخذ الحكومة إلى مهمة تقديم حجج "لا تدعمها أى أدلة موضوعية" و "ذرائعية" و"غير مثبتة". وبعد أسبوعين، خلص القاضى الذى ترأس التحدى الأول لاستخدام الإدارة لقانون الأعداء الأجانب إلى وجود سبب محتمل للتوصل إلى أن الحكومة انخرطت فى ازدراء جنائى لأمر المحكمة الذى يتطلب من الطائرات الأولى العودة إلى الولايات المتحدة. واتهم وزارة العدل بمحاولة "تعكير صفو المياه" فى التحقيق.
وفى الأسبوع التالي، فى قضية أبريغو غارسيا، اتهمت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية، باولا زينيس، الحكومة بمحاولة "عرقلة" الكشف عن الحقائق فى القضية وتقديم إجابات "غامضة" و"مُراوغة" تُعادل "رفضًا مُتعمدًا وسوء نية للامتثال". وبعد يومين، وفى تحدٍ للأمر التنفيذى الذى أصدره ترامب والذى يزعم تغيير كيفية إدارة الانتخابات فى جميع أنحاء البلاد، انتقد أحد القضاة الحكومة بسبب "التناقض بين التمثيلات الواقعية [للحكومة] والحقائق على الأرض".
وبعد يوم واحد من ذلك، وفى قضية فى ولاية تكساس تطعن فى احتجاز شخصين محتجزين بموجب قانون الطاقة الذرية، وجد القاضى أن ادعاءات الحكومة كانت "مليئة بالاستنتاجات والتصريحات والاتهامات، ولا أساس لها على الإطلاق من الصحة بأى شيء ذى معنى فى السجل ". وفى ختام الشهر، وجد قاض آخر أن مبرر الإدارة لإلغاء حقوق التفاوض الجماعى الفيدرالية من الموظفين الفيدراليين - لأسباب تتعلق بالأمن القومى على ما يبدو - " كان مجرد ذريعة للانتقام وتحقيق أهداف سياسية غير ذات صلة".
خصوم الحكومة فى المحكمة
وإلى جانب القضاة، أحبط نهج الإدارة خصوم الحكومة فى المحكمة. وقالت سكاى بيريمان؛ رئيسة ومديرة تنفيذية لمنظمة "الديمقراطية إلى الأمام"، وهى منظمة للدفاع عن الحقوق القانونية كانت فى كثير من الأحيان فى خلافات مع الإدارة: "إن التقاضى ضد هذه الإدارة يتطلب من المحامين إنفاق موارد إضافية لإثارة قضايا الامتثال مع المحاكم، بعد أن تصدر المحاكم أوامر توفر الإغاثة للمدعين، من أجل التأكد من اتباع أوامر المحكمة فعليًا".
وتتضمن الأمثلة المذكورة أعلاه تساؤلات حول ما إذا كان محامو وزارة العدل قد حاولوا تضليل القضاة. وتتعلق قضية مختلفة، لكنها وثيقة الصلة، بتهرب وزارة العدل فى عهد ترامب من الإجراءات أمام المحكمة، وهو ما تجلى بوضوح الأسبوع الماضى فى دعوى رابطة الطاقة الأمريكية.