المؤشرات تضرب حياد الإعلام

جاءت المؤشرات المتضاربة التي أعلنت علي القنوات الفضائية حول تقدم مرشحي الرئاسة مثيرا للعديد من علامات الاستفهام‏,‏ خاصة بعدما فشل المشاهدون في الحصول علي معلومة صحيحة‏,‏ بالإضافة الي هجوم بعض الإعلاميين علي فوز أحد المرشحين ودخوله جولة الإعادة وهو ما أثار الجميع حول مدي أحقية ذلك في مجال الإعلام‏..‏ الأهرام المسائي استطلعت رأي عدد من خبراء الإعلام حول هذا الأمر وكان رأيهم في السطور الآتية‏:‏
في البداية قالت الإعلامية نهال كمال إنه من المفترض ان يكون الحياد أمرا مهما في اجواء الانتخابات‏,‏
وأضافت أن هذا لايعني ان هذا أمرا صحيحا ففي كل الأحوال هذا شيء مهنيا لايصلح ولا يصح أن نوجه الرأي العام‏,‏ وأن نستخدم أداة أو قناة فضائية لصالح مرشح معين‏,‏ خاصة انني اري ان هناك قنوات تتجه لتشجيع مرشح معين وأخري ترشح مرشح آخر‏,‏ مشيرة إلي أنه من الضروري أن يبتعد الإعلامي الذي يعلن ميله لمرشح معين عن تقديم الانتخابات‏,‏ مثلما حدث مع أوبرا وينفري حينما أعلنت ترشيحها للرئيس الأمريكي أوباما فتم إبعادها عن تقديم برنامجها وقت الانتخابات‏,‏
بينما قال الإعلامي حمدي الكنيسي ان هذه المشاعر التي يعلنها بعض الإعلاميين من الممكن أن تكون مقبولة وتتفق مع إدارة القناة من خلال دعم مرشح معين‏,‏ وقد يكون ذلك له تأثير نسبي ببعض القنوات وان تذيع مؤشرات لصالح مرشح بعينه مثلما كان يحدث وقت استطلاعات الرأي‏.‏
فيما قال الإعلامي طارق حبيب أن مثل هذه الأفعال لاعلاقة لها بالمهنية‏,‏ ومايحدث يؤكد ان هناك انفلات إعلامي‏,‏ نتيجة التساهل والتسامح‏,‏ كما ان الحرية المتاحة أصبحت لامت للمسئولية بصلة‏,‏ خاصة وان هذه الأفعال لاينبغي ان تخرج من أي إعلامي‏.‏
ورأي الإعلامي محمود سلطان ان انحياز الإعلام الي مرشح بعينه امر مخالف ومن غير المعقول أن يعلن ذلك‏,‏ ولكنه اعتبر ان المؤشرات التي تذاع بشكل مختلف من قناة لأخري أمر غير مؤثر خاصة أن المشاهد يعلم أنها غير موثوق فيها بنسبة‏100%‏ وأن كلها توقعات لا ترقي لأن تكون حقيقة‏.‏
وأضاف أنه لابد وان نعتاد علي الديمقراطية فمثلا في أمريكا تعلن نتائج الفرز أمام الجميع وفي كل القنوات أول بأول‏,‏ وليس إعلانها مرة واحدة مثلما كان يحدث في السابق‏.‏


إضافة تعليق

البيانات مطلوبة

اسمك
*


بريد الالكترونى *
البريد الالكتروني غير صحيح

عنوان التعليق *


تعليق
*