المحطة الأخيرة لعملية السلام

كانت عبارات مثل‏:‏ أن مستقبل عملية السلام مظلم وأن العملية وصلت إلي نفق مظلم ولا أمل ظاهر في الأفق لحل نهائي‏,‏ تعكس مسار المناقشات التي جرت في ورشة العمل التي شاركت فيها بدعوة من مركز دراسات المستقبل‏. التابع لمركز المعلومات بمجلس الوزراء‏,‏ وأدارها مدير المركز القدير الدكتور محمد إبراهيم منصور‏,‏ ودعا إليها نخبة من الخبراء‏,‏ وأصحاب الرأي‏,‏ ممن لهم وجهات نظر مستقلة‏,‏ وهو ما هيأ للمداخلات براحا انطلقت فيها تعبيرا عن أصحابها‏,‏ بحيث كانت الآراء‏,‏ تتفق كثيرا حول نقاط‏,‏ وتختلف كثيرا حول نقاط أخري‏.‏ والكل يعبر عن تصوره لمستقبل عملية السلام‏.‏
كان المركز قد دعا السفير حسن عيسي مساعد وزير الخارجية السابق‏,‏ بحكم اقترابه من الملف الفلسطيني‏,‏ ومن الواقع الإسرائيلي‏,‏ ليكون المتحدث الرئيسي‏,‏ وليقدم أفكارا كانت بمثابة ورقة عمل‏,‏ انطلقت منها المناقشات‏.‏
وقد عدد ثلاثة أسباب لوصف مستقبل عملية السلام بأنه مظلم للغاية‏,‏ الأول يخص الموقف الفلسطيني الراهن‏,‏ وعلاقات الفلسطينيين ببعضهم‏.‏ والثاني موقف إسرائيل‏,‏ ووجود حكومة وقيادات لا تريد ولا تستطيع توقيع اتفاق سلام من أي نوع‏.‏ والثالث الموقف الأمريكي المنحاز والداعم بقوة لإسرائيل‏.‏
وبالرغم من أن نظرة التشاؤم‏,‏ خيمت علي أي توقع لحل في المدي القريب‏,‏ فإن النظرة المستقبلية المستندة إلي تغييرات تلوح مؤشراتها محليا‏,‏ وإقليميا‏,‏ ودوليا‏,‏ تقدر أن الحل النهائي والذي ستتيحه هذه التطورات‏,‏ لن يكون في صالح إسرائيل‏.‏ لأن العالم لن يكون هو العالم الذي احتضن إسرائيل منذ نشأنها‏,‏ وأحاطها للآن بالرعاية‏.‏
وقد اخترت لمشاركتي‏,‏ العودة إلي عنوان ورشة العمل وهو‏:‏ هل يوجد مستقبل لعملية السلام متوقفا أمام عنصرين مهمين‏,‏ هما اللذان أصابا عملية السلام بخلل عضوي‏,‏ قاداها إلي التعثر والركود‏,‏ وتهيئة الوضع للبرطعة الإسرائيلية‏.‏
وبالنسبة للعنصر الأول فإنني أستشهد بتعبير لشيمون بيريز في محاضرة حضرتها له في جامعة جورج واشنطن عام‏1997,‏ ويومها سئل‏:‏ ما هو مفهوم إسرائيل لعملية السلام؟‏..‏ وكانت إجابته أنها حرب من أجل السلام‏..‏ ليست حربا عسكرية‏,‏ لكنها صراع تفاوضي‏,‏ ودبلوماسي‏,‏ ونفسي‏,‏ وضغوط بكل الوسائل المتاحة‏,‏ تدخله إسرائيل وهي مجهزة باستراتيجية‏,‏ وبإدارة لعملية السلام‏.‏
هكذا بدأت إسرائيل إدارتها لعملية السلام منذ مؤتمر مدريد‏1991,‏ أما الطرف الآخر وهو العرب فقد أقنعوا أنفسهم أنه ما دامت إسرائيل قد شاركت في مؤتمر السلام بمدريد‏,‏ فإن السلام بذلك قد حل‏.‏ وتدافع جانب منهم إلي خطوات تطبيعية‏,‏ لم تكن إسرائيل نفسها تتوقعها‏.‏
وترك العرب لإسرائيل أن تنفرد بادارة العملية‏,‏ ولم يكن لعاقل أن يتصور ألا تديرها لغير صالحها هي‏.‏
أما العنصر الثاني وهو لماذا قبلت إسرائيل السلام؟‏.‏ فقد كانت لذلك أسبابه‏,‏ التي حسبت إسرائيل أنها تحمل نذر تحول في ميزان القوي لغير صالحها‏.‏ وأنها لو وافقت الآن في وقتها علي السلام‏,‏ لكان ذلك أكثر فائدة لها‏,‏ مما لو أرجأته للمستقبل‏.‏ وهذه الأسباب وردت في دراسات استراتيجية إسرائيلية‏,‏ وفي كتابات لخبراء ومفكرين سياسيين يهود‏,‏ وهي أسباب تراكم كل منها فوق الآخر‏,‏ بحيث شكلت معا قوة دفع‏.‏ وهي‏:‏
‏1‏ أن فشل سياسة القبضة الحديدية في القضاء علي الانتفاضة الأولي عام‏1978,‏ والتي ادارها اسحق رابين وكان وقتها وزيرا للدفاع‏.‏
‏2‏ الخوف من أن تفقد إسرائيل وظيفتها في الاستراتيجية العالمية‏,‏ للولايات المتحدة‏,‏ بعد زوال الاتحاد السوفيتي عام‏1991,‏ وحيث كانت تمثل قاعدة متقدمة لأمريكا في مواجهة النفوذ السوفيتي في الشرق الأوسط‏.‏
‏3‏ تداعيات حرب‏73,‏ وهو ما اتفقت عليه أوراق المؤسسة العسكرية الإسرائيلية‏,‏ من أن الجيش الإسرائيلي فقد قدرته وهيبته كقوة خارقة‏,‏ وأنه ليس محصنا من الهزيمة‏.‏
‏4‏ اتفاق ساسة ومفكرين وقادة إسرائيليين علي أنه لو حدث تعديل في ميزان القوي بين العرب وإسرائيل‏,‏ فالأفضل لها أن يكون السلام اليوم وليس في الغد‏.‏ وقرروا أن هذا التعديل يمكن أن يحدث لو توافر شرطان لدي العرب‏,‏ أولا‏:‏ أن يستوعبوا معني المكونات الجديدة لقوة الدولة وعلي رأسها التنمية التي تكسبها قدرة اقتصادية تنافسية‏,‏ والثاني أن تتحقق الديمقراطية ومشاركة الشعوب في القرار‏.‏ وعندئذ سيتعدل ميزان القوي‏.‏
وعلي ضوء هذه الأسباب جاء قول بيريز وقتها‏:‏ اليوم السلام أهم من الأرض‏.‏ وقول رابين‏:‏ نحن لا نعارض تقرير المصير للفلسطينيين‏,‏ بما في ذلك الدولة‏.‏
ولما لم يتحقق السببان الثاني والرابع‏,‏ وجاءت حكومة بوش في تجاوز قاعدة التميز التقليدية لإسرائيل‏,‏ وصولا إلي التطابق التام في المواقف والأهداف‏,‏ كما أن ميزان القوي لم يتعدل‏,‏ لأن الموقف العربي ظل علي حاله‏,‏ فقد حدث التراجع الإسرائيلي التام‏,‏ وراحت تصرفات إسرائيل تهز الأسس التي قامت عليها عملية السلام‏.‏
والخلاصة أن إسرائيل لها استراتيجية وإدارة للسلام حسبما تراه هي‏,‏ وأمريكا لها استراتيجيتها‏,‏ أما الطرف الأصيل في هذه العملية وهم العرب‏,‏ فهم بلا استراتيجية أو علي الأقل إدارة لعملية السلام‏.‏
لكن ذلك في النهاية لا يعني تجاهل رؤية لها وجاهتها‏,‏ طرحت في ورشة العمل‏,‏ تقدر أن تحولات قادمة حتي ولو كانت في الأفق البعيد لن تكون في صالح إسرائيل‏.‏ وعندئذ لن يكون الحل النهائي هو ما تراه هي أو تتمناه‏.‏

المزيد من مقالات عاطف الغمري