هل تقترب هوليود من نهايتها باستخدام ال‏3D‏ ؟

سينما هوليود تتجه الآن نحو نهايتها اذا استمرت في استخدام الأبعاد الثلاثية في أفلامها‏..‏ هذا هو بداية موضوع للناقد السينمائي روجر أبرت بمجلة شيكاغو صن تايمز‏. والمنشور في مجلة نيوزويك في عددها الأخيرة تحت عنوان لماذا أكره‏3D‏ ؟‏ من وجهة نظر أبرت ان النجاح الذي حققته هوليود باستخدام هذه التقنية كان يفوق الخيال‏,‏ فقد وصلت ايرادات فيلم أفاتار في يوم واحد الي‏2,7‏ بليون دولار وتواصل النجاح بسلسلة الأفلام من النوعية نفسها وأهمها‏:‏ أليس في بلاد العجائب كيف تروض التنين‏,.‏ ويضيف أبرت أنها مجرد موجة هيسترية عمياء وأنه ليس وحده هو صاحب هذا الرأي انما هناك صناع سينما كثيرون يتفقون معه‏..‏
وقد فسر اسباب هذا الهجوم كالتالي‏:‏
‏*‏ التركيز علي زاوية واحدة فقط مثال شخص علي حصان يجري سريعا‏,‏ هنا سيكون التركيز فقط عليه ويترك باقي المشهد لكي يستطيع أن يلاحق السرعة الفائقة‏,‏ والزووم الذي ركز عليه المخرج يجعل المتفرج يصطنع الخيال مما يفقده المصداقية‏.‏
‏*‏ لايضيف جديدا للمتفرج‏:‏ فأكثر الأفلام الجيدة علي مدي التاريخ السينمائي الطويل كانت أفلاما عادية‏2D‏ مثل كازابلانكا وغيره‏..‏
‏*‏ الاصابة بالصداع نتيجة تركيز العين‏:‏ في اجتماع موسع تم في لاس فيجاس بالولايات المتحدة في يناير من هذا العام لمناقشة سلبيات‏3D‏ اتفق الأطباء علي أن هناك ضررا كبيرا يقع علي المتفرج‏..‏ فالضرر يبدأ من الابصار لأن هذه التكنولوجيا تمنح صورة غير طبيعية فيترجمها الي الذهن بمجهود مضاعف مما يسبب الصداع‏.‏
‏*‏ يجعل الاضاءة اضعف وأسوأ بالفيلم‏:‏ يري ليني ليبتون وهو من كبار الصناع للعروض الالكترونية‏,‏ أن ارتداء النظارة تمتص الاضاءة في‏3D‏
‏*‏ المتفرج وحده هو الذي يتحمل التكلفة المرتفعة‏:‏ من المفروض أن هناك استديوهات تسهم في دفع هذه الأجهزة الحديثة لأنها باهظة الثمن‏,‏ فهي تشترط علي دور العرض ان تعرض الأفلام باستخدام‏3D‏ فقط‏,‏ مما يجعل صاحب دور العرض يتخلص من اجهزته القديمة ويقوم بشراء الحديثة منها لمواكبة هذه التقنية‏,‏ وبالتالي يحمل هذا الفرق للمتفرج مقابل شراء نظارات تصلح للمشاهدة ولامفر منها عند دخول الفيلم‏.‏
‏*‏ تقدم نوعية واحدة من الأفلام‏:‏ هذه الظاهرة تنحصر فقط في افلام الأطفال والشباب‏.‏ فحتي فيلم أفاتار كان من الممكن رؤيته كفيلم عادي‏,‏ ولكن الجري وراء الربح جعل مخرجه جيمس كاميرون يخرجه بهذا الشكل‏..‏ ولم يكتف بهذا وإنما يفكر جديا الآن في اخراج نسخة جديدة من فيلم تيتانيك باستخدام‏3D.‏
‏*‏ الشعور بالتهديد جعل هوليود تلجأ إلي‏3D:‏ عندما اصبحت هوليود مثل باقي شركات السينما في العالم شعرت بتهديد عرشها فلجأت لهذه التقنية لتكون منفردة عن غيرها‏..‏ حيث أنها تتضمن تكنولوجيا عالية من مؤثرات صوتية‏-‏ ألوان‏-‏ شاشة عريضة وخلافه‏...‏ والأهم ان المتفرج لايستطيع أن يري هذه الأفلام بمنزله كالأفلام العادية‏,‏ فنري في السنوات الأخيرة ان الفجوة قلت كثيرا بين السينما وما نراه في منازلنا علي شاشة التليفزيون‏..‏ ولكننا نجد أن هناك جهات عديدة منافسة بدأت بتصنيع هذه الشاشات التليفزيونية لتكون في متناول المتفرج بالمنزل وستطرح قريبا في الأسواق‏.‏
‏*‏ أخيرا يختم روجر أبرت موضوعه بأنه ليس ضد‏3D‏ كاضافة للسينما‏..‏ ولكن علي هوليود ان تترك لنا حرية اختيار نوعيات مختلفة من الأفلام‏,‏ أن الاتجاه العام اصبح اخراج اغلب الأفلام بنفس الأسلوب‏,‏ حتي شركة ديزني العالمية صرحت بأنه سيكون اسلوبها الوحيد في أفلامها‏..‏ ويضيف أبرت‏:‏ أن هوليود بدأت بالفعل تفقد احساسها بالقصة وجودتها وهذا يرجع للشركات السينمائية العالمية‏..‏
فهناك افكار كثيرة ممكن ان تطرح لتحسين الصورة باستخدام تقنية‏(‏ ماكسي‏-‏ فيزون‏)‏ التي تصور اللقطة في‏48‏ كادرا في الدقيقة بدلا من‏24..‏ في النهاية المهم مصلحة المتفرج‏.‏